Площадь кадра обычной 35-мм пленки приблизительно равна 864 мм квадратным, площадь матрицы 300-го Кэнона - 343, у Сигм (Фовеоновская матрица) - 286. Но Сигмовская матрица трехслойная и потому вопрос - корректно ли говорить что площадь всей матрицы у Сигмы (за счет трехслойности) можно умножить на 3 и получить - 858? То есть грубо говоря поглощающая площадь Фовеоновской матрицы почти равна площади кадра и лучшим на сегодняшний день матрицам от Кодака и Кэнона?
P.s. Истерики вроде "Сигма - отстой и т.п." - просьба здесь не высказывать - ТОЛЬКО ПО СУЩЕСТВУ И ТОЛЬКО ЕСЛИ ЗНАЕТЕ ИЛИ АРГУМЕНТИРОВАНО ПРЕДПОЛАГАЕТЕ!
МАТРИЦА ОТ СИГМЫ НА УРОВНЕ CANON 1D И КОДАК 14?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
МАТРИЦА ОТ СИГМЫ НА УРОВНЕ CANON 1D И КОДАК 14?
Re: МАТРИЦА ОТ СИГМЫ НА УРОВНЕ CANON 1D И КОДАК 14?
от:СЕРЖ
Площадь кадра обычной 35-мм пленки приблизительно равна 864 мм квадратным, площадь матрицы 300-го Кэнона - 343, у Сигм (Фовеоновская матрица) - 286. Но Сигмовская матрица трехслойная и потому вопрос - корректно ли говорить что площадь всей матрицы у Сигмы (за счет трехслойности) можно умножить на 3 и получить - 858? То есть грубо говоря поглощающая площадь Фовеоновской матрицы почти равна площади кадра и лучшим на сегодняшний день матрицам от Кодака и Кэнона?
P.s. Истерики вроде "Сигма - отстой и т.п." - просьба здесь не высказывать - ТОЛЬКО ПО СУЩЕСТВУ И ТОЛЬКО ЕСЛИ ЗНАЕТЕ ИЛИ АРГУМЕНТИРОВАНО ПРЕДПОЛАГАЕТЕ!Подробнее
Вот Вам снимок с Кодака 14: http://www.factor-ts.ru/slava/c2.jpg
Надеюсь, что найти снимок от Сигмы (что-то подобное) не составит труда, благо Сигму имеют многие.
Попробуйте что-то подобное получить на Сигме :) с ее площадью.
Могу показать и по широте, могу и по цвету....если надо.
Re: Re: МАТРИЦА ОТ СИГМЫ НА УРОВНЕ CANON 1D И КОДАК 14?
от: SVAM_H
Вот Вам снимок с Кодака 14: http://www.factor-ts.ru/slava/c2.jpg
ого! круто :D
Re: Re: МАТРИЦА ОТ СИГМЫ НА УРОВНЕ CANON 1D И КОДАК 14?
2 СЕРЖ:
А зачем один и тот же вопрос 2 раза задавать? Вот аналогичная ветка, запущенная Вами, только в 11:38: https://foto.ru/forums/topics/101907
Это такой прикол или новый стиль вопросов какой-то? Непонятно... :?:
А зачем один и тот же вопрос 2 раза задавать? Вот аналогичная ветка, запущенная Вами, только в 11:38: https://foto.ru/forums/topics/101907
Это такой прикол или новый стиль вопросов какой-то? Непонятно... :?:
Re: Re: МАТРИЦА ОТ СИГМЫ НА УРОВНЕ CANON 1D И КОДАК 14?
от:SVAM_H
Вот Вам снимок с Кодака 14: http://www.factor-ts.ru/slava/c2.jpg
Надеюсь, что найти снимок от Сигмы (что-то подобное) не составит труда, благо Сигму имеют многие.
Попробуйте что-то подобное получить на Сигме :) с ее площадью.Подробнее
а вы меня пустите на то место, откуда это снималось? :)
... или кажется это с чортова колеса?
Re: Re: Re: МАТРИЦА ОТ СИГМЫ НА УРОВНЕ CANON 1D И КОДАК 14?
от:dr.noiseот:SVAM_H
Вот Вам снимок с Кодака 14: http://www.factor-ts.ru/slava/c2.jpg
Надеюсь, что найти снимок от Сигмы (что-то подобное) не составит труда, благо Сигму имеют многие.
Попробуйте что-то подобное получить на Сигме :) с ее площадью.Подробнее
а вы меня пустите на то место, откуда это снималось? :)
... или кажется это с чортова колеса?Подробнее
Дык это с колеса обозрения......
Единственное, что там охрана на входе не пускает с фототехникой.... Но за 100р (в качестве авансирования штрафа за пронос или благодарность тому же охраннику) можно все изменить:)
И снимайте сколько Вам угодно.
Кабинка открытая.
Re: МАТРИЦА ОТ СИГМЫ НА УРОВНЕ CANON 1D И КОДАК 14?
Площадь, в смысле поглощающая фотоны, никак не увеличится. т.е. фотонов от этого больше никак не станет.
Их сколько падало на данную площадь, столько и будет.
Увеличилась ли ёмкость ячеек, можно судить по ISO - тогда оно должно бы резко упасть.
Их сколько падало на данную площадь, столько и будет.
Увеличилась ли ёмкость ячеек, можно судить по ISO - тогда оно должно бы резко упасть.
Re: МАТРИЦА ОТ СИГМЫ НА УРОВНЕ CANON 1D И КОДАК 14?
от:СЕРЖ
Площадь кадра обычной 35-мм пленки приблизительно равна 864 мм квадратным, площадь матрицы 300-го Кэнона - 343, у Сигм (Фовеоновская матрица) - 286. Но Сигмовская матрица трехслойная и потому вопрос - корректно ли говорить что площадь всей матрицы у Сигмы (за счет трехслойности) можно умножить на 3 и получить - 858? То есть грубо говоря поглощающая площадь Фовеоновской матрицы почти равна площади кадра и лучшим на сегодняшний день матрицам от Кодака и Кэнона?
P.s. Истерики вроде "Сигма - отстой и т.п." - просьба здесь не высказывать - ТОЛЬКО ПО СУЩЕСТВУ И ТОЛЬКО ЕСЛИ ЗНАЕТЕ ИЛИ АРГУМЕНТИРОВАНО ПРЕДПОЛАГАЕТЕ!Подробнее
Добрый день!
Про то, что умножать площадь на три нельзя, вам уже ответили, основной аргумент: от использования трехслойности количество регистрируемых фотонов не увеличивается.
Теперь рассмотрим вопросы детализации и передачи цвета.
На детализацию основное влияние оказывает количество сенсоров (количество получаемых пикселов), далее вступает в работу математика (интерполяция и т.п.). Следовательно, Сигмовская матрица, при всем моем уважении к данной технологии, "тянет" детализацию на уровне 3.5 мгп матрицы CCD или CMOS. И, хороший вам прислали пример фотографии с колеса обозрения. Такой проработки деталей на SD10(9) не получить.
А, вот с передачей цвета, дело обстоит гораздо лучше. :)
В CCD и CMOS технологиях пользователю показываются, как я их называю, "customer pixels", а на самом же деле количество "real pixels" в четыре раза меньше. Т.е. новый D20 для детализации 8 мгп, а для передачи цвета всего 2 мгп (в худшем случае) и само собой 8 мгп (в лучшем). Мои аргументы и теоретические примеры, подтверждающие это, можете посмотреть здесь:
(Вначале сообщения "лишняя" информация, ее можно пропустить. Просто лень все заново постить)
http://www.photoscape.ru/index.cfm?id=576&dsc_sign=commonhandbook&dsc_m=2&dsc_topic=5779
В матрицах Foveon X3, используемых в SD10(9), "customer pixel" практически равен "real pixel". Почти равен - это из-за того, что на второй и третий слои, поток фотонов приходит не реальный, а ослабленный предыдущими слоями и фильтрами. Теоретически можно сконструировать пример, когда Foveon "сделает" 8 мгп CCD или CMOS, но в "реальной" жизни, он ведет себя как 6 мгп камера, точнее я бы сказал, что 6 мгп матрица с 1.5 мгп "реальных пикселов" ведет себя, как 3.4 мгп матрица Foveon в работе с цветом.
Re: МАТРИЦА ОТ СИГМЫ НА УРОВНЕ CANON 1D И КОДАК 14?
Ну это всё теоретически, там если рекламку на www.foveon.com посмотреть там у них и цветоделение самое лучшее и вааще.. а только почему такая сильная интерполяция (или как это называется) каналов цветности делается традиционно на этих матрицах??
кто-нибудь некорректированный RAW (только color matrix) смотрел - может там сплошная серость и куриная слепота?
кто-нибудь некорректированный RAW (только color matrix) смотрел - может там сплошная серость и куриная слепота?
Re: МАТРИЦА ОТ СИГМЫ НА УРОВНЕ CANON 1D И КОДАК 14?
Нет, умножать нельзя. В среднем детализация foveon'a ( 3,5 mpix ) чуть чуть больше чем 6mpix.
Re: Re: Re: Re: МАТРИЦА ОТ СИГМЫ НА УРОВНЕ CANON 1D И КОДАК 14?
от:SVAM_H
Дык это с колеса обозрения......
Единственное, что там охрана на входе не пускает с фототехникой.... Но за 100р (в качестве авансирования штрафа за пронос или благодарность тому же охраннику) можно все изменить:)
И снимайте сколько Вам угодно.
Кабинка открытая.Подробнее
спасибо, понял...
хорошее общественное место для сравнения камер, одна и та же точка съёмки, одни и те же объекты.
на каком фокусном расстоянии это было снято?
p.s.
я, конечно, не пытаюсь превзойти на сигме этот резултат, просто интересно сравнить, что получится.
