матрица Canon G5

Люди, кто что думает про матрицу у canon powershot G5? у меня до этого был Canon A40, и то лучше фотографировал в помещении при недостаточной освещенности. То ли мне экземпляр G5 попался неудачный, то ли они все такие. Мой вопрос: кто насколько доволен матрицей у G5 в помещении?

ну и скоко у вас выходит ёмкость матрици и шум?

довольны недовольны это фсё зависит от условий от умения снимать и обрбатывать и от требований к качеству

Цитата:

от: L4m3r
ну и скоко у вас выходит ёмкость матрици и шум?

довольны недовольны это фсё зависит от условий от умения снимать и обрбатывать и от требований к качеству

увы я не знаю, что это такое.
могу только сказать что фотографировала в концертном зале, на сцене напротив окна, в 20 час с выключенным светом, со вспышкой. и светлые стены, почти белые, получились как на угольном складе, лица 4 человек - у крайнего лицо, когда осветлила в фотошопе - оказалось что цвет сохранился только на самых ярких местах, остальное из черного стало серым :(. только у того, который был впереди остальных (чуть меньше 1 метра от последнего, дальнего) получилось нормально.

ну так экспонируйте нормально для начала.
а недодерживаете в 10 раз - не ждите нормального качества.
понятно, ситуация не всегда позволит нормально экспонировать цыфромыло, так чё вы хотите от него.

Цитата:

от:L4m3r
ну так экспонируйте нормально для начала.
а недодерживаете в 10 раз - не ждите нормального качества.
понятно, ситуация не всегда позволит нормально экспонировать цыфромыло, так чё вы хотите от него.

Подробнее

как? диафрагма открытая, вспышка сработала.
сейчас думаю, на что в первую очередь обращать внимание при покупке нового фотика: на матрицу или на хороший объектив? у Г5 объектив, на мой взгляд, достойный, а матрица все испортила. хотя при достаточном освещении цветопередача Г5 мне очень нравится.
а может вспышку купить отдельную и более мощную?...

Цитата:

от:Dove
Цитата:

от:L4m3r
ну так экспонируйте нормально для начала.
а недодерживаете в 10 раз - не ждите нормального качества.
понятно, ситуация не всегда позволит нормально экспонировать цыфромыло, так чё вы хотите от него.

Подробнее

как? диафрагма открытая, вспышка сработала.
сейчас думаю, на что в первую очередь обращать внимание при покупке нового фотика: на матрицу или на хороший объектив? у Г5 объектив, на мой взгляд, достойный, а матрица все испортила. хотя при достаточном освещении цветопередача Г5 мне очень нравится.
а может вспышку купить отдельную и более мощную?...

Подробнее

а может у Вас ND фильтр опущен? в меню фотоаппарата посмотрите.

Цитата:

от: Macrulez

а может у Вас ND фильтр опущен? в меню фотоаппарата посмотрите.

напишите плз подробно что это и в каком меню настраивается. а то я уже от фотика собралась избавляться. вдруг все благополучно решится? :)

Цитата:

от: Dove
Цитата:

от:Macrulez

а может у Вас ND фильтр опущен? в меню фотоаппарата посмотрите.

напишите плз подробно что это и в каком меню настраивается. а то я уже от фотика собралась избавляться. вдруг все благополучно решится? :)

Подробнее

Нажимаете кнопку "Menu" и появившееся меню листаете вниз, пока не увидите пункт "ND filter: on" (или "off"). Если он "on", то измените установку на "off".

Цитата:

от: владислав
Цитата:

от:Dove
Цитата:

от:Macrulez

а может у Вас ND фильтр опущен? в меню фотоаппарата посмотрите.

напишите плз подробно что это и в каком меню настраивается. а то я уже от фотика собралась избавляться. вдруг все благополучно решится? :)

Подробнее

Нажимаете кнопку "Menu" и появившееся меню листаете вниз, пока не увидите пункт "ND filter: on" (или "off"). Если он "on", то измените установку на "off".

Подробнее

а за что этот фильтр отвечает? что предполагается он делает?

Цитата:

от: Dove
Цитата:

от:владислав
Цитата:

от:Dove
Цитата:

от:Macrulez

а может у Вас ND фильтр опущен? в меню фотоаппарата посмотрите.

напишите плз подробно что это и в каком меню настраивается. а то я уже от фотика собралась избавляться. вдруг все благополучно решится? :)

Подробнее

Нажимаете кнопку "Menu" и появившееся меню листаете вниз, пока не увидите пункт "ND filter: on" (или "off"). Если он "on", то измените установку на "off".

Подробнее

а за что этот фильтр отвечает? что предполагается он делает?

Подробнее

Этот фильтр - темная стекляшка, стоящая перед матрицей и уменьшающая "мощность светового потока". Где и зачем используется - http://www.photoweb.ru/FiltersReview2001.html?pagenum=2 (раздел "нейтрально-серые фильтры")
Если он установлен, то просто мощности встроенной вспышки не хватает для правильного экспонирования Вашего сюжета.

для таких сьёмок нужна внешняя вспышка, встроенная очень слабая,

я себе взял вспышку Sigma 500 ST DG, устраивает

в таких условияхс снимается либо с длинной выдержкой с штатива или упора, либо с мощной вспышкой.

ну и разумеется в трудных условиях только RAW - спасёте хоть остатки качества.

Цитата:

от: Dove
Цитата:

от:Macrulez

а может у Вас ND фильтр опущен? в меню фотоаппарата посмотрите.

напишите плз подробно что это и в каком меню настраивается. а то я уже от фотика собралась избавляться. вдруг все благополучно решится? :)

Подробнее

ну как, в ND проблема была?

"напишите плз подробно что это и в каком меню настраивается. а то я уже от фотика собралась избавляться. вдруг все благополучно решится?" - ой, ну насмешили :D
про внешнюю вспышку я согласен, но ведь и встроенная достаточно мощна, да и коррекцию внести можно :!:

"у Г5 объектив, на мой взгляд, достойный, а матрица все испортила" - а объектиффчик вас с аберрациями значит устраивает, а матрица нет?!

Цитата:

от: Macrulez

ну как, в ND проблема была?

нет. НД был офф. наверно матрица и есть проблема. хотя при достаточном освещении она мне очень нравится. и в сумерках со штатива тоже хорошо передает цвета.
думаю, что совет про внешнюю вспышку и штатив решил бы проблему.
В конкретно описываемой моей ситуации штатив бы все решил: люди не шевелились, специально позировали, выдержку можно было и 1 сек делать.
вчера прочитала описание Canon 20D с объективом EF-S 17-85 - но таких денег - около 2.5 тыс. $ нет и не так скоро будет. только смущает, что у моего светосила 1:2, а там 1:4, но матрицу так сильно хвалят!

разницы в качестве матриц младших цыфрозеркалок практически нет. это будет в несколько (~5) раз круче матрицы G5. а в половине из них она вообще одна и та же. можете брать любую.. а защёт светосилы упомянуого обьектива как раз 4 раза разницы и погасятся :)) просто для таких целей берут несколько другие обьекивы типа 50/1.8

и откуда 2.5k$ то.. это наверно очень старая цена.

Цитата:

от:lm005
"напишите плз подробно что это и в каком меню настраивается. а то я уже от фотика собралась избавляться. вдруг все благополучно решится?" - ой, ну насмешили :D
про внешнюю вспышку я согласен, но ведь и встроенная достаточно мощна, да и коррекцию внести можно :!:

"у Г5 объектив, на мой взгляд, достойный, а матрица все испортила" - а объектиффчик вас с аберрациями значит устраивает, а матрица нет?!

Подробнее

чем конкретно насмешила? что решила фотик поменять на другой?
встроенная оказалась недостаточной, причем ближнего человека ослепила до блеска на лбу, а дальний остался в тени, хотя между ними было метра полтора, если не меньше.
достоинство объектива Г5 в его светосиле 1:2. синюю кайму на пейзажах замучилась убирать, она к тому же очень яркая, сразу в глаза бросается.

мой первый цифровой фотоаппарат оказался для того времени очень удачным canon A40, а теперь после Г5 уже боюсь что-нить новое покупать. в смысле, вдруг опять неудачно. если бы не 2 Мрх, я бы и сейчас, наверно, лучше А40 фотографировала.

Цитата:

от:L4m3r
разницы в качестве матриц младших цыфрозеркалок практически нет. это будет в несколько (~5) раз круче матрицы G5. а в половине из них она вообще одна и та же. можете брать любую.. а защёт светосилы упомянуого обьектива как раз 4 раза разницы и погасятся :)) просто для таких целей берут несколько другие обьекивы типа 50/1.8

и откуда 2.5k$ то.. это наверно очень старая цена.

Подробнее

вот и я думаю, что при светосиле 1:4 будет тот же эффект - концертный зал будет похож на угольный склад, как в случае, с которого началась моя проблема.

в описании того фотика написано:
Этот объектив сконструирован специально для цифровых зеркалок полупрофессионального уровня, и совместим с камерами EOS 20D и EOS 300D. Специфика сенсора этих камер, требующих умножения фокусного расстояния на 1,6, не позволяет использовать объективы серии EF-S с другими аппаратами Canon.

вот я и подумала, что выбора почти что нет.
цену сегодня посмотрела на фото.ру

дело вообщето не в темноте картинки, а в шуме, в качестве самого изображения. яркось картинки ВООБЩЕ не имеет значения. абсолютно. её какую угодно можно вкрутить.

а что не позволяет поставить так это новомодный EF-S объектив нельзя поставить на EF аппарат. потомучто зеркало не влезет. обрано то можно - все EF обьективы можно ставить на цыфрозеркалки.

"чем конкретно насмешила? что решила фотик поменять на другой?" - да тем, что фотоаппарат купили, а конструктива даже не знаете... - вот чем :P
я когда себе ж5 выбирал - б.у. между прочим - т.к. и денег то не было, то выбор свой осознанно делал и уже заранее знал все особенности: плюсы и минусы. и несмотря на шумы, ха и прочую медлительность взял именно его, потому как остальные по моему личному мнению ещё хуже.
я ни в коем случае не оправдываю и не защищаю ни свой выбор, ни фирму производителя. мне вообще из серьёзных вещей только никон и нравится. но тратиться там на всякие приблуды типа фирменной внешней вспышки за количество денег, сопоставимое со стоимостью самой камеры я не собираюсь - иначе болото фирменных аксессуаров засосёт настолько, что "соскочить с иглы" конкретного производителя уже не удасться. я вот по дешёвке нашёл себе всякие там линзы-переходники... - гемор конечно с ними, но всё лучше чем ничего. зато потом от этого добра отказываться не жалко будет. а если так уж сильно волнует качество, то надо было сразу системную камеру брать и к вашим потребностям соответствующее освещение - на сложной композиции, я думаю, одной вспышкой по-любому не обойтись либо что-то оригинальное с подсветкой придумывать.
с уважением