Послушай, Ру - а ты давно вылечил свой бисквитный кашель?
Давайте так: на самом деле фотопрофессионал - это не тот, кто только деньгу на фотках делает, а тот, КТО УМЕЕТ ТВОРЧЕСКИ РАБОТАТЬ. ТО ЕСТЬ - МАСТЕР/МАЭСТРО.Технические знания и техническое мастерство присутствуют без сомнения. Ведь не зря в обиход вошел термин ФОТОХУДОЖНИК. Это профессионал и есть. И он может быть любителем, т.е. получать деньги за какую-то иную работу. Скажем за скульптуры. А может быть и профессиональным фотохудожником. А у нас пошло - любитель - это придурок с "мыльницей" или зеркалкой в руках, снимающий все. что ни попадя - пейзажи, родных, портреты, натюрморты и т.п. Тогда Крошка Ру и все-все-все - просто любители. А ежели у тебя купили хоть одну карточку - то ты уже пр-р-р-р-офессионал.
Смешно и грустно... В мире фотографов, получающих деньгу за свои карточки - миллион с хвостиком и еще вагон с тележкой, но ПРОФЕССИОНАЛОВ среди них очень мало. А вот среди "любителей" - профессионалов очень даже много. И как вам это все?
Мастерство портретиста.
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Мастерство портретиста.
Можа! Ежели он изучил усе апсекты ентого дела тшателно-тшательно, как в хорошей гильдии маляров учат. А деньгу он и за другое получать могет. А профессионально красить - да хоть кажный божий день и за так....
Re: Мастерство портретиста.
[quote:5a0133374e="ГОСТ"][quote:5a0133374e="Anonym"][quote:5a0133374e="Silvio"]Послушай, Ру - а ты давно вылечил свой бисквитный кашель?
Давайте так: на самом деле фотопрофессионал - это не тот, кто только деньгу на фотках делает, а тот, КТО УМЕЕТ ТВОРЧЕСКИ РАБОТАТЬ. ТО ЕСТЬ - МАСТЕР/МАЭСТРО.Технические знания и техническое мастерство присутствуют без сомнения. Ведь не зря в обиход вошел термин ФОТОХУДОЖНИК. Это профессионал и есть. И он может быть любителем, т.е. получать деньги за какую-то иную работу. Скажем за скульптуры. А может быть и профессиональным фотохудожником. А у нас пошло - любитель - это придурок с "мыльницей" или зеркалкой в руках, снимающий все. что ни попадя - пейзажи, родных, портреты, натюрморты и т.п. Тогда Крошка Ру и все-все-все - просто любители. А ежели у тебя купили хоть одну карточку - то ты уже пр-р-р-р-офессионал.
Смешно и грустно... В мире фотографов, получающих деньгу за свои карточки - миллион с хвостиком и еще вагон с тележкой, но ПРОФЕССИОНАЛОВ среди них очень мало. А вот среди "любителей" - профессионалов очень даже много. И как вам это все?[/quote:5a0133374e]
Много слов, а толку мало. Профессионал и профессия - однокоренные слова. Если фотография не есть твоя профессия, то каким бы ГУРУ ты не был, профессионалом называться не должен.[/quote:5a0133374e]
Не могу согласиться с ВАми. В русском языке слово профессионал все чаще используется в значении "мастер своего дела", а не в прямом значении - человек имеющий диплом, или зарабатывающий себе ремеслом на кусок хлеба. И, кстати, поэтому появилось словосочетание "настоящий профессионал", не имеющее в смысловом значении даже намека на то, что этот человек именно зарабатывает этим делом деньги. И еще чувствуете разницу "настоящий профессионал" и "профессиональный фотограф", к примеру?
На этом форуме очень много писателей, видимо профессиональных, но профессионалы ли они? (Ничего личного, как пример :) ). Они, мне кажется, лучше могут раскрыть эту тему.
Без этой прелюдии, не определившись в терминах, трудно сказать что либо по существу.
По существу: Мастерство портретиста профессионала определяется художественной ценностью произведения.[/quote:5a0133374e]
Я, хоть и дважды писатель всея Руси, не профессионал в этом деле... в деле отографии - тоже..... СИЕ есть ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление..... хотя деньги за фотографии получал и буду получать :)
Давайте так: на самом деле фотопрофессионал - это не тот, кто только деньгу на фотках делает, а тот, КТО УМЕЕТ ТВОРЧЕСКИ РАБОТАТЬ. ТО ЕСТЬ - МАСТЕР/МАЭСТРО.Технические знания и техническое мастерство присутствуют без сомнения. Ведь не зря в обиход вошел термин ФОТОХУДОЖНИК. Это профессионал и есть. И он может быть любителем, т.е. получать деньги за какую-то иную работу. Скажем за скульптуры. А может быть и профессиональным фотохудожником. А у нас пошло - любитель - это придурок с "мыльницей" или зеркалкой в руках, снимающий все. что ни попадя - пейзажи, родных, портреты, натюрморты и т.п. Тогда Крошка Ру и все-все-все - просто любители. А ежели у тебя купили хоть одну карточку - то ты уже пр-р-р-р-офессионал.
Смешно и грустно... В мире фотографов, получающих деньгу за свои карточки - миллион с хвостиком и еще вагон с тележкой, но ПРОФЕССИОНАЛОВ среди них очень мало. А вот среди "любителей" - профессионалов очень даже много. И как вам это все?[/quote:5a0133374e]
Много слов, а толку мало. Профессионал и профессия - однокоренные слова. Если фотография не есть твоя профессия, то каким бы ГУРУ ты не был, профессионалом называться не должен.[/quote:5a0133374e]
Не могу согласиться с ВАми. В русском языке слово профессионал все чаще используется в значении "мастер своего дела", а не в прямом значении - человек имеющий диплом, или зарабатывающий себе ремеслом на кусок хлеба. И, кстати, поэтому появилось словосочетание "настоящий профессионал", не имеющее в смысловом значении даже намека на то, что этот человек именно зарабатывает этим делом деньги. И еще чувствуете разницу "настоящий профессионал" и "профессиональный фотограф", к примеру?
На этом форуме очень много писателей, видимо профессиональных, но профессионалы ли они? (Ничего личного, как пример :) ). Они, мне кажется, лучше могут раскрыть эту тему.
Без этой прелюдии, не определившись в терминах, трудно сказать что либо по существу.
По существу: Мастерство портретиста профессионала определяется художественной ценностью произведения.[/quote:5a0133374e]
Я, хоть и дважды писатель всея Руси, не профессионал в этом деле... в деле отографии - тоже..... СИЕ есть ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление..... хотя деньги за фотографии получал и буду получать :)
Re: Мастерство портретиста.
[quote:c440ec8756="Silvio"]Давайте так: на самом деле фотопрофессионал - это не тот, кто только деньгу на фотках делает, а тот, КТО УМЕЕТ ТВОРЧЕСКИ РАБОТАТЬ..... А у нас пошло - любитель - это придурок с "мыльницей" или зеркалкой в руках, снимающий все. что ни попадя - пейзажи, родных, портреты, натюрморты и т.п. Тогда Крошка Ру и все-все-все - просто любители. А ежели у тебя купили хоть одну карточку - то ты уже пр-р-р-р-офессионал.
Смешно и грустно... В мире фотографов, получающих деньгу за свои карточки - миллион с хвостиком и еще вагон с тележкой, но ПРОФЕССИОНАЛОВ среди них очень мало. А вот среди "любителей" - профессионалов очень даже много. И как вам это все?[/quote:c440ec8756]
Cильвио, это два подхода к слову - псевдо-пуристы на американский манер считают зарабатывание признаком профессионализма, в то время как в наш обиход это слово вошло как признак высокого умения. Смешной случай был со мной на фотофоруме. купив журнал о цифровом фото, у вас появлялась возможность быть сфотографированным юношей или девушкой с цифрокамерой кэнон д60. я спросил разрешения самому сделать фото (света своего пока нет), а у них стоял 1 импульсный свет и софт в качестве отражателя. посадил приглашённую (и понравившуюся мне ;) ) девушку на стул и стал замерять флешметром лицо. девушка подошла и спросила: "а какую диафрагму показывает ваш прибор?". говорю, мол, 9.5. гляжу, чего-то начала суетливо крутить у себя. причём не зная при какой чувствительности такая диафрагма. потом покрутила и говорит: "а вы, наверное, любитель?". говорю, мол, ну да. и спрашиваю так невинно:" а, извините, вы?". "а я - ПРОФЕССИОНАЛ!"... далее поднимаю чуть выше свет и говорю, мол, рисующий низковат, не возражаете? а юноша улыбнулся и сказал: "то, что вы поднимаете - не рисующий. рисующий вот он!" и показывает на отражатель.
вот как. как в анекдоте: "ну кто он после этого?!" :)
Смешно и грустно... В мире фотографов, получающих деньгу за свои карточки - миллион с хвостиком и еще вагон с тележкой, но ПРОФЕССИОНАЛОВ среди них очень мало. А вот среди "любителей" - профессионалов очень даже много. И как вам это все?[/quote:c440ec8756]
Cильвио, это два подхода к слову - псевдо-пуристы на американский манер считают зарабатывание признаком профессионализма, в то время как в наш обиход это слово вошло как признак высокого умения. Смешной случай был со мной на фотофоруме. купив журнал о цифровом фото, у вас появлялась возможность быть сфотографированным юношей или девушкой с цифрокамерой кэнон д60. я спросил разрешения самому сделать фото (света своего пока нет), а у них стоял 1 импульсный свет и софт в качестве отражателя. посадил приглашённую (и понравившуюся мне ;) ) девушку на стул и стал замерять флешметром лицо. девушка подошла и спросила: "а какую диафрагму показывает ваш прибор?". говорю, мол, 9.5. гляжу, чего-то начала суетливо крутить у себя. причём не зная при какой чувствительности такая диафрагма. потом покрутила и говорит: "а вы, наверное, любитель?". говорю, мол, ну да. и спрашиваю так невинно:" а, извините, вы?". "а я - ПРОФЕССИОНАЛ!"... далее поднимаю чуть выше свет и говорю, мол, рисующий низковат, не возражаете? а юноша улыбнулся и сказал: "то, что вы поднимаете - не рисующий. рисующий вот он!" и показывает на отражатель.
вот как. как в анекдоте: "ну кто он после этого?!" :)
Re: Мастерство портретиста.
[quote:a4fa940b4e="Kpoшка Ру"]Есть такое мнение. Мастерство портретиста профессионала определяется не художественной ценностью произведения.
Чтобы оценить насколько портрет удачен, надо сравнивать результат не с выдающимися работами передовых фотохудожников, а с фотографиией "на паспорт". Если на последней имеем бабу-ягу, а на портрете миловидную даму и при этом не вызывает сомнений, что снят один и тот же человек, то фотограф - высококлассный профессионал.[/quote:a4fa940b4e]
есть мнение. что вышеуказанное мнение - в корне неверное. мастерство портретиста заключается в частности в том, чтобы уловить и передать портретную характеристику человека, а не в том, чтобы сделать ему красиво.
Чтобы оценить насколько портрет удачен, надо сравнивать результат не с выдающимися работами передовых фотохудожников, а с фотографиией "на паспорт". Если на последней имеем бабу-ягу, а на портрете миловидную даму и при этом не вызывает сомнений, что снят один и тот же человек, то фотограф - высококлассный профессионал.[/quote:a4fa940b4e]
есть мнение. что вышеуказанное мнение - в корне неверное. мастерство портретиста заключается в частности в том, чтобы уловить и передать портретную характеристику человека, а не в том, чтобы сделать ему красиво.
Re: Мастерство портретиста.
[quote:98369f4b10="Kpoшка Ру"]
Во-первых, это гораздо проще.
Во-вторых, это художественно, а не профессионально. Если у дамы, скажем, выдающийся нос, то она отнюдь не будет в восторге, если эта деталь будет тщательно подчёркнута на портрете. Наоборот, если фотограф поставит свет так, что внимание зрителя будет сосредоточено не на характерном выпирании носа, а на выразительных глазах и весьма сексуальных губках, клиентка будет просто в восторге.[/quote:98369f4b10]
Уважаемый, коллега!
Основная ошибка портретиста - стремление польстить клиенту. Во всяком случае, именно эту мысль до меня попытались донести на курсе фотопортрета. Насколько успешно - пока не знаю :)
Если сексуальные губки работают на образ, на портретную характеристику человека -тогда их можно подчеркнуть и построить портт на них, а не заниматься пристальным изучением прыщика на носу модели. :)
Но если мы ломаем образ для создания красивости, то это нельзя назвать Портретом в художественном смысле этого слова. Однако, я не говорю, что этого нельзя делать никогда :) "Случаи разные бывают", как любил говаривать поручик Ржевский.
Во-первых, это гораздо проще.
Во-вторых, это художественно, а не профессионально. Если у дамы, скажем, выдающийся нос, то она отнюдь не будет в восторге, если эта деталь будет тщательно подчёркнута на портрете. Наоборот, если фотограф поставит свет так, что внимание зрителя будет сосредоточено не на характерном выпирании носа, а на выразительных глазах и весьма сексуальных губках, клиентка будет просто в восторге.[/quote:98369f4b10]
Уважаемый, коллега!
Основная ошибка портретиста - стремление польстить клиенту. Во всяком случае, именно эту мысль до меня попытались донести на курсе фотопортрета. Насколько успешно - пока не знаю :)
Если сексуальные губки работают на образ, на портретную характеристику человека -тогда их можно подчеркнуть и построить портт на них, а не заниматься пристальным изучением прыщика на носу модели. :)
Но если мы ломаем образ для создания красивости, то это нельзя назвать Портретом в художественном смысле этого слова. Однако, я не говорю, что этого нельзя делать никогда :) "Случаи разные бывают", как любил говаривать поручик Ржевский.
Re: Мастерство портретиста.
[quote:d5fc3dbe21="Kpoшка Ру"]Тогда могу просто и прямо спросить. Профессионал стремится:
а) создать художественный шедевр, долженствующий пережить века?
б) развесить свои картины по разным галереям?
в) заработать своей деятельностью деньги, много денег, а ещё лучше очень много денег?
И так во всём.
[/quote:d5fc3dbe21]
_________
Все не так. Почитайте книгу М. Наппельбаум "От ремесла к искусству". Надеюсь, с портретами автора Вы знакомы.
а) создать художественный шедевр, долженствующий пережить века?
б) развесить свои картины по разным галереям?
в) заработать своей деятельностью деньги, много денег, а ещё лучше очень много денег?
И так во всём.
[/quote:d5fc3dbe21]
_________
Все не так. Почитайте книгу М. Наппельбаум "От ремесла к искусству". Надеюсь, с портретами автора Вы знакомы.
Re: Мастерство портретиста.
[quote:4aec18f0ed="Kpoшка Ру"]
Почитайте Большую Советскую Энциклопедию.
[/quote:4aec18f0ed]
Спасибо, я предпочитаю читать другую литературу.
:) :) :)
Почитайте Большую Советскую Энциклопедию.
[/quote:4aec18f0ed]
Спасибо, я предпочитаю читать другую литературу.
:) :) :)
Re: Мастерство портретиста.
[quote:7fd4569f66="Kpoшка Ру"][quote:7fd4569f66="Арелав"]
Уважаемый, коллега!
Основная ошибка портретиста - стремление польстить клиенту. Во всяком случае, именно эту мысль до меня попытались донести на курсе фотопортрета. Насколько успешно - пока не знаю :)
[/quote:7fd4569f66]
Я рад, что Вы тоже специалист по компьютерам ;)
Тогда могу просто и прямо спросить. Профессионал стремится:
а) создать художественный шедевр, долженствующий пережить века?
б) развесить свои картины по разным галереям?
в) заработать своей деятельностью деньги, много денег, а ещё лучше очень много денег?
И так во всём.
Вопрос не в "польстить", а в том, чтобы обменять удовлетворение клиента проделанной работой на абсолютно банальные, но совершенно реальные, денежные знаки.
Тут переодически возникают темы "Пришла ко мне тётка. Я потел - её снимал. Потом в фотошопе её морду весь вечер разрисовывал. Пришла она забирать фотографии и сказала, что они очень плохие. Я тогда фотки порвал и ответил, что такой уродине лучше и на паспорт не фотографироваться!"
Так вот что бы не говорили такие люди о раскрытии портретных черт, как профессионалы они полное говно.
Конечно портретами грязных бородатых бомжей увешаны стены некоторых галерей, но они практически никому, кроме таких же "фотохудожников" не интересны.[/quote:7fd4569f66]
Кстати, да. На основной работе я системный аналитик в компьютерной фирме (маленькой, но гордой). ;-)
а по поводу фотопортрета я хочу сказать следующее - я сам, когда фотографировал портреты (как я тогда думал), стремился сделать человека покрасивее - причем, совершенно искренне. Наверное потому, что моими моделями всегда были девушки, которые как раз и хотели, чтобы им "сделали красиво".
Но потом я узнал нечто другое.... Портрет - это не красивое изображение лица человека, а то, что позволит зрителю, не знакомому, к примеру, с портретируемым, узнать о нем что-то, кроме того, что "у нее очень сексуальные губы и грудь как у Памеллы Андерсон", увидеть в портрете его характер, род занятий, образ жизни...
Мой учитель (сам больше 20 лет серьезно занимающийся портретом) говорил мне, что хороший портрет - это тот, за который хотят набить морду... :-) Конечно же он слегка утрировал, но мысль, я полагаю, ясна.
а зарабатывать деньги хочется всем :) Но почему тогда мы говорим о ХОРОШИХ портретистах, а не о коммерчески успешных портретистах (что было бы правильнее)? :)
Я снимаю как на заказ. так и для себя. Я тоже хчу заработать деньги. :) По возможности. не переступая через себя :)
Но почему у фотографов отняли право, задумчиво закатив глаза к потолку, изречь "я так вижу"? Может мы потакая(правилн написал?) "низменным"вкусам заказчика убиваем в себе мыслящую личность, загоняем себя в штампы.
Вообще, интересную тему затронули. Приятно подискутировать :)
"Так вот что бы не говорили такие люди о раскрытии портретных черт, как профессионалы они полное говно."
Я скажу сегодня вечером своему учителю, что он как профессионал - полное говно :) Пора ставить их на свое место! А то совсем уже нам - истинным профессионалам - житья от них нету :))
п.с. уверен, что многие смогут навскидку назвать с десяток имен такого вот "говна" мирового класса, знаменитого своими портретами великих людей, с передачей в портретах именно того, о чем я говорил
С уважением,
Арелав
Уважаемый, коллега!
Основная ошибка портретиста - стремление польстить клиенту. Во всяком случае, именно эту мысль до меня попытались донести на курсе фотопортрета. Насколько успешно - пока не знаю :)
[/quote:7fd4569f66]
Я рад, что Вы тоже специалист по компьютерам ;)
Тогда могу просто и прямо спросить. Профессионал стремится:
а) создать художественный шедевр, долженствующий пережить века?
б) развесить свои картины по разным галереям?
в) заработать своей деятельностью деньги, много денег, а ещё лучше очень много денег?
И так во всём.
Вопрос не в "польстить", а в том, чтобы обменять удовлетворение клиента проделанной работой на абсолютно банальные, но совершенно реальные, денежные знаки.
Тут переодически возникают темы "Пришла ко мне тётка. Я потел - её снимал. Потом в фотошопе её морду весь вечер разрисовывал. Пришла она забирать фотографии и сказала, что они очень плохие. Я тогда фотки порвал и ответил, что такой уродине лучше и на паспорт не фотографироваться!"
Так вот что бы не говорили такие люди о раскрытии портретных черт, как профессионалы они полное говно.
Конечно портретами грязных бородатых бомжей увешаны стены некоторых галерей, но они практически никому, кроме таких же "фотохудожников" не интересны.[/quote:7fd4569f66]
Кстати, да. На основной работе я системный аналитик в компьютерной фирме (маленькой, но гордой). ;-)
а по поводу фотопортрета я хочу сказать следующее - я сам, когда фотографировал портреты (как я тогда думал), стремился сделать человека покрасивее - причем, совершенно искренне. Наверное потому, что моими моделями всегда были девушки, которые как раз и хотели, чтобы им "сделали красиво".
Но потом я узнал нечто другое.... Портрет - это не красивое изображение лица человека, а то, что позволит зрителю, не знакомому, к примеру, с портретируемым, узнать о нем что-то, кроме того, что "у нее очень сексуальные губы и грудь как у Памеллы Андерсон", увидеть в портрете его характер, род занятий, образ жизни...
Мой учитель (сам больше 20 лет серьезно занимающийся портретом) говорил мне, что хороший портрет - это тот, за который хотят набить морду... :-) Конечно же он слегка утрировал, но мысль, я полагаю, ясна.
а зарабатывать деньги хочется всем :) Но почему тогда мы говорим о ХОРОШИХ портретистах, а не о коммерчески успешных портретистах (что было бы правильнее)? :)
Я снимаю как на заказ. так и для себя. Я тоже хчу заработать деньги. :) По возможности. не переступая через себя :)
Но почему у фотографов отняли право, задумчиво закатив глаза к потолку, изречь "я так вижу"? Может мы потакая(правилн написал?) "низменным"вкусам заказчика убиваем в себе мыслящую личность, загоняем себя в штампы.
Вообще, интересную тему затронули. Приятно подискутировать :)
"Так вот что бы не говорили такие люди о раскрытии портретных черт, как профессионалы они полное говно."
Я скажу сегодня вечером своему учителю, что он как профессионал - полное говно :) Пора ставить их на свое место! А то совсем уже нам - истинным профессионалам - житья от них нету :))
п.с. уверен, что многие смогут навскидку назвать с десяток имен такого вот "говна" мирового класса, знаменитого своими портретами великих людей, с передачей в портретах именно того, о чем я говорил
С уважением,
Арелав
Re: Мастерство портретиста.
[quote:9e7faf63d0="ГОСТ"]
Мне кажется, существуют поджанры в портрете. Есть гламур - к черту черты характера, есть психологический портрет, есть, вообще, изображение (не уверен, что это можно назвать портретом) в низком ключе, как правило, с выраженным драматизмом, экспрессией. Вот последнее - то над чем бьюсь.[/quote:9e7faf63d0]
Гламур портретом не считаю. Это - техническая съемка предмета, в данном случае модели. Все красиво, а души - нет. В портрете же важен человек, а гламур рекламирует предметы, товары, стиль жизни.
Редкие исключения, однако, тоже есть.
А о поджанрах в портрете - это отдельная тема. Тоже много всего интересного есть там :)
Мне кажется, существуют поджанры в портрете. Есть гламур - к черту черты характера, есть психологический портрет, есть, вообще, изображение (не уверен, что это можно назвать портретом) в низком ключе, как правило, с выраженным драматизмом, экспрессией. Вот последнее - то над чем бьюсь.[/quote:9e7faf63d0]
Гламур портретом не считаю. Это - техническая съемка предмета, в данном случае модели. Все красиво, а души - нет. В портрете же важен человек, а гламур рекламирует предметы, товары, стиль жизни.
Редкие исключения, однако, тоже есть.
А о поджанрах в портрете - это отдельная тема. Тоже много всего интересного есть там :)
А пока идет спор, на паспортные фотографии
смотреть все равно страшно :(
И никаких перспектив :) :) :)
И никаких перспектив :) :) :)
Re: А пока идет спор, на паспортные фотографии
[quote:3003646c7d="ГОСТ"][quote:3003646c7d="LaNet"]смотреть все равно страшно :(
И никаких перспектив :) :) :)[/quote:3003646c7d]
А что на них смотреть? Пусть смотрят на паспортном контроле. :)[/quote:3003646c7d]
видимо, он там и работает :)
И никаких перспектив :) :) :)[/quote:3003646c7d]
А что на них смотреть? Пусть смотрят на паспортном контроле. :)[/quote:3003646c7d]
видимо, он там и работает :)
Вот-вот, сразу понятно,
Что Вы скорее всего - не женщина:)))))
[quote:339703ac08="ГОСТ"]
А что на них смотреть? Пусть смотрят на паспортном контроле. :)[/quote:339703ac08]
[quote:339703ac08="ГОСТ"]
А что на них смотреть? Пусть смотрят на паспортном контроле. :)[/quote:339703ac08]
Re: Мастерство портретиста.
[quote:fdd6fd9e28="Kpoшка Ру"]
Вы, кстати, уже пробились в Искусство? В какой галерее можно полюбоваться на Ваши шедевры? А работы Вы тоже, как и все классики, продаёте минимум по паре килобаксов за штучку?[/quote:fdd6fd9e28]
___________
Ни что так не характеризует человека, как вопросы, которые он задает.
Все это - Ваши мечты: галереи, "килобаксы", пробиться...
Я перед собой таких безумных целей не ставлю, так как снимаю просто в свое удовольствие. Но мне, в отличие от Вас, не стыдно показывать то, что я сделал и делаю, - это Вас раздражает больше всего...
:)
Вы, кстати, уже пробились в Искусство? В какой галерее можно полюбоваться на Ваши шедевры? А работы Вы тоже, как и все классики, продаёте минимум по паре килобаксов за штучку?[/quote:fdd6fd9e28]
___________
Ни что так не характеризует человека, как вопросы, которые он задает.
Все это - Ваши мечты: галереи, "килобаксы", пробиться...
Я перед собой таких безумных целей не ставлю, так как снимаю просто в свое удовольствие. Но мне, в отличие от Вас, не стыдно показывать то, что я сделал и делаю, - это Вас раздражает больше всего...
:)
Стало очень интересно
увидеть Ваши работы.
[quote="YG Но мне не стыдно показывать то, что я делаю...
:)[/quote]
С уважением.
Светлана.
[quote="YG Но мне не стыдно показывать то, что я делаю...
:)[/quote]
С уважением.
Светлана.
Простите! :)
[quote:6fdd351525="LaNet"]Светлана.[/quote:6fdd351525]
а я вас в мужчины записал :)
покорнейше прошу простить!
а я вас в мужчины записал :)
покорнейше прошу простить!
Что Вы-что Вы:)))
[quote:dd2995faed="Арелав"][quote:dd2995faed="LaNet"]Светлана.[/quote:dd2995faed]
а я вас в мужчины записал :)
покорнейше прошу простить![/quote:dd2995faed]
Поскольку мы тут общаемся лишь однозначно вербально - не вижу в этом ничего обидного:))))
Да и не впервой мне:)))
Вот если бы Вы при взгляде на меня как фотограф не увидели бы во мне ничего женского - это было бы несколько не приятно, а так...
:) :) :)
а я вас в мужчины записал :)
покорнейше прошу простить![/quote:dd2995faed]
Поскольку мы тут общаемся лишь однозначно вербально - не вижу в этом ничего обидного:))))
Да и не впервой мне:)))
Вот если бы Вы при взгляде на меня как фотограф не увидели бы во мне ничего женского - это было бы несколько не приятно, а так...
:) :) :)
To YG - А увидела-таки:)
Многое понравилось, но больше всего по мне - "Подари мне еще одну весну".
)))))))) Я согласна,
[quote="Kpoшка Ру
на паспорт в три четверти,[/quote]
Ежели у меня одну четверть отнять - я бы тоже гораздо симпатичнее смотрелась
:) :) :) :) :)
на паспорт в три четверти,[/quote]
Ежели у меня одну четверть отнять - я бы тоже гораздо симпатичнее смотрелась
:) :) :) :) :)
Re: Мастерство портретиста.
[quote:fdf25ecb64="Kpoшка Ру"][quote:fdf25ecb64="Арелав"]Портрет - это не красивое изображение лица человека, а то, что позволит зрителю, не знакомому, к примеру, с портретируемым, узнать о нем что-то, кроме того, что "у нее очень сексуальные губы и грудь как у Памеллы Андерсон", увидеть в портрете его характер, род занятий, образ жизни... [/quote:fdf25ecb64]
Честно говоря, одно другому не мешает. ;)
у нас немного разные представления об искусстве портрета. это -нормально. было бы скучно жить в мире людей с одинаковыми мнениями. :)
[quote:fdf25ecb64="Арелав"]Мой учитель (сам больше 20 лет серьезно занимающийся портретом) говорил мне, что хороший портрет - это тот, за который хотят набить морду... :-) Конечно же он слегка утрировал, но мысль, я полагаю, ясна. [/quote:fdf25ecb64]
Вопрос кто хочет? ;)
Одно дело снимаемый, другое дело редактор журнала, работу заказавший и совсем другое - коллега.
Реакция бильд-редактора журнала никак не может повлиять на оценку фотографа как [b:fdf25ecb64]портретиста[/b:fdf25ecb64]. Портретист в моем понимании это не тот, кто делает людей красивыми (без раскрытия чего-то большего в образе).
Реакция коллеги -тоже по большому счету должна быть по барабану. коллега не станет плохую с его точки зрения работу рецензировать рукоприкладством. :)
[quote:fdf25ecb64="Арелав"]а зарабатывать деньги хочется всем :) Но почему тогда мы говорим о ХОРОШИХ портретистах, а не о коммерчески успешных портретистах (что было бы правильнее)? :)[/quote:fdf25ecb64]
Сделать бабу ягу Бабой Ягой или наркоманку обкуренной идиоткой не так сложно. Стандартная фотка "Старый дед с лицом, изборождённым морщинами", конечно, так же стандартно проходит жури любого конкурса, но и тут особых творческих усилий не требуется.
А так поставить свет и наложить макияж, чтобы убрать всё лишнее и в непремечательном лице найти "скрытую красоту", сможет не каждый.
Естественно, IMVHO.
Согласен. что искать скрытую красоту - достойное занятие. Но лишь в рамках того, о чем я говорил... Не нарушая общей портретной характеристики человека.
[quote:fdf25ecb64="Арелав"]Я скажу сегодня вечером своему учителю, что он как профессионал - полное говно :) [/quote:fdf25ecb64]
Если он своим моделям говорит, что они на его фотографиях потому хреново выглядят, что в жизни безобразны, то профессионалом назвать его я не могу. Хотя, не думаю, что его учение и в работе заходит так далеко...
Какой забавный прием :) Разве я что-то об этом говорил? Зачем делать нелепые предположения, которые граничат с передергиваниями?
Искусство не должно идти исходя из принципа "из всего - конфетку". В чем авторская позиция заключается? В том, чтобы показать [b:fdf25ecb64]свое [/b:fdf25ecb64]видение портретируемого? Кто-то умный сказал, что мы фотографируем не человека, а свое отношение к нему. Если наше отношение таково, что мы видим этого человека прекрасным -почему нет? Я и сам часто ловлю себя на мысли, что могу увидеть хорошее и красивое почтив каждом человеке. Если у меня к нему хорошее отношение, конечно. Но я не буду врать человеку, делая его таким, чтобы он потом говорил друзьям "А вот это - я". И друзья бы восхищались фотоснимком, думая при этом, что в жизни этот человек совсем другой. Так в чем заслуга фотографа? В том, что он польстил? Или в том, что он [b:fdf25ecb64]не увидел[/b:fdf25ecb64]?
[quote:fdf25ecb64="Арелав"]п.с. уверен, что многие смогут навскидку назвать с десяток имен такого вот "говна" мирового класса, знаменитого своими портретами великих людей, с передачей в портретах именно того, о чем я говорил[/quote:fdf25ecb64]
Ну, знаменитым можно стать и папарация всяких великих людей, когда у тех ширинка расстёгнута. Это совсем другой жанр.[/quote:fdf25ecb64]
Опять передергивание. Прям обидно даже... Разве я про ширинку говорил? Посмотрите на работы мастеров неэпатажного жанра. Вы увидите, что портрет хорош не тем, что на нем не видно морщин, а тем, что этот человек получился живым и похожим на себя, со своим характером и своим окружением, к примеру... Очень сложно беспредметно рассуждать на эту тему. Возьмите подшивку "Фото-Видео" - там много качественых портретов мастеров было. На эти портреты интересно смотреть, гораздо интереснее, чем на эти неживые псевдокрасивые лица.
Честно говоря, одно другому не мешает. ;)
у нас немного разные представления об искусстве портрета. это -нормально. было бы скучно жить в мире людей с одинаковыми мнениями. :)
[quote:fdf25ecb64="Арелав"]Мой учитель (сам больше 20 лет серьезно занимающийся портретом) говорил мне, что хороший портрет - это тот, за который хотят набить морду... :-) Конечно же он слегка утрировал, но мысль, я полагаю, ясна. [/quote:fdf25ecb64]
Вопрос кто хочет? ;)
Одно дело снимаемый, другое дело редактор журнала, работу заказавший и совсем другое - коллега.
Реакция бильд-редактора журнала никак не может повлиять на оценку фотографа как [b:fdf25ecb64]портретиста[/b:fdf25ecb64]. Портретист в моем понимании это не тот, кто делает людей красивыми (без раскрытия чего-то большего в образе).
Реакция коллеги -тоже по большому счету должна быть по барабану. коллега не станет плохую с его точки зрения работу рецензировать рукоприкладством. :)
[quote:fdf25ecb64="Арелав"]а зарабатывать деньги хочется всем :) Но почему тогда мы говорим о ХОРОШИХ портретистах, а не о коммерчески успешных портретистах (что было бы правильнее)? :)[/quote:fdf25ecb64]
Сделать бабу ягу Бабой Ягой или наркоманку обкуренной идиоткой не так сложно. Стандартная фотка "Старый дед с лицом, изборождённым морщинами", конечно, так же стандартно проходит жури любого конкурса, но и тут особых творческих усилий не требуется.
А так поставить свет и наложить макияж, чтобы убрать всё лишнее и в непремечательном лице найти "скрытую красоту", сможет не каждый.
Естественно, IMVHO.
Согласен. что искать скрытую красоту - достойное занятие. Но лишь в рамках того, о чем я говорил... Не нарушая общей портретной характеристики человека.
[quote:fdf25ecb64="Арелав"]Я скажу сегодня вечером своему учителю, что он как профессионал - полное говно :) [/quote:fdf25ecb64]
Если он своим моделям говорит, что они на его фотографиях потому хреново выглядят, что в жизни безобразны, то профессионалом назвать его я не могу. Хотя, не думаю, что его учение и в работе заходит так далеко...
Какой забавный прием :) Разве я что-то об этом говорил? Зачем делать нелепые предположения, которые граничат с передергиваниями?
Искусство не должно идти исходя из принципа "из всего - конфетку". В чем авторская позиция заключается? В том, чтобы показать [b:fdf25ecb64]свое [/b:fdf25ecb64]видение портретируемого? Кто-то умный сказал, что мы фотографируем не человека, а свое отношение к нему. Если наше отношение таково, что мы видим этого человека прекрасным -почему нет? Я и сам часто ловлю себя на мысли, что могу увидеть хорошее и красивое почтив каждом человеке. Если у меня к нему хорошее отношение, конечно. Но я не буду врать человеку, делая его таким, чтобы он потом говорил друзьям "А вот это - я". И друзья бы восхищались фотоснимком, думая при этом, что в жизни этот человек совсем другой. Так в чем заслуга фотографа? В том, что он польстил? Или в том, что он [b:fdf25ecb64]не увидел[/b:fdf25ecb64]?
[quote:fdf25ecb64="Арелав"]п.с. уверен, что многие смогут навскидку назвать с десяток имен такого вот "говна" мирового класса, знаменитого своими портретами великих людей, с передачей в портретах именно того, о чем я говорил[/quote:fdf25ecb64]
Ну, знаменитым можно стать и папарация всяких великих людей, когда у тех ширинка расстёгнута. Это совсем другой жанр.[/quote:fdf25ecb64]
Опять передергивание. Прям обидно даже... Разве я про ширинку говорил? Посмотрите на работы мастеров неэпатажного жанра. Вы увидите, что портрет хорош не тем, что на нем не видно морщин, а тем, что этот человек получился живым и похожим на себя, со своим характером и своим окружением, к примеру... Очень сложно беспредметно рассуждать на эту тему. Возьмите подшивку "Фото-Видео" - там много качественых портретов мастеров было. На эти портреты интересно смотреть, гораздо интереснее, чем на эти неживые псевдокрасивые лица.
