Мастеринг фотографий

То что приводится выше, во много раз лучше что обработал автор
Я так понимаю автору точно надо калибровать монитор

Цитата:

от: c3c
... Белая точка чуть темней, чем 255, черная светлей нуля.

а это из каких соображений?

Цитата:

от: Аццкая_белка

у вас даже аватарка в розовость уходит.

Такова моя творческая задумка.

Цитата:

от: AlexVl
как сделать фото которое будет корректно отбражаться на большинстве мониторов.

Цитата:

от: AlexVl
Такова моя творческая задумка.

Вы уже как то определяйтесь - что же именно хотите :-)

Цитата:

от:c3c


Из общих соображений. Чтобы повода ошибаться мониторам было меньше, можно сделать так, чтобы цветовой охват картинки был поменьше. То есть sRGB - это раз. Белая точка чуть темней, чем 255, черная светлей нуля. Насыщенность уменьшить чуть.

Подробнее

Спасиб попробую. Только пока пока не понял что за белая точка, надеюсь разберусь.

Цитата:

от: фоторулюбитель
попробуйте вот этот плагин
http://www.uni-vologda.ac.ru/~c3c/plug-ins/colorwizardbasic-help.htm

Спасиба, хороший вариант

Многие конечно меня критикуют за то, что я люблю насыщать фотки красными розовым, но это ещё дело художественного вкуса.

Вот моя коллега по р-боте посмотрела все варинты обр-ботки и сказала, что на одном из изображении человек с "греческим профилем" сильно бледный и похож на покойника.

Вот такие мнения :)

Цитата:

от: фоторулюбитель
а это из каких соображений?

Из общих :)

Цветовое пространство трехмерно. Охват устройства вывода - некое трехмерное тело в этом пространстве. Цветовой охват конкретной фотографии - тоже некое тело трехмерное (в цифровом случае - облако точек). Чем меньше это тело-облако, тем вероятней, что оно поместится в охват многих устройств.

Поэтому уменьшаем объем этого тела-облака. Смещая белую и черную точку от крайних значений, уменьшаем размер облака вдоль оси светлоты. Уменьшая насыщенность, сжимаем в "поперечном" направлении.

Совершенно не уверен, что это имеет отношение к "мастерингу". Я человек совсем не музыкальный и про мастеринг ничего не понимаю. Но то, что картинка, имеющая меньший охват, имеет больше шансов выглядеть одинаково на большем наборе устройств почти очевидно.

Цитата:

от: AlexVl
Спасиб попробую. Только пока пока не понял что за белая точка, надеюсь разберусь.

Я долго выбирал слова. И решил, что черная и белая точка - это как раз самые популярные у фотографов названия. Сам я этими словами практически не пользуюсь. Это то, что в терминах Фотошопа называют уровнями. Еще это можно назвать общим контрастом снимка. Или динамическим диапазоном. Еще называют тоновым диапазоном. Черная точка - это левый край гистограммы, белая - правый.

Цитата:

от:c3c
Я долго выбирал слова. И решил, что черная и белая точка - это как раз самые популярные у фотографов названия. Сам я этими словами практически не пользуюсь. Это то, что в терминах Фотошопа называют уровнями. Еще это можно назвать общим контрастом снимка. Или динамическим диапазоном. Еще называют тоновым диапазоном. Черная точка - это левый край гистограммы, белая - правый.

Подробнее

спасибо, очень полезная информация

это пред печатная подготовка. вон Маргулиса читай и т.п. там воще слепых учут фотки красить. на печати как раз очень узкий охват и очень большой разброс.
разумееться с фото реалистичностью, придеться немедленно расстаться хДд

кстати, ваш калорвизард, именно мастеринг плагин, в терминах музыкальных VST плагинов - точнее не скажешь. Думаю, многим любителям, даже незачем будет ФШ (чайники паникуют при слове "слои"), если вы сделаете стэндалон версию, открываемую, как External Editor из лайрума, с1, или ротерапии.

Цитата:

от: IVX
кстати, ваш калорвизард, именно мастеринг плагин, в терминах музыкальных VST плагинов - точнее не скажешь.

Кто бы мог подумать!
Цитата:

от: IVX
Думаю, многим любителям, даже незачем будет ФШ

По моим наблюдениям "чайники" давно ушли с ФШ (а жаль :D ). И перешли на Лайтрум, которую я несколько раз пробовал употребить и каждый раз с ужасом оттуда убегал. Не понимаю эту программу.