Мастеринг фотографий

Всем привет у меня уже давно зреет вопрос о том, как сделать фото которое будет корректно отбражаться на большинстве мониторов.

В музыке есть понятие - мастеринг - это усреднение выбор наиболее "сочных" сбалансированных частот - чтобы музыка звучала похоже и в наушниках и в больших колонках и в компьютерных колонках за 200 руб.

Если в музыке не можешь сам сделать мастеринг своему файлу - то отправляешь его проффи - тебе от 1000 до 3000 -х в с реднем всё сделают в лучшем виде.


Как в этом плане обстоит с фото?

Вот к примеру 2 фотки, которые корректно отображаться на LG IPS 237L и LG E2241T, на iphone 3gs

http://500px.com/photo/31221767

http://500px.com/photo/31218149


А на моём р-бочем мониторе Samsung E1920 смотряться как УГ, хотя признаю - в оригиналах небольшие пересветы, я их пытался убрать.

Может есть плагины? Я например искал, но нашёл только icorrect, но он не очень спасает.

Может есть люди, которые калибруют готовые р-боты? эдакие препринтщики?

Самое что бесит - что твой шедевр обр-ботки может смотреться на дешёвом мониторе просто отвратительно,


а то, что на плохом мониторе смотрится на ура - смотрится на моём IPS калиброванном просто ужасно!!

Цитата:

от: AlexVl
Всем привет у меня уже давно зреет вопрос о том, как сделать фото которое будет корректно отбражаться на большинстве мониторов.

Никак.

Поэтому приходиться обрабатывать на хорошем мониторе. Во избежание еще более сильных "недоразумений".

указанные примеры будут отображаться хреново на любом мониторе

ну, вероятно- кроме того - на котором Вы редактировали эти снимки ... и подогнали цвет под параметры конкретного монитора


=====
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/monitor-calibration.htm

принтера тоже калибруют)))
не только мониторы)))
что выглядит хорошо в вэбе (далеко не факт), что будет выглядеть так же хорошо, на бумаге

Если продолжить аналогию с музыкой - разослали партитуру для трио, (файлы изображений - это указание, как оно должно выглядеть, а не само изображение - оно формируется устройством вывода согласно записанным цифрам), но как это будет звучать - Вам не ведомо, ибо и состав музыкальных инструментов - не известен и настроены ли они по камертону - или хоть как нибудь настроены - неизвестно. Поэтому в партитуру добавляем запись - перечисление для каких инструментов (sRGB) и с надеждой, что инструменты настроены по камертону (калибровка, плюс использование программ , которые используют эту калибровку). Естественно партии перед рассылкой проверяем как звучит музыка при исполнении на нужных и настроенных инструментах. (Т. е. смотрим на подходящем для работы с цветом калиброванном мониторе, в программе работающей с управлением цвета и с использованием профиля sRGB). Ну а если по Вашей партитуре захотели сыграть "Осел, козел, и косолапый мишка" - это проблемы их, а не композитора. (Тот кто хочет увидеть "правильные" изображения озаботился покупкой соответствующего монитора, откалибровал его, и настроил в программах управление цветом - остальные пусть слушают какофонию смотрят то, что может отобразить их мониторы.

Цитата:

от:Igor Bon
(Тот кто хочет увидеть "правильные" изображения озаботился покупкой соответствующего монитора, откалибровал его, и настроил в программах управление цветом - остальные пусть слушают какофонию смотрят то, что может отобразить их мониторы.

Подробнее

Это конечно хорошая позиция, но замечали ли вы, что фотографии успешных фотографов одинаково приятно смотрятся везде?

А снимки любителей от случая к случаю :)

Цитата:

от: AlexVl
Это конечно хорошая позиция, но замечали ли вы, что фотографии успешных фотографов одинаково приятно смотрятся везде?
А снимки любителей от случая к случаю :)

У вас неверное отношение к вопросу. Каждый монитор показывает так, как показывает. Если он, к примеру, «зеленит», то зеленить он будет любую картинку, будь хоть она сделана трижды мастером. Фотографии высокого, на ваш взгляд, уровня, вам просто нравятся за счёт своего уровня, но они точно также будут по разному отображаться на разных мониторах, как и ваши фотографии и любые другие. И ваши представления о приятности каждой конкретной картинки, могут совсем не совпадать с представлениями других людей. Те фотографии, что вы тут показали — УГ в любом случае, с точки зрения продвинутой фотографии.
Мастеринг фотографий — это развитый вкус вкупе с грамотной обработкой на профессиональном калиброванном мониторе.

Сегодня не день бекхама)))
Приведенный пример смотрится в розоту, а что будет если у кого-то монитор еще больше отдает в розоту?)))
Если хотели привести пример, хотя бы привели фотографии с улицы днем
А с помещений тяжелее вытянуть
У хороших фотографов, хороший свет
Светосильная оптика и хорошие камеры
А у вас наверно снято со штатной вспышкой на кенон 450д и 18-55 кит)

Цитата:

от:.Серый.
Сегодня не день бекхама)))
Приведенный пример смотрится в розоту, а что будет если у кого-то монитор еще больше отдает в розоту?)))
Если хотели привести пример, хотя бы привели фотографии с улицы днем
А с помещений тяжелее вытянуть
У хороших фотографов, хороший свет
Светосильная оптика и хорошие камеры
А у вас наверно снято со штатной вспышкой на кенон 450д и 18-55 кит)

Подробнее

nikon d80 50mm/1.8, iso 200, режим автомата. На оригиналах вышло пересвеченное лицо, а задний план тёмный. Вот хотел сбалансировать.

А розота то да... задумка была утеплить белые лица

Лучший способ в ч\б снимать переводить)))

Цитата:

от: Zaxarou
Лучший способ в ч\б снимать переводить)))

пять балов, если не можешь вытянуть переводи в ч/б

Цитата:

от: AlexVl
nikon d80 50mm/1.8, iso 200, режим автомата. На оригиналах вышло пересвеченное лицо, а задний план тёмный. Вот хотел сбалансировать.

А розота то да... задумка была утеплить белые лица

для начала научитесь снимать, что бы был и задник и нормальный объект
а по поводу розоты, кожа больше желтит чем розовая как у вас )

и на вашу технику можно снять хорошо

Хорошо на всех мониторах смотрится Ван Гог...ну или Дали...
а фотографии....всё равно, в своей массе, в основном будут ужасны...такие фотографии потому что...

снято в темноте, в клубе
понимаете какой там свет



Копировал с контакта, здорово попортил их, оригиналы дома

у меня все какие-то розовые.
и на ифоне 3жс тоже.

у вас даже аватарка в розовость уходит.

Кстати бб на вашей фотографии попробуйте выставить по жемчугу у девушки
Он розовый, а должен быть молочный белый
Если он у вас белый, советую калибровать монитор

Цитата:

от:AlexVl
http://500px.com/photo/31221767

http://500px.com/photo/31218149


А на моём р-бочем мониторе Samsung E1920 смотряться как УГ, хотя признаю - в оригиналах небольшие пересветы, я их пытался убрать.

Может есть плагины? Я например искал, но нашёл только icorrect, но он не очень спасает.

Может есть люди, которые калибруют готовые р-боты? эдакие препринтщики?

Подробнее

попробуйте вот этот плагин
http://www.uni-vologda.ac.ru/~c3c/plug-ins/colorwizardbasic-help.htm


ДО


ПОСЛЕ

Цитата:

от: фоторулюбитель
попробуйте вот этот плагин
http://www.uni-vologda.ac.ru/~c3c/plug-ins/colorwizardbasic-help.htm

Из общих соображений. Чтобы повода ошибаться мониторам было меньше, можно сделать так, чтобы цветовой охват картинки был поменьше. То есть sRGB - это раз. Белая точка чуть темней, чем 255, черная светлей нуля. Насыщенность уменьшить чуть.

В упомянутом плагине после выбора ББ (по скинтону) и Автоэкспозиции с Автонасыщенностью:
Exposure чуть влево, Fogging - чуть вправо. Saturation - немного влево.

У меня получилось так:

Цитата:

от: c3c
У меня получилось так:

самый нормальный вариант