Мартышкин труд - проблема выбора. Не игнорируйте, пожалуйста

[quote:7b3f5798a4="Vladimir-Od"][/quote:7b3f5798a4][/quote]
ок, ок, я очень рада за вас, что вы прекрасно освоили автофокус. видимо, для меня эта задача неподъемна, что ж, надеюсь, ваше самолюбие удовлетворено.[/quote]

Мое самолюбие так просто не удовлетворяется и дело вовсе не в нем ...
Обидеть Вас я вовсе не хотел, извините если так все-же получилось! Уверен с автофокусом Вы справитесь, думаю Вам по силам еще и не такие задачи, тем более чувство кадра и художественный вкус у Вас на мой взгляд есть.[/quote]

И в свою очередь тоже прошу прощения за резкость. Мне привиделось, что это один из этих агрессивных маньяков-железячников, которые самоутверждаются за чужой счет. Приятно видеть, что это не так.
И кроме того я вовсе не имела в виду, что автофокус не нужен и им не надо пользоваться. Просто бывают случаи, когда он неэффективен (причем я считаю, что если он слишком долго наводится - это тоже неэффективно). И это надо иметь в виду. а не кричать "автофокус фуфло!"

Ну, раз пошла такая пьянка…

Позвольте и мне выговориться ;)

Могу ответить только на некоторые Ваши вопросы:

Вы спрашивали: Четвертый вопрос. То же самое, но по экспозамеру. Количество зон – на скорость влияет? И что, 14 дает огромное преимущество перед 6? Или плюнуть на арифметику («размер не имеет значения»)?
Отвечаем: Скорость экспозамера на всех камерах достаточна настолько, что пока Вы дотянитесь до кнопки спуска затвора, камера успеет несколько раз поменять пару диафрагма-выдержка. Так, что иногда хочется чтобы она была на порядок меньше ;) А что касается соответствия качества замера от количества зон… скорее все зависит от алгоритма вычисления данных полученных с этих зон.
НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОММЕНДУЮ ОЗНАКОМИТЬСЯ С СОДЕРЖАНИЕМ ЖУРНАЛА ФОТО&ВИДЕО N1 за 2002 год. Большая редкость одновременно были протестированы 5 камер среднего класса, помимо Вашей "любимой" Nikon F80, еще: Minolta 5, Canon EOS-30, Pentax MZ-3 и Sigma SA-9. Такой тест - большая редкость даже для этого журнала. Как раз будет интересен тест экспосистем аппаратов!

Вы спрашивали: Пятый вопрос. Режимы замера экспозиции.
А). Оценочный=точечный? Частичный 10% = точечный? (ну очень большая точка!)
Б) Мне-то наиболее ценным представляется центровзвешенный. Плохо мне будет без него, или переживу? Говорят, что Minolta Dynax 5 QD его не имеет.
Отвечаем: Имеет… но только в режиме ручной фокусировки. Вот так уж решили производители Минолты. Наводим резкость вручную - работает центровзвешенный замер, наводит автоматика - работают 14 сот… И НЕ МЕНЯТЬСЯ! ;)

А Седьмую Минолту Вам в руках подержать стоит! Вдруг общение с ней Вам доставит бОльшее удовольствие чем от приятных пышек-Nikon ;)

Я бы, имея такую сумму, добавил немного и купил Contax AX. У него автофокус не за счет объектива, а за счет передвижения пленки. Т.е., можно поставить любой неавтофокусный объектив (резьбовой через переходник, например или родной Цейссовский, штатник стоит 150$) и он становится автофокусным. Это всего лишь мнение, так его и воспринимайте.

Недавно тоже стоял перед выбором NIKON/CANON. Выбрал NIKON F80. Лучше лег в руки, хотя думаю, что выбор был больше подсознательный - с детства мечтал именно о NIKON-е. Я бы посоветовал отталкиваться от оптики. Я себе взял зум 35-70/2,8 за 580$ (новый) - конечно это старая модель, но зато профессиональная оптика за относительно небольшие деньги. На 24 мм лучше иметь фикс, а для телевика я присмотрел себе AF70-300mm f/4-5.6G - не дорого и, по отзывам ничего, правда, скорее всего, лучше подожду и куплю подержанный 80-200/2,8. После работы со светосильной про-оптикой к хорошему привыкаешь очень быстро.

1. На мой взгляд, наличие пользовательских режимов только мешает. Управление в F80 удобнее, чем в F65 (интуитивно понятный интерфейс). Вообще сложность управления - это миф.

2. Не стоит по единичному отзыву строить мнение о целой системе. Статьи в журналах очень полезны, но, на мой взгляд, более объективная информация содержится на этом форуме.

3. Крестообразный датчик лучше фокусируется в условиях недостаточной освещенности, а вот количество точек фокусировки сильного значения не имеет, тем более что у перечисленных камер их не менее 5. Главное - это удобство выбора нужной точки. Если переключатся не удобно, то вполне хватит и одной центральной. В конце концов, есть ручной режим, хотя я им пользуюсь только в макро.

4. Количество зон замера на скорость не влияет, а на точность больше влияет алгоритм обработки.

5. Точечный замер полезная вещь, но в большинстве случаев можно обойтись центровзвешенным

6. А вот к режимам работы вспышки я бы посоветовал подойти внимательнее. Особенно важно присутствие 3D замера - камера, при вычислении основного импульса вспышки, учитывает расстояние до объекта съемки. Медленная синхронизация и синхронизация по второй шторке - тоже очень полезные функции. Еще, я бы не отказался от FP синхронизации (синхр. с короткими выдержками до 1/4000-1/8000) - иногда не хватает, но в большинстве обхожусь и 1/125. Такая есть у Canon 30, Minolta Dynax 7.

Советую основной упор сделать на выбор хорошей оптики.
Камера не так сильно влияет на качество изображения.

Алексей.

Уважаемая Мартышка! Позвольте поделиться с Вами своим скромным опытом: я, как и Вы, фотолюбитель с чуть большим , чем у Вас стажем.
В отличии от многих собеседников в Сети, я снимал практически всеми системами. Из серьезных камер первой была Пентакс МХ - чудесная система! навсегда сохранил благодарность к ней и уважение к ее оптике, равно и к людям, которые ее ценят. Поснимал никоном (Ф3 и позже автофокусным 801-м ) - мощная, сверхобширная система, но на интуитивном уровне что-то меня от нее отталкивало - может быть очень заметная бочкообразная дисторсия на его старом 50/1,4 ? Поснимал Кэноном (Ф1, А1) Снимал Лейкой Р3 и 4, много работал широкими камерами... И могу сказать, что нет системы сильно превосходящей остальные - иначе была бы только она. Как стали глаза похуже, поддался увлечению автофокусом и долго выбирал между Кэноном и Минольтой. Крайняя ограниченность в деньгах заставляла считать каждую мелочь и после долгих колебаний остановился на Минолте 700si и объективе 24-85 - еще долго ни у кого не было такого об-ва - это и перевесило в пользу Минольты ( правда, учел и то, что 700 была на год моложе по конструкции, чем ЭОС5). Сечас у меня Минолта7.
По поводу Ваших вопросов, считаю, что надо подержать, повертеть в руках каждую камеру-претендент, ибо мое глубокое убеждение, что только удобная, хорошо лежащая именно в ваших руках, с кнопками, попадающими точно под ваши пальцы, с видоискателем ярким и мягким затвором может стать надежным инструментом и продолжением ваших рук.
Что касается всяких наворотов в камере, то отнеситесь к ним спокойно - ведь фирма продает не инструмент только под ваши руки и ваши требования, а продает ТОВАР, снабженный максимумом прибамбасов для привлечения максимума покупателей! В реальной фотопрактике Вы будете пользоваться одним-двумя режимами ( думаю, программой и приоритетом диафрагмы - это самые ходовые режимы); мало шансов, что вы будете снимать постоянно со скоростью 3-5 кадров в секунду ( обычно все любители снимают по одиночному кадру). Очень советую присмотреться к точечному он же спот-замер это очень полезная штука в сложных условиях. ПРцентов 80 из того, что естьв камере вам не понадобятся, а когда понадобятся, то вы не вспомните, как это найти и включить.
Что касается оптики, то советую купить такой "всепогодный" зум 24-8-90, -105 и к нему 20 или 17мм, если снимаете архитектуру. Длинные телевики - вопрос вкуса : примерно 80-85% всех съемок делается в диапазоне 28-200мм.
Оптику можно покупать б/у или постепенно. Если есть деньги, то покупайте оптику светосильную - она лучше во всех смыслах.
Извините за длинный пост - что-то заболтался, Будут вопросы, спрашивайте.
С уважением к мартышкам...

Когда выбирал между Nikon80 и Canon 30/33 обратил внимание вот на что:
если есть неавтофокусные стекла, например на М42, и хочется их использовать с новой камерой, то
Nikon вообще не будет с ними мерять свет, Canon будет, но некоторые экземпляры делают это с ошибкой, говорят, в новых аппаратах этот баг исправили.
Canon имеет функцию предпод'ема зеркала, Nikon - нет, но у него зато есть дополнительный фокусировочный экран- архитектурный (сетка)

[quote:b6957dc504="Мартышка"]Там меня смутила оценка Canon: функциональность ****
Это что значит? Не люблю я такие вот обобщения. Функционирует, но с недостатками!?[/quote:b6957dc504]
Нет, это значит "набор функций хороший, но не идеальный". Подозреваю, что подкосило отсутствие точечного замера :)