от: humax67Пушкин употреблял в мужском. Так что устанавливайте эти правила в другом месте. Там, где, например, собираются фанаты бродского, довлатова, веллера - то есть всех, кто люто ненавидит Пушкина )))
Кенотаф это женский род. На всякий случай.
Марксизм. Как много в слове этом...
Всего 3144 сообщ.
|
Показаны 1321 - 1340
Re[humax67]:
Re[alex_mic]:
от: alex_mic
Сам придумал, а что? Вы собрались это выбить золотом во мраморном кенотафе мраксизма?
Так я не возражаю )))
Реально "марксизмов" очень много. Часто они воюют друг с другом. Не на жизнь, а на смерть...
То есть одним "памятиком" тут не обойтись...
Re[alex_mic]:
Только не говори, что я вырвал фразы из контекста.
Во-первых, не слишком ли много мы берем за себя, говоря от имени Господа что он имел в виду в том или ином случае?
Во-вторых, в случае с Ираном, какие действия Ирана оправдывают уничтожение америкой иранского генерала?
от:alex_mic
Попущение Божественное .....проявляется в открытии возможностей одним субъектам воздействовать так, что их поступки и действия противоречат праведности, в отношении других субъектов, кои в свою очередь уклонились от объективной праведности.Подробнее
Во-первых, не слишком ли много мы берем за себя, говоря от имени Господа что он имел в виду в том или ином случае?
Во-вторых, в случае с Ираном, какие действия Ирана оправдывают уничтожение америкой иранского генерала?
Re[Vallerii]:
от:ValleriiЯ не говорю, что ты, по своему обыкновению, не просто вырвал слова из контекста. Ты ещё и извратил смыслы, заменив понятия.
Только не говори, что я вырвал фразы из контекста.
Во-первых, не слишком ли много мы берем за себя, говоря от имени Господа что он имел в виду в том или ином случае?
Во-вторых, в случае с Ираном, какие действия Ирана оправдывают уничтожение америкой иранского генерала?Подробнее
Но все тут, уже давно к этой твоей повадке привыкли, более того, я, например, заранее так ставлю подачу материала, чтобы эти действия твои были также прогнозируемы, как ответ иранских на провокацию Трампа.
Форсирование - в шахаматах, это ходы, в которой соперник отвечает только вынужденным образом. Вы, сами того не подозревая, легко попадаете под форсирование (в шахматном сленге). Также, как Иран от Трампа.
Re[Vallerii]:
от: Valleriiдлинные процессы
Во-вторых, в случае с Ираном, какие действия Ирана оправдывают уничтожение америкой иранского генерала?
свержение Пехлеви, национализация нефтяной промышленности, ну и всётакое
Re[alex_mic]:
от:alex_mic
Я не говорю, что ты, по своему обыкновению, не просто вырвал слова из контекста. Ты ещё и извратил смыслы, заменив понятия.
Но все тут, уже давно к этой твоей повадке привыкли, более того, я, например, заранее так ставлю подачу материала, чтобы эти действия твои были также прогнозируемы, как ответ иранских на провокацию Трампа.Подробнее
Во-первых, когда ты заметил за мной подобное, по твоим словам, обыкновение? НИ-КОГ-ДА я этого не делал и замечено за мной не было.
Во-вторых, "я, например, заранее так ставлю подачу материала, чтобы эти действия твои были также прогнозируемы, как ответ иранских на провокацию Трампа. " . Смешно, правда. Вот тебе некуй было делать как специально ловить меня на том, чего я никогда не делаю.
И при этом ни слова о том, что ты можешь сам себе противоречить))
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
длинные процессы
свержение Пехлеви, национализация нефтяной промышленности, ну и всётакое
Длинные процессы могут происходить долго, не являясь явной провокацией(про сование носа куда собака куй не сует не будем). А убийство генерала это как раз провокация.
А на длинные процессы были санкции.
Re[Vallerii]:
от: Valleriiсанкции это конфронтация и ведут только к усилению конфронтации
на длинные процессы были санкции.
а можно, в пределах попущения Вседержителя устроить провокацию (усилить конфронтацию, благо она и так есть), а там, глядишь и обратная смена режима и дружба, нефтяная конецессия и всетакое >>>>>>>>
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
>>>>>>>>
Дирижер в суфлерской будке, обычное явление))
Но не все такие, бывает что и в тесном контакте ;)
Re[alex_mic]:
от: alex_mic
Пушкин употреблял в мужском. Так что устанавливайте эти правила в другом месте. Там, где, например, собираются фанаты бродского, довлатова, веллера - то есть всех, кто люто ненавидит Пушкина )))
Кено пустАЯ . Тафиа могила. Могила в русском какого рода? Пушкину простительно. В поэзии допускается.
Re[humax67]:
от: humax67
Кенотаф это женский род. На всякий случай.
Хумакис, куй-муж род. Pula-жен. род. Но означает одно и то же. Трудно осмыслить, но это так :D
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
Хумакис, куй-муж род. Pula-жен. род. Но означает одно и то же. Трудно осмыслить, но это так :D
Это я к вопросу копипастил или придумал. Из головы как правило родятся слова ..значение которых автору понятно. Из нарытого просто вставляется......
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
А здания за что?
Или чтобы некуда было возвращаться? :D
https://youtu.be/W9x4PpxaUQ8 :)
Re[avges]:
:D :cannabis:
Re[humax67]:
от: humax67Пушкин - создатель матрицы современного Русского Языка.
Кено пустАЯ . Тафиа могила. Могила в русском какого рода? Пушкину простительно. В поэзии допускается.
А следовательно, и законодатель.
Для меня приоритет Пушкина выше, чем Ваши патернальные правилообразующие измышления.
Так что работайте по тем, кто ненавидит Пушкина
Для освежения приводится список таковых:
лимонов эдичка
иудушка бродский
мойша веллер
иудей-алкаш довлатов
Зачётный списочек )))
от:"Пушкин, Домик в Коломне"Обратите внимание: "гробницы" - женский род, а кенотаф - мужской.
VI
Но возвратиться все ж я не хочу
К четырестопным ямбам, мере низкой ...
С гекзаметром ... О, с ним я не шучу:
Он мне не в мочь. А стих александрийский?..
Уж не его ль себе я залучу?
Извилистый, проворный, длинный, слизкий
И с жалом даже - точная змия;
Мне кажется, что с ним управлюсь я.
VII
Он вынянчен был мамкою не дурой:
За ним смотрел степенный Буало,
Шагал он чинно, стянут был цезурой;
Но, пудреной пиитике назло,
Растрепан он свободною цезурой.
Учение не в прок ему пошло:
Hugo с товарищи, друзья натуры,
Его гулять пустили без цезуры.
VIII
О, что б сказал поэт-законодатель,
Гроза несчастных мелких рифмачей!
И ты, Расин, бессмертный подражатель,
Певец влюбленных женщин и царей!
И ты, Вольтер, философ и ругатель,
И ты, Делиль, парнасский муравей,
Что б вы сказали, сей соблазн увидя?
Наш век обидел вас, ваш стих обидя!
IX
У нас его недавно стали знать.
Кто первый? Можете у "Телеграфа"
Спросить и хорошенько все узнать.
Он годен, говорят, для эпиграфа,
Да можно им порою украшать
Гробницы или мрамор кенотафа;
До наших мод, благодаря судьбе,
Мне дела нет: беру его себе!Подробнее
Это при том, что Пушкин греческий язык знал в совершестве!
Re[MERKURU]:
от: MERKURUЛюбите меряться письками?
ВЫ когда нибудь Маркса читали?
от: MERKURUони - это кто? Граждане?
А они так раз и решили все отдать... давайте я отберу у вас вашу квартиру?
Так их и никто не спрашивает при переходе к социализму по Марксу. Диктатура пролетариата, однако.
от: MERKURUА кто же будет создавать продукт? Волшебной палочки пока еще не изобрели :) .
НЕ будет только трудящихся...никогда.
от: MERKURUА в чем?
Нет, не в этом.
Re[MERKURU]:
от: MERKURUТак и змеи из одного гнезда друг друга готовы закусать и съесть. Как три ветви псевдо-христианства.Слишком сложно...
Реально "марксизмов" очень много. Часто они воюют друг с другом. Не на жизнь, а на смерть...
То есть одним "памятиком" тут не обойтись...
А если учесть, что у мраксизма фундаментальная часть чисто библейская, то это в порядке вещей - одна сестра другую готова убить, и съёсть )))
Re[Vallerii]:
от:Vallerii
Во-первых, когда ты заметил за мной подобное, по твоим словам, обыкновение? НИ-КОГ-ДА я этого не делал и замечено за мной не было.
Во-вторых, "я, например, заранее так ставлю подачу материала, чтобы эти действия твои были также прогнозируемы, как ответ иранских на провокацию Трампа. " . Смешно, правда. Вот тебе некуй было делать как специально ловить меня на том, чего я никогда не делаю.
И при этом ни слова о том, что ты можешь сам себе противоречить))Подробнее
О как печально видеть, что среди людей
Нет тех, которые владеют Русским
Чтобы понять хотя бы мысли, до идей
Уже и думы не доходят, узко -
Язык им ложный создал иудей
А истинный забыт, ижно изустно
Мы жизнь такую заслужили, в ней
Награда - лихолетье, тем, кто не цивилизован
Кто позабыл, - язык мышленью есть основа
Не ведают, что вытворяют люди
Утерян безвозвратно звательный падеж
Как дальше мыслей строй вершиться будет?
Где Вера и Любовь среди обманутых надежд?
Кто смуту в тяжких размышлениях рассудит?
Пока в пути фатальный не минул рубеж?
Как людям круг покинуть, тот, где дух ничтожен?
Как заменить слова «о, господи» на «Боже»!
Ведь Вседержитель создал Человека
Не тварью рабской, но наместником своим!
Но у «господЯ» люди - все рабы навеки!
Вам это прямо скажет всякий караим.
Наказ от Всемогущего на этом свете
Богодержавие создать трудом своим
И это будет Царство Божие, - не рабство
Что именем «господним» прочит папство,
Где церкви вторят как холопы им
Запомнить надо, «Бог» это «Богатство»
Господством только рабство создадим!***
Re[alex_mic]:
Звучит пафосно.
Но, как и любое феллософское сочинение, очень даже спорно. Могу пояснить, если интересно.
Но, как и любое феллософское сочинение, очень даже спорно. Могу пояснить, если интересно.
Re[alex_mic]:
Имхо читать два последних ваших поста так же вредно, как читать перлы некоторых, что Маркс учил, что надо убить богатых и разделить их имущество. Или про христианство -наподобие, что мол после сна надо перекрестить тапки, бо в них по бесу в каждом сидит. Но у вас еще и претензия на глубину мировоззрения.
