Марксизм. Как много в слове этом...

Всего 3144 сообщ. | Показаны 1301 - 1320
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Ну чо ты это...
Цикличность-признак устойчивости(цикла), а устойчивость прямо пропорциональна духовности социума))


цкличность признак того что вас водят вокруг пальца
Re[alex_mic]:
Цитата:

от:alex_mic


Цикличность событий в обществе, цикличность истории наглядно доказывает не только наличие внешнего управления, но и то, что это внешнее управление находится в противоречии с Промыслом Вседержителя.

Именно поэтому цивилизация атлантов была уничтожена волной цунами, которая дошла в мифах как "всемирный потоп". Атланты, с помощью излучений, смогли создать цивилизацию, в которой навсегда закрепилось неравенство. И прекратилось развитие. А такие системы в матрице Божественного предопределения ликвидируются как не выполняющие главной задачи творения.

Подробнее

А можешь ли ты объяснить, до какой стадии какого-либо процесса Вседержитель предпочитает не вмешиваться, и почему?
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
А можешь ли ты объяснить, до какой стадии какого-либо процесса Вседержитель предпочитает не вмешиваться, и почему?
Вы, видимо, не вполне понимаете, как Вседержитель осуществляет свою власть (или управление). Вседержитель, как хорошо описано в Коране, никогда не спит, и всегда, что называется "держит вахту".
Тип его управления - "матричное управление", исключительно информационного типа.

Любое действие индивида (или группы таковых) в мироздании, если оное происходит по свободной воле, находится либо в ладу с Промыслом, либо противно Промыслу Божественному.

В последнем случае наблюдается то, что именуется "Божественное попущение". Пока индивид, действующий в рамках Божественного попущения (таких называют "демонический тип строя психики) находится в пределах этого попущения, он осуществляет свои воздействия. Если эти рамки попираются, то создаются условия для ликвидации такого демона или же он самоликвидируется.

ТО есть качественная мера в данном случае обусловлена границами Божественного попущения.
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
цкличность признак того что вас водят вокруг пальца
Кратко и в точку )))
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
цкличность признак того что вас водят вокруг пальца


Ваще-та не палец является символом що до мироздания))
------
Если бы только "нас". Сколько королей прошли через гильотины и плахи.
Re[alex_mic]:
Цитата:

от:alex_mic
Вы, видимо, не вполне понимаете, как Вседержитель осуществляет свою власть (или управление). Вседержитель, как хорошо описано в Коране, никогда не спит, и всегда, что называется "держит вахту".
Тип его управления - "матричное управление", исключительно информационного типа.

Любое действие индивида (или группы таковых) в мироздании, если оное происходит по свободной воле, находится либо в ладу с Промыслом, либо противно Промыслу Божественному.

В последнем случае наблюдается то, что именуется "Божественное попущение". Пока индивид, действующий в рамках Божественного попущения (таких называют "демонический тип строя психики) находится в пределах этого попущения, он осуществляет свои воздействия. Если эти рамки попираются, то создаются условия для ликвидации такого демона или же он самоликвидируется.

ТО есть качественная мера в данном случае обусловлена границами Божественного попущения.

Подробнее

То есть, ты хочешь сказать, что Вседержителю заранее неизвестно чем это(действие индивида) кончится? У тебя сомнения на этот счет?
Re[Feduha]:
Цитата:

от:Feduha

Зачем уничтожать представителей других классов?
Если у граждан изъять все средства производства и все капиталы, то исчезнут и классы.
Будут только трудящиеся социалистического государства (в конторах, на фабриках, заводах, на селе и т.д.).
Разве не в этом идея марксизма?

Подробнее


ВЫ когда нибудь Маркса читали?
А они так раз и решили все отдать ... давайте я отберу у вас вашу квартиру?
НЕ будет только трудящихся...никогда.
Нет, не в этом.
Re[MERKURU]:
Цитата:
от: MERKURU
ВЫ когда нибудь Маркса читали?
А они так раз и решили все отдать ... давайте я отберу у вас вашу квартиру?
НЕ будет только трудящихся...никогда.
Нет, не в этом.

Серёга...я в очередной раз хочу напомнить что марксизма это идеология которая опирается на один из трудов Маркса. Маркса читать одно... а марксизмов несколько. Включая Прудона. Марксизмы это то ...как каждый дятел в своём дупле его решил воплотить. Это как Менделеев и химики. Таблица есть а варят кому не лень и что угодно.... ну изобрели человек водку а она вся разная.... вот купил я водку Финляндия..... смородиновая 32 оборота. Они Менделеева явно читали.... но разве ж это то что он задумывался????
Re[MERKURU]:
Цитата:

от:Feduha

Зачем уничтожать представителей других классов?
Если у граждан изъять все средства производства и все капиталы, то исчезнут и классы.
Будут только трудящиеся социалистического государства (в конторах, на фабриках, заводах, на селе и т.д.).
Разве не в этом идея марксизма?

Подробнее


Цитата:

от:MERKURU
ВЫ когда нибудь Маркса читали?
А они так раз и решили все отдать ... давайте я отберу у вас вашу квартиру?
НЕ будет только трудящихся...никогда.
Нет, не в этом.

Подробнее

Сергей))
Все существующие административные здания также будут наполнены, с точки зрения "трудящихся социалистического государства", бездельниками и дармоедами.
Диалектика, мать её))
Re[humax67]:
Цитата:

от:humax67

Серёга...я в очередной раз хочу напомнить что марксизма это идеология которая опирается на один из трудов Маркса. Маркса читать одно... а марксизмов несколько. Включая Прудона. Марксизмы это то ...как каждый дятел в своём дупле его решил воплотить. Это как Менделеев и химики. Таблица есть а варят кому не лень и что угодно.... ну изобрели человек водку а она вся разная.... вот купил я водку Финляндия..... смородиновая 32 оборота. Они Менделеева явно читали.... но разве ж это то что он задумывался????

Подробнее


Марксизм это идеология опирающаяся не только на труды самого Маркса.
Он использует массу наработок , которые были до него.
Почему я спросил читал ли Маркса...просто человек вопрос задает...
выводы делает. Тяжело говорить о чем то тему не зная... ;)
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Сергей))
Все существующие административные здания также будут наполнены, с точки зрения "трудящихся социалистического государства", бездельниками и дармоедами.
Диалектика, мать её))

И Швондер угробит паровое отопление.....
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii

Сергей))
Все существующие административные здания также будут наполнены, с точки зрения "трудящихся социалистического государства", бездельниками и дармоедами.
Диалектика, мать её))



Здания сломать... бездельников-дармоедов в перевоспитательные коммуны
( читай историю культурной революции в КНР или историю Красных кхмеров)

Это же все уже проходили....

Re[humax67]:
Цитата:
от: humax67
И Швондер угробит паровое отопление.....

Таки да, угробит, диалектика, мать её))
Re[MERKURU]:
Цитата:
от: MERKURU
Здания сломать.

А здания за что?
Или чтобы некуда было возвращаться? :D
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
То есть, ты хочешь сказать, что Вседержителю заранее неизвестно чем это(действие индивида) кончится? У тебя сомнения на этот счет?
Уместно (в который раз) напомнить, что для людей, Вседержитель - это интеллект с качественно более превосходящей мерой, чем даже Человеческий, не говоря уже о демонических личностях, кои испытывают Попущение.

Поэтому вести такие диалоги возможно лишь с допущением "вероятно". Исходя из этого, можно предположить, что, наделив людей свободой воли, Вседержитель допустил, что некоторые действия людей, кои разумно поступают (а разум действует исключительно с позиции свободы воли, от безсознательных областей психики происходят лишь автоматизмы, или , как их ещё называют "стереотипы"), так вот Вседержитель, попускает субъективные процессы, точнее - их набор, который так или иначе приводит к объективному конечному результату. Последнее - это то, что Вседержитель обозначил как конечную задачу при сотворении той или иной суперсистемы.

Исходя из этого, вероятного предположения, постигаем, что Вседержителю не всё заранее известно в субъективных сценариях, но известно, что будет, в конечном итоге.

Через это предположение, мы постигаем главную задачу управления: с помощью доступных средств вычислительного потенциала (интуитивного в том числе) выяснить все возможные и пригодные сценарии пути к объективной цели, то есть, упрощённо говоря, предсказать несколько вариантов будущего развития событий. И выбрать тот путь, в котором неприятные события минимизированы, насколько это возможно, для достижения цели.

Марксизм в этом плане проявляет себя предельно провокационно, т.к. он весь создан исключительно для того, чтобы скрыть сам факт такого управления. Весь понятийный аппарат мраксизма, вся его догматика и талмудистика, вся его, мраксизма, богомерзкая сущность в том, чтобы сокрыть сам факт вышеоглашённой задачи управления и методики реализации этой задачи.

Иначе говоря, тут можно дать формулировку целеполагания мраксизма:чем бы люди не тешились, про какие-бы добавочные времена или стоимости не спорили, как бы не рубились в словесных баталиях насчёт справедливости, угнетения, разделения труда и безсовестности капитала, лишь бы не догадались, что надо управлять, а не быть управляемыми и, лишь не совершили самое страшное для кураторов библии и мраксизма - правильно поставить вопрос об управлении.
Re[alex_mic]:
Цитата:

от:alex_mic

Уместно (в который раз) напомнить, что для людей, Вседержитель - это интеллект с качественно более превосходящей мерой, чем даже Человеческий, не говоря уже о демонических личностях, кои испытывают Попущение.

Поэтому вести такие диалоги возможно лишь с допущением "вероятно". Исходя из этого, можно предположить, что, наделив людей свободой воли, Вседержитель допустил, что некоторые действия людей, кои разумно поступают (а разум действует исключительно с позиции свободы воли, от безсознательных областей психики происходят лишь автоматизмы, или , как их ещё называют "стереотипы"), так вот Вседержитель, попускает субъективные процессы, точнее - их набор, который так или иначе приводит к объективному конечному результату. Последнее - это то, что Вседержитель обозначил как конечную задачу при сотворении той или иной суперсистемы.

Исходя из этого, вероятного предположения, постигаем, что Вседержителю не всё заранее известно в субъективных сценариях, но известно, что будет, в конечном итоге.

Через это предположение, мы постигаем главную задачу управления: с помощью доступных средств вычислительного потенциала (интуитивного в том числе) выяснить все возможные и пригодные сценарии пути к объективной цели, то есть, упрощённо говоря, предсказать несколько вариантов будущего развития событий. И выбрать тот путь, в котором неприятные события минимизированы, насколько это возможно, для достижения цели.

Марксизм в этом плане проявляет себя предельно провокационно, т.к. он весь создан исключительно для того, чтобы скрыть сам факт такого управления. Весь понятийный аппарат мраксизма, вся его догматика и талмудистика, вся его, мраксизма, богомерзкая сущность в том, чтобы сокрыть сам факт вышеоглашённой задачи управления и методики реализации этой задачи.

Иначе говоря, тут можно дать формулировку целеполагания мраксизма:чем бы люди не тешились, про какие-бы добавочные времена или стоимости не спорили, как бы не рубились в словесных баталиях насчёт справедливости, угнетения, разделения труда и безсовестности капитала, лишь бы не догадались, что надо управлять, а не быть управляемыми и, лишь не совершили самое страшное для кураторов библии и мраксизма - правильно поставить вопрос об управлении.

Подробнее


откуда скопипастили... ???
Re[alex_mic]:
Давай сперва определимся со значением в этом контексте слова "попускать", использованного тобой, и оставляющее место для...пусть будет разночтения. Попускать-разрешать, или от слова попустительство? Если второе-то как такое может быть. Если первое-то ладно.
Re[MERKURU]:
Цитата:
от: MERKURU
откуда скопипастили... ???
Сам придумал, а что? Вы собрались это выбить золотом во мраморном кенотафе мраксизма?
Так я не возражаю )))
Re[alex_mic]:
Цитата:
от: alex_mic
Сам придумал, а что? Вы собрались это выбить золотом во мраморном кенотафе мраксизма?
Так я не возражаю )))

Кенотаф это женский род. На всякий случай.
Re[Vallerii]:
Цитата:

от:Vallerii
Давай сперва определимся со значением в этом контексте слова "попускать", использованного тобой, и оставляющее место для...пусть будет разночтения. Попускать-разрешать, или от слова попустительство? Если второе-то как такое может быть. Если первое-то ладно.

Подробнее
Ой, ну, неужели это невозможно самостоятельно выяснить?

Попущение Божественное — границы действий, в рамках которых Вседержитель, установил погрешности отклонения при осуществления действий по Промыслу всем, кому в матрице Божественного Предопределения предоставлена свобода выбора.

Наиболее ярко это проявляется в открытии возможностей одним субъектам воздействовать так, что их поступки и действия противоречат праведности, в отношении других субъектов, кои в свою очередь уклонились от объективной праведности.

Пример из недавнего - Трамп в рамках попущения осуществил неправедные действия в сторону Ирана. Но иранские не смогли праведно ответить, и потому Трампу было прощены его неправедные действия в отношении неправедных иранских правителей.

Так, например, банде ельцина было попущение в расстреле ВС РФ, который с виду был благонамеренным, но неправедным по вектороцелевому суммарному составу.

Или англии было попущение в отношении Китая, когда в процессе опиумных войн население китая было сокращено с 500 миллионов до 300.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.