Марксизм. Как много в слове этом...

Цитата:

от:humax67

И якобы при социализме с каждого по возможности -каждому по труду & я всегда говорил что это несуразица , потомучто в этом случае производство не может существовать так как если распределить поровну всю прибыль от деятельности

Подробнее

как тебе удается в одно предложение впихнуть

с каждого по возможности -каждому по труду
и
распределить поровну всю прибыль от деятельности

одному Аллаху известно. поневоле поверишь, что Аллах акбар))

Цитата:

от:eropegoff
как тебе удается в одно предложение впихнуть

с каждого по возможности -каждому по труду
и
распределить поровну всю прибыль от деятельности

одному Аллаху известно. поневоле поверишь, что Аллах акбар))

Подробнее

Твою мать , это ты минфин и госплан СССР спрашивай -как они умудрились впихнуть зарплату слесаря 6 разряда и начальника цеха в один порядок по сумме .
Поровну это не абсолютно до копейки поровну , если ты об этом .
Возьми капитализм , откинь буржуев и оставь только пролетариат . Квалификация от голых рук отличается нулями а не единичкой спереди .

Цитата:

от:humax67
Твою мать , это ты минфин и госплан СССР спрашивай -как они умудрились впихнуть зарплату слесаря 6 разряда и начальника цеха в один порядок по сумме .
Поровну это не абсолютно до копейки поровну , если ты об этом .

Подробнее

сдаюсь))
Аллах Акбар
ты так легко перепрыгиваешь с общих принципов на частные безобразия, что у мене нет шансов )))

Хумакис несправедливость в чем?))

Цитата:

от: eropegoff
сдаюсь))
Аллах Акбар
ты так легко перепрыгиваешь с общих принципов на частные безобразия, что у мене нет шансов )))

Общие пинципы в любом случае разобьются о частные безобразия если не соблюдать правил .

Цитата:

от:humax67
Ну , Серый , у Маркса же вся доктрина строится на этом противоречии - основное противоречие капитализма как раз и есть в том что производство общественное а присваивает результат частник . Несправедливое распределение . На этом все построено . И якобы при социализме с каждого по возможности -каждому по труду & я всегда говорил что это несуразица , потомучто в этом случае производство не может существовать так как если распределить поровну всю прибыль от деятельности то это ведет только к деградации вообще всего . Поэтому частника подменяет собой государство .

Подробнее

Ну так и назови доктрину. 35 страниц чепухи..и ничего про Маркса и марксизм.
Что такое марксизм...??? Это учение о ..... а все что сбоку, до и после, это теоретическая подводка необходимости...
А вы свели марксизм только к политэкономии. ;)

Цитата:

от: humax67

Маркса же вся доктрина строится на этом противоречии - основное противоречие капитализма как раз и есть в том что производство общественное а присваивает результат частник .

и ты в это поверил? Что значит общественное? Что значит присваивает?
А в чем смысл производства...как в СССР, завод ради завода?
Вся страна гудела...дудела, все дымило и крутилось...но ничего не было.
Парадокс социалистической экономики. Заводы что то делали в 2 смены...или даже круглосуточно...ЧТО ???
ПРоизводство частное... работник получает зарплату. ОН нанят владельцем на конкретную работу... все к производству он больше никакого отношения не имеет. Он не продает продукт...он не изобретает его и не совершенствует. Он не покупает станки..он ничего не делает кроме своей работы по должности. Уборщик убирает.Стропальщик грузит... токарь точит по чертежу деталь. Все получают деньги за работу... присваивают ???

Цитата:

от: Vallerii

Хумакис несправедливость в чем?))

Вот и я думаю в чем ???
Хумакис явно летом нанимает в свой отель ( хоть бы разок пригласил зараза ;) ) наемных работников...и однажды они ему скажут..шеф..не справедливо...ключики от гостиницы на стол а сам нах...в Казань. Если сможешь проскочить в аэропорт...

Цитата:

от:MERKURU
Ну так и назови доктрину. 35 страниц чепухи..и ничего про Маркса и марксизм.
Что такое марксизм...??? Это учение о ..... а все что сбоку, до и после, это теоретическая подводка необходимости...
А вы свели марксизм только к политэкономии. ;)

Подробнее

Маркс и марксизм это абсолютно не одно и то же . До абсурда можно довести что угодно . Я уже пытался на примере машины и механизма .
Дано в учебнике правило . Часы являются механизмом , так как нет преобразования одного вида энергии в другой . И это классический пример механизма . Это дается для того чтобы дать вводный курс -понятие . Определение . Маркс дал понятия и определения . Для ПОНИМАНИЯ сути вещей .

Идем дальше . Часы с батарейкой . 314дец правилу . Преобразование химической энергии в электрическую приводящее в действие механизм = машина .
Опровержение правила ?????
Нет . Просто смена условий . При данном условии правило не действует . Мы все равно учимся понимать разницу между машиной и механизмом на типичных примерах .

И не надо 37 страниц , чтобы понять , что Маркс не писал манифестов коммунистической партии и не призывал к диктатуре пролетариата . Он вообще не имел понятие чем большевики от меньшевиков отличаются в 1848 году .

Давай начнем сначала.
Был гончар..крутил горшки, обжигал и продавал....поехали....

Цитата:

от: humax67
Часы являются механизмом , так как нет преобразования одного вида энергии в другой

А преобразование потенциальной энергии сжатой часовой пружины в кинетическую(движет колесики) это не преобразование одной энергии в другую?

Цитата:

от:MERKURU
Вот и я думаю в чем ???
Хумакис явно летом нанимает в свой отель ( хоть бы разок пригласил зараза ;) ) наемных работников...и однажды они ему скажут..шеф..не справедливо...ключики от гостиницы на стол а сам нах...в Казань. Если сможешь проскочить в аэропорт...

Подробнее

Ну и я тоже так думаю )))

Цитата:

от:humax67
Маркс и марксизм это абсолютно не одно и то же . До абсурда можно довести что угодно . Я уже пытался на примере машины и механизма .
Дано в учебнике правило . Часы являются механизмом , так как нет преобразования одного вида энергии в другой . И это классический пример механизма . Это дается для того чтобы дать вводный курс -понятие . Определение . Маркс дал понятия и определения . Для ПОНИМАНИЯ сути вещей .

Идем дальше . Часы с батарейкой . 314дец правилу . Преобразование химической энергии в электрическую приводящее в действие механизм = машина .
Опровержение правила ?????
Нет . Просто смена условий . При данном условии правило не действует . Мы все равно учимся понимать разницу между машиной и механизмом на типичных примерах .

И не надо 37 страниц , чтобы понять , что Маркс не писал манифестов коммунистической партии и не призывал к диктатуре пролетариата . Он вообще не имел понятие чем большевики от меньшевиков отличаются в 1848 году .

Подробнее

ну не знаешь ты марксизма...
Маркс разделил общество на классы... Маркс придумал философию своего учения...и Маркс вывел необходимость диктатуры пролетариата.
Основа Марксизма это не учение о прибавочной стоимости...а это учение о классовой борьбе , результатом которой должна стать диктатура пролетариата. Политэкономия лишь подводит к якобы несправедливости...
А дальше идет обоснование и необходимость захвата власти пролетарием.
В этом суть марксизма... в классовой борьбе и диктатуре пролетариата. Причем вывел он эту "истину" тогда когда пролетариата та и толком небыло...

Цитата:

от:humax67
Маркс и марксизм это абсолютно не одно и то же . До абсурда можно довести что угодно . Я уже пытался на примере машины и механизма .
Дано в учебнике правило . Часы являются механизмом , так как нет преобразования одного вида энергии в другой . И это классический пример механизма . Это дается для того чтобы дать вводный курс -понятие . Определение . Маркс дал понятия и определения . Для ПОНИМАНИЯ сути вещей .

Идем дальше . Часы с батарейкой . 314дец правилу . Преобразование химической энергии в электрическую приводящее в действие механизм = машина .
Опровержение правила ?????
Нет . Просто смена условий . При данном условии правило не действует . Мы все равно учимся понимать разницу между машиной и механизмом на типичных примерах .

И не надо 37 страниц , чтобы понять , что Маркс не писал манифестов коммунистической партии и не призывал к диктатуре пролетариата . Он вообще не имел понятие чем большевики от меньшевиков отличаются в 1848 году .

Подробнее

а кто же его писал..Энгельс ?
читай манифест коммунистической парти...
про большевиков и меньшевиков иже троцкистов...маоистов и пр истов он конечно не знал. Потому что их небыло...
Это просто самоучки безграмотные так его марксизм прочитали...если прочитали...

Парадокс в том что меньшивики были марксистами не менее чем большевики. ;)
Допустим тот же Плеханов... в чем он уступал ильичу? В знании марксизма? да он его превосходил...

Цитата:

от:MERKURU
Вы мне ссылки не бросайте..я читать все равно не буду. У меня ВСЕ в семейном архиве ;)
Что так с с заграничными то...??? А где же обещанная свобода.
А вы так и не ответили на вопрос...???...правильно. ;) Вы не в теме просто.
В советское время приличное количество граждан работало в других странах. ТОлько в ГСВГ была группировка в 500 000 примерно. Прикиньте сколько там было офицеров и прапорщиков... Но не они нас интересуют, а члены их семей.
По линии туризма ежегодно люди ездили в поездки...опять паспорта.
В общем люди с паспортами были... но в СССР была одна особенность ;) , характеризующая отношение государства к своим гражданам...в ней вся суть.

Подробнее

Да вам ссылки я и не кидаю. Зачем? Это для молодых, которым вы заливаете, как и либеральная пропаганда 30 лет, которые не знают, что паспорт при СССР не нужен был и при покупке авиа, жд билетов, и даже на междугородний автобус, как сейчас и т.д. Ссылки прочитают другие. Вы разоблачены и этого достаточно. Почему разоблачены, потому, что забыли о том, что Россия матушка крестьянская страна и не только вы выросли в деревне

Цитата:

от:MERKURU
и ты в это поверил? Что значит общественное? Что значит присваивает?
А в чем смысл производства...как в СССР, завод ради завода?
Вся страна гудела...дудела, все дымило и крутилось...но ничего не было.
Парадокс социалистической экономики. Заводы что то делали в 2 смены...или даже круглосуточно...ЧТО ???
ПРоизводство частное... работник получает зарплату. ОН нанят владельцем на конкретную работу... все к производству он больше никакого отношения не имеет. Он не продает продукт...он не изобретает его и не совершенствует. Он не покупает станки..он ничего не делает кроме своей работы по должности. Уборщик убирает.Стропальщик грузит... токарь точит по чертежу деталь. Все получают деньги за работу... присваивают ???

Подробнее

Демагогия.

Цитата:

от:avges

Да вам ссылки я и не кидаю. Зачем? Это для молодых, которым вы заливаете, как и либеральная пропаганда 30 лет, которые не знают, что паспорт при СССР не нужен был и при покупке авиа, жд билетов, и даже на междугородний автобус, как сейчас и т.д. Ссылки прочитают другие. Вы разоблачены и этого достаточно. Почему разоблачены, потому, что забыли о том, что Россия матушка крестьянская страна и не только вы выросли в деревне

Подробнее

Заливаете вы как раз... ага не нужен был
Чем я разоблачен? Вашими сказками? В городе паспорт нужен был, а в деревне нет...???
Я же сказал что вы не в теме... а лезете. Человека без паспорта в СССР быстро на нары определяли. Был жесткий порядок прописки. Прописка это не регистрация если не знаете...
Почитайте законы СССР...может дойдет. Хотя вряд ли...
В том то и дело что крестьянская..а ей диктатуру пролетария... ;) Это справедливо?

Цитата:

от: avges

Демагогия.

вот у вас точно..демагогия... и больше ничего.

Цитата:

от: eropegoff
в Империи было все хорошо (было кого грабить, чтобы со временем стало хорошо), или в силу некоторого запаздывания в развитии вопрос колоний перед ней пока не стоял?

в империи хорошо никогда не было. слишком большая страна. было виляние(не путать с влиянием) на своём идеологическом внутреннем рынке под эгидой "имперского мышления"

Цитата:

от:MERKURU
и ты в это поверил? Что значит общественное? Что значит присваивает?
А в чем смысл производства...как в СССР, завод ради завода?
Вся страна гудела...дудела, все дымило и крутилось...но ничего не было.
Парадокс социалистической экономики. Заводы что то делали в 2 смены...или даже круглосуточно...ЧТО ???
ПРоизводство частное... работник получает зарплату. ОН нанят владельцем на конкретную работу... все к производству он больше никакого отношения не имеет. Он не продает продукт...он не изобретает его и не совершенствует. Он не покупает станки..он ничего не делает кроме своей работы по должности. Уборщик убирает.Стропальщик грузит... токарь точит по чертежу деталь. Все получают деньги за работу... присваивают ???

Подробнее

Отбрось тяжелую промышленность , в СССР она работала нормально . Энергетика , транспорт , наука и космос , не говоря уже про оборонку - не хуже запада точно . В капитализме эти отрасли тоже в доле с государством или полностью государственные .
Мы про частный бизнес , который производит и продает то , что нужно людям каждый день , от трусов до шоколадок .
Вот тут начинается то о чем речь . Предположим группа лиц организовала некий бизнес , и втроем пекла пирожки, затем они нанимали помощников , которым платили зарплату , В течении времени из троих остался один владелец , и передал по наследству уже вполне развитой бизнес . В котором все работает автономно . Есть Директор , рабочие , бухгалтер , юрист , и рабочие , которые зарабатывают деньги , и получают зарплату . Владелец вообще не знает что происходит у него на предприятии , для этого у него есть люди . Но тем не менее , он присваивает прибыль не участвуя в процессе вообще .

Так вот в развитом капитализме , приняты законы , с помощью которых чем больше капиталист заплатит коллективу за труд - тем меньше ему процентов налога начислит государство . Прогрессивный налог . Выгоднее снижать процент доходности выплатой ЗП . Тоесть законы формируют мотивацию сторон .

В РФ мы пока видим дикий капитализм с пережитками социализма .........