Mark III и микроподстройка, в какую сторону крутить ?

Цитата:

от: bc----
При чем тут фокусное и расстояние? На разных точках может быть одинаково, может быть нет.

Про фокусное и расстояние это просто так спросил, что бы долго не экспериментировать, понимаю что разницы не должно быть.... проверю обязательно.
А где можно прошивку взять? Есть надежда что это поможет. :)

Цитата:

от: bc----
Вы не путайте расстояния и фокусные расстояния. :)

Нет, я исхожу из того, что наиболее часто ближний диапазон у меня часто используется во время репортажной съемки , в тех случаях, когда расстояние до объекта(ов) съемки менее 5 метров.

Уважаемый bc, а почему Вы пишете
Цитата:

от: bc----
Камера ловила задний план даже когда размер фигуры в кадре был такой, что датчик АФ перекрывался с большим запасом.

Почему в прошедшем времени? Как-то удалось победить эту неприятность? Какой-то юстировкой-настройкой?
А то я думал, это мой экземпляр один такой неудачный.

Цитата:

от: Привалов Иван
Уважаемый bc, а почему Вы пишете

Почему в прошедшем времени? Как-то удалось победить эту неприятность? Какой-то юстировкой-настройкой?
А то я думал, это мой экземпляр один такой неудачный.

Ага, удалось. Покупкой новой модели. В отношении 1Д мк3 я тоже думал, что проблема именно моего экземпляра, но сейчас начинаю подозревать, что среди 1Д3 это не редкость.

Можт это поможет. FAQ по настройкам следящего AF в Canon 1Dmark III (в картинках)
Пока испытываю различные комбинации. С одной точкой вроде получается.

Это все про следящий АФ. А у меня проблема была на однокадровом АФ и неподвижных объектах.

Тьфу 3 раза, за своим только со следящим такое замечал.

А surround точки включены, может они мешают?

Угу, что следящий, что неподвижный фокус промахиваются одинаково. Следящий, правда, чаще. А промахи вплоть до того, что человеку, стоящему от тебя в трех метрах наводишься центральной точкой на грудь, а фокус ловит стену ещё в трёх-пяти метрах за человеком. При таких размерах объекта все surround-точки приходятся на него. Отключение точек, впрочем, всё равно не помогает.
bc, а Арсен не помог? Или не обращались?

А на каких объективах?

А ему,по-моему,без разницы:) Во всяком случае, на 24-70 и 70-200 он это делает. Естественно, поскольку 24-70 у меня наиболее употребительный, на нём это чаще случается.

Цитата:

от:Привалов Иван
Угу, что следящий, что неподвижный фокус промахиваются одинаково. Следящий, правда, чаще. А промахи вплоть до того, что человеку, стоящему от тебя в трех метрах наводишься центральной точкой на грудь, а фокус ловит стену ещё в трёх-пяти метрах за человеком.
При таких размерах объекта все surround-точки приходятся на него. Отключение точек, впрочем, всё равно не помогает.

Подробнее

+1
Только добавлю - стену за человеком оно ловит, если стена ярко освещена, и имеет контрастные детали. Если нет, то фокусируется куда надо. Под новый год была задница - большой зал, в котором одна стена вся завешана гирляндой. Так половина кадров с фокусом на этой стене, в том числе и кадры крупного плана. Несколько раз фокус "съехал" на гирлянду в кадрах, где эта гирлянда занимала только треть кадра. Отключение вспомогательных точек у меня точно так же не помогает.
Цитата:

от: Привалов Иван

bc, а Арсен не помог? Или не обращались?

Нет, по этому вопросу не обращался. Хотя, пока еще имеется гарантия, надо отнести камеру в сервис. Вот только проблема - как этот дефект наглядно показать, и убедить, что он действительно имеет место быть. Возьмется ли Арсен по гарантии это исправлять - я не уверен. А в той же "Копия-Москва" квалификация сервисников вызывает большие сомнения. 100% уверен, что сервисник возьмет камеру, в помещении сделает пару кадров проверочного стенда с наклонной шкалой, убедится, что фокус попал куда надо (а он в этих условиях попадет, и думать нечего), и напишет "дефектов не обнаружено".

Вот небольшой тест. В этих условиях ошибся бы автофокус или нужно по-другому попробовать?
куда метился видно по меткам, окружающие точки включены, 4 и 5 снимок - режим автовыбор точек, линзы 85 и 24-70.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/139127/418592.jpg на этом снимке фокус на цветке идеальные условия для автофокуса. Или надо было куда-то в другое место фокусироваться?
Тут скорее не ошибка, а особенности механизма фокусировки.

Цитата:

от: Zatura
Вот небольшой тест. В этих условиях ошибся бы автофокус или нужно по-другому попробовать?

В таких условиях куда наведется автофокус - это загадка природы. Вполне имеет право навестись куда ему больше понравится.

Цитата:

от: bc----
В таких условиях куда наведется автофокус - это загадка природы. Вполне имеет право навестись куда ему больше понравится.

Здесь автофокус наводился туда куда я хотел и, как видно на снимках, без проблем.
Гирлянды у меня сейчас нет, на чем еще поэкспериментировать с контрастным задним планом?

Цитата:

от:Rostyslav
http://album.foto.ru:8080/photos/or/139127/418592.jpg на этом снимке фокус на цветке идеальные условия для автофокуса. Или надо было куда-то в другое место фокусироваться?
Тут скорее не ошибка, а особенности механизма фокусировки.

Подробнее

Я фокусировался на объекте с ярким контрастным задним планом. Фокус никуда не съехал. Или нужно было не так делать?
На 7 снимке (http://album.foto.ru:8080/photos/th/139127/418597.jpg) наводил на огнек на телевизоре, все без ошибок.

Цитата:

от: Zatura
Здесь автофокус наводился туда куда я хотел и, как видно на снимках, без проблем.
Гирлянды у меня сейчас нет, на чем еще поэкспериментировать с контрастным задним планом?

Нет, просто речь о другом. В приведенных вами примерах размер самого объекта был маленький, датчики автофокуса перекрывали как сам объект, так и фон. Я не знаю, каков алгоритм работы автофокуса в такой ситуации, но у вас он наводился либо на предмет (лист), либо, что более вероятно, не на лист, а на границу листа, т.к. она на фоне белого экрана очень контрастная. В моем случае камера цеплялась за фон, даже если объект переднего плана был заведомо больше по размерам, чем датчики автофокуса.

Цитата:

от:bc----
Нет, просто речь о другом. В приведенных вами примерах размер самого объекта был маленький, датчики автофокуса перекрывали как сам объект, так и фон. Я не знаю, каков алгоритм работы автофокуса в такой ситуации, но у вас он наводился либо на предмет (лист), либо, что более вероятно, не на лист, а на границу листа, т.к. она на фоне белого экрана очень контрастная. В моем случае камера цеплялась за фон, даже если объект переднего плана был заведомо больше по размерам, чем датчики автофокуса.

Подробнее

Ок, попробую еще что-нибудь завтра днем.

Это идеальные условия для автофокуса. Я никак не могу понять почему bc---- камера не правильно ведет себя.

Вот пример.
http://www.bcfoto.ru/files/temp/2G9E0587.jpg

Фокус на девушку в центре, за ней лед (на случай, если я промазал). Но реально фокус навелся на гирлянду, которая вообще непонятно где.