Что-то я совсем запутался. На разных дистанциях линзе требуется разная подстройка 85/1,2. Запутался в какую сторону крутить :)
Туплю на ночь глядя :)
Если перелет, то на камере я кручу в минус,
если недолет то в плюс?
Я правильно делаю?
Mark III и микроподстройка, в какую сторону крутить ?
Всего 56 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Mark III и микроподстройка, в какую сторону крутить ?
Re[Rostyslav]:
Делаете правильно. У меня вопрос: Вы при каждом изменении дистанции подстраивать собираетесь?
Меня самого этот вопрос так задолбал, что стараюсь необращать на это внимания. Вообще странно - репортерская камера, должна на любых дистанциях одинаково фокусироваться, а здесь такая хрень! Полтора года снимал пятаком - вобще в этом вопросе небыло проблем. :(
Судя по отзывам, здесь этот вопрос тоже мало кого волнует...
Меня самого этот вопрос так задолбал, что стараюсь необращать на это внимания. Вообще странно - репортерская камера, должна на любых дистанциях одинаково фокусироваться, а здесь такая хрень! Полтора года снимал пятаком - вобще в этом вопросе небыло проблем. :(
Судя по отзывам, здесь этот вопрос тоже мало кого волнует...
Re[Zatura]:
Это все из-за того, что в пятаке не было подстройки :)
Пока еще не определился, объектив не так давно купил. Но судя по всему от 2 метров, ближе снимаю очень редко. Займусь тестированием насколько велика разница в подстройке на дистанциях 2-4-6 метров.
P.S.
Прикрыв до 2, все нормально, попадаю в фокус, но есть же 1,2 :)
Пока еще не определился, объектив не так давно купил. Но судя по всему от 2 метров, ближе снимаю очень редко. Займусь тестированием насколько велика разница в подстройке на дистанциях 2-4-6 метров.
P.S.
Прикрыв до 2, все нормально, попадаю в фокус, но есть же 1,2 :)
Re[Zatura]:
Я, например, не сталкивался с ситуацией, когда объектив врет по-разному на разных расстояниях. С другим вот сталкивался, не исключено, что это и у автора темы. Мой 1Д мк3 очень капризно себя ведет, если на фотографии есть ярко освещенный контрастный задний план. В этом случае часто наводится именно на него. Проблему сенсоров АФ, выступающих за рамки на видоискателе я знаю, к моей ситуации она не относится. А вот на крупных планах даже с ярким задним планом проблем нет.
Re[bc----]:
я знаю уже про эти грабли, поэтому учел их :)
Тут наверно что-то в камере. Была Сигма 50/1,4 настроил ее "по 3 батарейкам" для съемки крупных планов, меньше или около метра дистанция. Резкость изумительная, а вот только полноростовой портрет сильнейший перелет в фокусе. Настраиваю на съемку с 2-3 метров, полноростовой отлично, крупный план недолет.
Поэтому не удивился, когда такое же получил на 85/1,2.
Не пробовал подстраивать на дистанции около 1 метра и потом снять что-либо на дистанции метра 3?
P.S.
Танцы на свадьбе снимаю со следящим АФ но по одной точке. Если включить все, то да наведется на самый контрастный объект.
Тут наверно что-то в камере. Была Сигма 50/1,4 настроил ее "по 3 батарейкам" для съемки крупных планов, меньше или около метра дистанция. Резкость изумительная, а вот только полноростовой портрет сильнейший перелет в фокусе. Настраиваю на съемку с 2-3 метров, полноростовой отлично, крупный план недолет.
Поэтому не удивился, когда такое же получил на 85/1,2.
Не пробовал подстраивать на дистанции около 1 метра и потом снять что-либо на дистанции метра 3?
P.S.
Танцы на свадьбе снимаю со следящим АФ но по одной точке. Если включить все, то да наведется на самый контрастный объект.
Re[bc----]:
от: bc----
Проблему сенсоров АФ, выступающих за рамки на видоискателе я знаю, к моей ситуации она не относится.
А где про это почитать? не слышал про это...
Кстати вчера только 3800 получил, целый месяц до меня ехал из-за Новогодних праздников. Ужос!

Re[Rostyslav]:
от:Rostyslav
я знаю уже про эти грабли, поэтому учел их :)
Тут наверно что-то в камере. Была Сигма 50/1,4 настроил ее "по 3 батарейкам" для съемки крупных планов, меньше или около метра дистанция. Резкость изумительная, а вот только полноростовой портрет сильнейший перелет в фокусе. Настраиваю на съемку с 2-3 метров, полноростовой отлично, крупный план недолет.
Поэтому не удивился, когда такое же получил на 85/1,2.
Не пробовал подстраивать на дистанции около 1 метра и потом снять что-либо на дистанции метра 3?
P.S.
Танцы на свадьбе снимаю со следящим АФ но по одной точке. Если включить все, то да наведется на самый контрастный объект.Подробнее
Если врет, то на всех линзах врать будет. А Вы аппарат давно покупали?
Re[Rostyslav]:
от: Rostyslav
Займусь тестированием насколько велика разница в подстройке на дистанциях 2-4-6 метров.
Да интересно было бы узнать. Но согласитесь маразм! Мне на 9 линз таблицу менделеева чтоли составлять?!
Я по англицки ни бельмеса, а так бы в Кэнон написал, может лечится как-то?!
Re[Zatura]:
Аппарат прошлой весной покупал, без всем известной проблемы. По крайней мере его серийный номер не в списке проблемных камер.
Писать бесполезно. Надо мастера с головой найти и поговорить с ним, на месте.
Есть еще 24-70/2,8 так там такой проблемы нет.
Писать бесполезно. Надо мастера с головой найти и поговорить с ним, на месте.
Есть еще 24-70/2,8 так там такой проблемы нет.
Re[Zatura]:
от: Zatura
А где про это почитать? не слышал про это...
Реальные границы датчиков автофокуса не совпадают с рамками в видоискателе, они примерно на 1/3-1/2 больше, плюс могут с одной стороны быть больше, чем с другой. В результате, если у вас объект для наводки автофокуса сопоставим с размером рамки точки фокуса в видоискателе, то реально в поле зрения датчика попадает не только сам объект, и датчик "имеет право" навестись туда, за что он зацепился краем. Соответственно, если человек далеко, и в видоискателе мелкий, то часто приходится наводиться ему на грудь, т.к. при наведении на лицо границы датчика АФ могут "торчать" за пределы лица, и цепляться за задний план.
Но еще раз повторю, в моем случае проблема в другом. Камера ловила задний план даже когда размер фигуры в кадре был такой, что датчик АФ перекрывался с большим запасом.
Ре[Ростыслав]:
так как сам балуюсь светосильноj мануальноj оптикои- то тоже заметил подобную xрень.... сделаеш корекцию на 1 метр, то уже на 5 метров обязательно промаx, наведеш на 5 метров , то на 1 метр мажет....
решил проблему по филосовски, подстроил фокус посерединке на 3-4 метра.
решил проблему по филосовски, подстроил фокус посерединке на 3-4 метра.
Re[Alex_sun]:
Вот и я пока остановился на хФилософском решении :)
Re[bc----]:
от:bc----
Реальные границы датчиков автофокуса не совпадают с рамками в видоискателе, они примерно на 1/3-1/2 больше, плюс могут с одной стороны быть больше, чем с другой. В результате, если у вас объект для наводки автофокуса сопоставим с размером рамки точки фокуса в видоискателе, то реально в поле зрения датчика попадает не только сам объект, и датчик "имеет право" навестись туда, за что он зацепился краем. Соответственно, если человек далеко, и в видоискателе мелкий, то часто приходится наводиться ему на грудь, т.к. при наведении на лицо границы датчика АФ могут "торчать" за пределы лица, и цепляться за задний план.
Но еще раз повторю, в моем случае проблема в другом. Камера ловила задний план даже когда размер фигуры в кадре был такой, что датчик АФ перекрывался с большим запасом.Подробнее
Хмм... надо будет понаблюдать за этим явлением.
Re[Zatura]:
от: Zatura
Хмм... надо будет понаблюдать за этим явлением.
Понаблюдать проще простого. Берете лист бумаги, и рисуете ручкой по линейке линию. Освещение обычное комнатное (если будет слишком яркое, автофокусу хватит для наводки волокон бумаги), вспышки с ее подсветкой, разумеется, нет. Наводитесь на нарисованную линию, убеждаетесь в том, что АФ на нее наводится. Пробуете навестись на пустое место листа, убеждаетесь, что АФ обламывается. Если вдруг не обламывается, убавляете освещение, пока не обломается. А дальшенаводитесь все дальше от линии. Увидите, что в том случае, когда линия на бумаге выступает за точку фокусировки где-то на 1/3 ее размера, наведение все еще происходит, а вот дальше уже как повезет. Там, где камера перестанет наводиться, как раз и заканчивается раельный датчик АФ. Как я говорил, с разных сторон он может заканчиваться по-разному, например, снизу быть вровень с границей точки, а сверху торчать из-за нее на такой же размер.
Re[Rostyslav]:
от: Rostyslav
Есть еще 24-70/2,8 так там такой проблемы нет.
У меня эта проблема явновыражена на 35 1,4, вообще задолбала, уже хотел линзу продавать. На 135 2,0L тоже это замечал, даже на 300 4L по-моему было, на 85 1,2 пока еще не проверял, на зумах не припомню, но подумал что это правило на всех распространяется.
Интересно, у Ds MIII или 5D MII есть эта проблема? К лету все равно хотел ФФ брать, так что фиксы наверно придется с пятаком использовать.
Re[Zatura]:

Re[bc----]:
от:bc----
Я, например, не сталкивался с ситуацией, когда объектив врет по-разному на разных расстояниях. С другим вот сталкивался, не исключено, что это и у автора темы. Мой 1Д мк3 очень капризно себя ведет, если на фотографии есть ярко освещенный контрастный задний план. В этом случае часто наводится именно на него. Проблему сенсоров АФ, выступающих за рамки на видоискателе я знаю, к моей ситуации она не относится. А вот на крупных планах даже с ярким задним планом проблем нет.Подробнее
Я столкнулся. 24-105 на 24-50 (-2) на 50-105 (0).
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
Я столкнулся. 24-105 на 24-50 (-2) на 50-105 (0).
Вы не путайте расстояния и фокусные расстояния. :)
Re[bc----]:
от:bc----
Понаблюдать проще простого. Берете лист бумаги, и рисуете ручкой по линейке линию. Освещение обычное комнатное (если будет слишком яркое, автофокусу хватит для наводки волокон бумаги), вспышки с ее подсветкой, разумеется, нет. Наводитесь на нарисованную линию, убеждаетесь в том, что АФ на нее наводится. Пробуете навестись на пустое место листа, убеждаетесь, что АФ обламывается. Если вдруг не обламывается, убавляете освещение, пока не обломается. А дальшенаводитесь все дальше от линии. Увидите, что в том случае, когда линия на бумаге выступает за точку фокусировки где-то на 1/3 ее размера, наведение все еще происходит, а вот дальше уже как повезет. Там, где камера перестанет наводиться, как раз и заканчивается раельный датчик АФ. Как я говорил, с разных сторон он может заканчиваться по-разному, например, снизу быть вровень с границей точки, а сверху торчать из-за нее на такой же размер.Подробнее
У всех точек по-разному будет или одинаково? лист перпендикулярно аппарату? на каком фокусном Вы меряли и с какого растояния?
Re[Zatura]:
При чем тут фокусное и расстояние? На разных точках может быть одинаково, может быть нет.