Мануальный ширик на никон

Цитата:

от:Mike_P
Да вообще непонятно, что надо. Если пейзажи, там светосила не нужна, для диафрагмы 11 сгодится 18-105.
Ну а если непременно нужен мануальный ширик, то ближайший - это Самьянг 16/2.14 мм м.б. слишком широк.

Подробнее

Да, в основном для пейзажей. Вот еще вопрос в таком случае, какая разница в качестве картинки между 18-55 и 18-105(для пейзажей на закрытой)?

Цитата:

от: Тимир Иванов
Да, в основном для пейзажей. Вот еще вопрос в таком случае, какая разница в качестве картинки между 18-55 и 18-105(для пейзажей на закрытой)?

У 18-105, скорее всего, дисторсия больше будет. Для архитектуры не очень; для пейзажей в общем-то безразлично. А по резкости должны быть примерно одинаковы. Вообще, "качество картинки" - очень растяжимое понятие. Тут уточнять нужно, что интересует. Например, пейзаж на фоне заката/рассвета, ну и вообще против света/при боковом свете - как у этих стекол с "зайцеловкостью" и заблюриванием картинки при боковике? Например, сигму 10-20 я без бленды просто не использую; отцепляю ее только при транспортировке. Вопросов тьма, не только разрешающая способность... Да и когда хочется высочайшей детализации в пейзаже, да еще и с кроп-камеры, ширик сам по себе не всегда лучшее решение. Иногда лучше склеить из десятка-другого кадров, снятых штатником или телевиком, благо в цифре клеить в десятки раз проще, чем на пленке.

На закрытой разница д.б. невелика. Но зависит от экз. Мне попадался 18-55 нерезкий на 18-35 до диафрагмы 8.

Я владел 18-105 и сейчас есть в наличии 18-55VR. На первом (18-105) на широком конце и диафрагменных значения 6.3-8 (на Nikon D3200 сильней не зажимаю, падает резкость) детализация, с моей точки зрения, получше. А еще у 18-105 не вращается передняя линза при фокусировке, что удобно при использовании градиентного и поляризационного фильтров.

Кстати, 18-55 я как раз для широко угла приобрел, истосковавшись по нему после продажи 18-105, но это для меня временное решение, уже в планах Samyang 16/2.

поверьте, киты в качестве ширика гораздо пригоднее чем ширики до 5тр и если рассматривать качесво на самом широком углу то очень серьёзен окажется как ни странно 1855, но именно vr 2версии. Что можно найти за эти деньги? Мир 24? Не ваш случай так еще и бочка, разные резьбовые 28, 24 с дырами 3.5-4 так еще и резкости максимум на зерно плёнки. Я тоже в своё время этим задался, долго думал и не допускал мысли о 1855 - затычка и как же я долго рылся не находя на свои гроши ни чего шире 24 и светлее 3.5, качество жуть, плюс переходник с линзой портит. Даже в отчаянии купил царапанный мир20м за 1500 - на него я отзыв писал. И тут я понял что 1855 это 18/3.5, да еще и vr, да еще af, и за 2-3тр бу. Потом по случаю дешево взял всё же 1870, но 1855 на 18 приличней по углам и в целом очень вменяемый. Если чё серьезнее то это очень дороже - ближайшее это самьянги или 1685, который на 16 идеален!

А большая ли разница будет при съемках интерьера 18-55, 18-105, 18-140 и зенитар на кропе д5100?

Цитата:

от: ev-andr
А большая ли разница будет при съемках интерьера 18-55, 18-105, 18-140 и зенитар на кропе д5100?

принципиально нет, всё об одном кроме зенитара, он гнёт стены, не подойдет, на 2.8 вообще не смотрите - слёзы. У китов разница в мелочах на контрастных пейзажах видна, да и то по существу ни кто не ответит , врядли кто то тестировал их одновременно. А так из собственных ощущений скажу что как ширик 18мм лучше (не сильно) 1855, для всего остального лучше индентичные 18-105 и 18-140, разница в 140мм и 2т.р.

Цитата:

от: Mike_P
Nikkor 18-105 VR б/у.
Хороших шириков задешево не бывает. Закон природы однако.

В яблочко! Во-первых, на кроп ширики подобрать сложно, тут разве что лучший вариант Токина 11-16/2,8. Нужен полный кадр.
А во вторых, как вам такие ХОРОШИЕ ширики: Дистагон 21/2,8, Никкор 24/1,4, Никкор 28/1,4, никкор 14-24 (у всех цена около полтиника), может чуть подешевле 28/1,8г, дистагон 25/2,8, Никкор 24/2 или 28/2, может быть мануальный 20/2,8. Хорошие они или нет, но отнюдь не дешевые. Это проблема выбрать хороший ширик. ицена их начинается от 10 тр и выше (ну разве повезет...).
А дешевле - зум 18-55 или ему подобные.