Мануальный ширик на никон

Помогите пожалуйста подобрать мануальный ширик на никон(д7000), желательно до 5т р., фикс. Можно до 10 в крайнем случае ;) Есть 35 1.8г, хотелось бы к нему чтонибудь пошире, только не фишай. но втоже время нехочется тратить много денег.

Именно мануальный? Ну тогда наш Зенитар 16мм. Но он всё таки валит углы и считается фишаем.

Samyang 16mm f/2.0. Здесь обсуждение:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/698255#p9668262

Подойдет по запросу, если найдете б/у.

Сам не обладаю, но задумываюсь о покупке.

Сам на него облизываюсь, но дешевле 15-ти я его не видел, не говоря уже о 5-ти. Даже древний Самьянг-14мм ниже десятки поймать невозможно... Вот сижу и голову ломаю, то ли ширик 16/2.0, то ли светлый штатник 17-50/2.8 - цена вопроса одинакова, а разницу в оптике на 12 Мп лично я вряд ли увижу...

Цитата:

от: ag007
Именно мануальный? Ну тогда наш Зенитар 16мм. Но он всё таки валит углы и считается фишаем.

Он не считается фишаем - он и есть фишaй.
А валит углы широкоугольный объектив.

Ну не так выразился, смысл то понятен. Я его расматривал, когда хотел ширик, но после просмотра фоток понял что не готов мириться с такой дисторсией и взял сигму 10-20. Всё же это фишай )) хотя где-то пишут широкоугольный объектив.

Nikkor 18-105 VR б/у.
Хороших шириков задешево не бывает. Закон природы однако.

Ну только если вам ну очень сильно повезет и вы купите дешево чего-нибудь хорошее, как я купил Ai 24/2.

Цитата:

от:ag007
Ну не так выразился, смысл то понятен. Я его расматривал, когда хотел ширик, но после просмотра фоток понял что не готов мириться с такой дисторсией и взял сигму 10-20. Всё же это фишай )) хотя где-то пишут широкоугольный объектив.

Подробнее

Вы опять все в кучу свалили, тут три разных типа искажений:
1 Рыбий глаз -сферические искажения пространства.
2.Сверхширик -перспективные искажения плюс дисторсия.
3.Широкоуголньный зум( штатник) либо любой стандартный обьектив
- только дисторсия в виде бочки либо подушки.

Спасибо за ликбез, конечно, а по теме то что-нибудь скажете может? :D
Или только поумничать? Чел ширик ищет, помогите раз знаете столько.

И кстати, вот вам вырезка из описания Зенитара (фиш-ай кстати): "Объектив имеет сильную бочкообразную дисторсию, которая в данном случае является не проблемой, а фишкой."

Цитата:

от:ag007
Спасибо за ликбез, конечно, а по теме то что-нибудь скажете может? :D
Или только поумничать? Чел ширик ищет, помогите раз знаете столько.

И кстати, вот вам вырезка из описания Зенитара (фиш-ай кстати): "Объектив имеет сильную бочкообразную дисторсию, которая в данном случае является не проблемой, а фишкой."

Подробнее

По теме Nikkor 10-24. Человек ищет не ширик а шары,ширики никогда не были дешевыми, и если человек не работал со свершириками то лучше ему сразу растолковать что бочкообразная дисторсия - не то же самое что перспективные искажения . У бочки бока изогнуты а крышки ровные, у сверхширика бока изогнуты и крышки вогнуты внутрь бочки, фишай просто шарообразный изгиб пространсва по кругу с увеличением обьектов в центре кадра и растягивание по краям. Надеюсь вы так поймете , только не обижайтесь, отсутствие информации это не беда, в том числе и тех кто в инете всякую ерунду печатает.

Ну вот хоть что-то :D
Эту "ерунду" я на Радоживе вычитал, уж незнаю насколько он компетентен в фото, но обзоры его мне нравятся, именно почитав его решил взять Юпитер - и не прогадал. Действительно отличный объектив.
Можно сколько угодно муссиовать теорию, но лучше 1 раз увидеть фото или поснимать объективом. Я посмотрел фото с Зенитара и понял что "не моё".

Автору: Тимур, Сигму 10-20 f/4-5.6 можно найти за 9тыр б/у, если бюджет позволяет, то рекомендую, но увы это не фикс, как вы хотели, зато более универсален. На 10мм, если правильно скадрировать и выравнить по горизонту, линии с боков получаются ровные, и создается эффект перспективы. Я им сделал обзорные фотогалереи по комнатам в квартире и доме.

Цитата:

от:ag007
Ну вот хоть что-то :D
Эту "ерунду" я на Радоживе вычитал, уж незнаю насколько он компетентен в фото, но обзоры его мне нравятся, именно почитав его решил взять Юпитер - и не прогадал. Действительно отличный объектив.
Можно сколько угодно муссиовать теорию, но лучше 1 раз увидеть фото или поснимать объективом. Я посмотрел фото с Зенитара и понял что "не моё".

Автору: Тимур, Сигму 10-20 f/4-5.6 можно найти за 9тыр б/у, если бюджет позволяет, то рекомендую, но увы это не фикс, как вы хотели, зато более универсален. На 10мм, если правильно скадрировать и выравнить по горизонту, линии с боков получаются ровные, и создается эффект перспективы. Я им сделал обзорные фотогалереи по комнатам в квартире и доме.

Подробнее

Автору топика еще нужно иметь в виду -что если он возьмет стекло которое не распознается ПО, то дисторсию, все виды искажений и абберации можно будет исправлять только вручную, и не пакетно а для каждого кадра отдельно. Второй момент как отработает камера замер экспозиции, в частности с самьянгом у меня на D300s на открытой недосветы, при поджатой пересветы. И к фото придется подходить крайне творчески, настраиваясь на каждый сюжет с чувством и толком

.Хватило мне одного дня общения с этим стеклом. Стандартный зум 16-85 на коротком вряд ли хуже чем 16 самьянг. Особенно после обработки.

Кстати, вспомнился странный эпизод с никоном Д7000 (у автора такой вроде). Дал я человеку свой Юпитер поснимать, а он мне говорит что не может сфокусироваться...в итоге выяснилось что МДФ на этом стекле у него в 1,5 - 2 раза больше чем у меня на д90 и д300...что это было никто не понял, но с его другими стеклами (55-200 и 50мм1.8 афс) всё ок.

Так что рекомендую не брать стекло вслепую, т.е. потестить на камере перед покупкой. Но думаю это и так очевидно.

Цитата:

от:ag007
Кстати, вспомнился странный эпизод с никоном Д7000 (у автора такой вроде). Дал я человеку свой Юпитер поснимать, а он мне говорит что не может сфокусироваться...в итоге выяснилось что МДФ на этом стекле у него в 1,5 - 2 раза больше чем у меня на д90 и д300...что это было никто не понял, но с его другими стеклами (55-200 и 50мм1.8 афс) всё ок.

Так что рекомендую не брать стекло вслепую, т.е. потестить на камере перед покупкой. Но думаю это и так очевидно.

Подробнее

Очевидно то, что если сверхширик(имеется в виду оптическая схема) работает в том же диапазоне что кроп штатник, даже если он для FX то на том же фокусном он будет работать как сверхширик со всеми вытекающими.
Тоесть, если вы берете стекло которое имеет диапазон 18-35 и оно под полный кадр то в нем нет ни малейшего смысла, если вы берете стекло на 16 то лучше за эту же цену вместо мануального китайца (которое еще и не распознается камерой и имеет проблемы с экспонометрией) взять 16-85. На кроп имеет смысл брать сверхширик от 14 и меньше, если конечно вы уловите разницу между 16 и 14 после правки дисторсии. А вот искажения перспективы никуда не деть ,кроме как просто отрезать кадр по краям и в итоге получить то же ЭФР28. ИМХО если и смотреть на сверхширики для кропа,конкретно Никон, то стоит обратить внимание на две модели Токина 11-16, и Никкор 10-24. При этом понимая что резкость на этих стеклах это весьма относительная величина по отношению к нормальным стеклам, даже начальным китам.

Понятно, спасибо. Хороший ширик за дешево некупить :( Буду копить на родной или самьянг :)

Ширика Никона- Nikkor Ai-S MF за 5000 нет. Только от сторонних производителей.

Цитата:

от: Тимир Иванов
Понятно, спасибо. Хороший ширик за дешево некупить :( Буду копить на родной или самьянг :)

Широкоугольного объектива с ручной фокусировкой на кроп марки Nikon нет.

Цитата:

от: Тимир Иванов
Понятно, спасибо. Хороший ширик за дешево некупить :( Буду копить на родной или самьянг :)

Да. Дело в том, что старые ширики, которые можно взять недорого, все на полный кадр, и на кропе шириками уже не являются. Тот же 35 мм - это ведь умеренный ширик, полнокадровый; но на кропе он - штатник. И так далее. Вообще, на кропе с шириками все грустно. Самъянг 14 мм, сигма 8-16 и старая 10-20 (новую, /3,5, лучше не надо, говорю как обладатель этого стекла). Потом, ширик - это сколько? О чем речь? О 24 мм ЭФР (16 мм ФР) или о 28? Во втором случае есть шикарное стекло, кроповый зум 18-35/1,8 от сигмы. Денег стоит, но резкий с открытой по всему полю (от старых шириков этого не дождетесь!); такой зум позволяет иногда в помещениях без вспышки снимать, не задирая исо. Раз уж копить, так определяйтесь с диапазоном фокусных, и если 27 мм ЭФР на широком конце Вас устраивают, то ориентируйтесь на это стеклышко. Если шире надо, то 8-16 или самъянг.

Да вообще непонятно, что надо. Если пейзажи, там светосила не нужна, для диафрагмы 11 сгодится 18-105.
Ну а если непременно нужен мануальный ширик, то ближайший - это Самьянг 16/2.14 мм м.б. слишком широк.

Цитата:

от:Mike_P
Да вообще непонятно, что надо. Если пейзажи, там светосила не нужна, для диафрагмы 11 сгодится 18-105.
Ну а если непременно нужен мануальный ширик, то ближайший - это Самьянг 16/2.14 мм м.б. слишком широк.

Подробнее

11 на 7000 - перебор. Уже дифракция гадить начнет. Но 18-105 вроде и на 8 вполне резок?