Мануальный портретник на Nikon

Цитата:

от: MERKURU
ВЫ еще напишите сколько стоит ГЕЛИОС-40... и ЗЕНИТАР 85 мм.
На эти деньги легко автофокусный покупается...

не заметил, что за 2-3 тыр

Цитата:

от:Alexander46
Нет, имеется в виду матовое стекло в видоискателе. У цифрозеркалок по умолчанию оно имеет плохое матирование и отсутствие дополнительных приспособлений типа микрорастра или клиньев, которые необходимы для ручной фокусировки.

Подробнее

Забудьте... На кропе - полная фигня. Как-то работают ФЭ от серьёзных производителей: сейчас остались только ФокусинСкрин, а КошачьиГлазки кому-то запродались и их уже нет на рынке. И у тех и у других стоимость ФЭ с доставкой в районе 150 баксов.
При идеальной юстировке прокладок можно довести точность ручной фокусировки при наличии крупных объектов в ОВИ до точности АФ, но это будет значительно медленнее.
Гораздо целесообразнее поставить одуванчик Лушникова с подстройкой и активизировать "ловушку фокуса". Электроника не стоит на месте и сейчас точность модулей АФ даже на начальных тушках не сильно проигрывает таковым на профтушках тех времён, когда мануальники были ещё актуальны.
2ТС: Совет от того, кто вбухал в попытки снимать на зеркальном кропе мануальниками порядка 250 баксов - забудьте и накопите на нормальную автофокусную линзу с ф1.8... Или переходите на БЗК-кроп - тот же Самсунг NX1000/2000/200/300 можно купить в районе 10 тыр и дешевле. Последние два вообще с лупой и фокуспикингом - снимай не хочу.

Цитата:

от:Sergei-62r

Забудьте... На кропе - полная фигня. Как-то работают ФЭ от серьёзных производителей: сейчас остались только ФокусинСкрин, а КошачьиГлазки кому-то запродались и их уже нет на рынке. И у тех и у других стоимость ФЭ с доставкой в районе 150 баксов.

Подробнее

Как-то дофига, я за свой д200 меньше отдавал. Его и хотел проапгрейдить с помощью ФЭ, а то на дистанциях, отличных от МДФ, рассмотреть где фокус нереально. Встроенный подсказчик работает хорошо, но привык на плёнкотушке глазами наводиться, так и быстрее, и надёжнее получается.

На днях приехал с Али автофокусный Yongnuo 50мм F1.8N обошелся с доставкой в 4200р. Картинкой доволен. Почитайте отзывы тесты, оптически он не хуже оригинала Nikon 50 f1.8 G

Цитата:

от:Nadin_K

Про Лэти я более внимательно почитала, те портретные фото с улицы в контровом свете, что мне нравились не только с блендой но и с диафрагмой внутри от донора-тамрона((( там он прикрыта до 2.8 -4.

Подробнее

я как то глубоко сомневаюсь что встроенная диафрагма влияет на возможность работы в контровом свете...
Как впрочем и бленда...
Может у нас разные представления что такое контровый свет...тоже допускаю.
Вообще не видя чего вы видели и чего хотите понять что нужно сложновато.
Причем я спрашивал... на что сейчас снимаете и какие объективы есть у вас?

Спасибо, даже не слышала о таком, поищу.

Есть только бюджетные киты:
18-105 для детской репортажки,
28-75 тамрон для клубов (заменила им неудачную 35ку, которая пока лежит мертвым грузом)
55-200 - иногда использую для любительской съемки концертов (примерно пару раз в год) На улице после замены 18- 55 на 18-105 в прошлом году почти не использую.

Переходить на другую систему пока не планирую.
Полтинник от никона в планах, брала у друга G версию - резкая на открытой, несмотря на многопиксельную камеру, попадания процентов 80% а на 2,2 вообще ни одного промаха даже на ростовых портретах. Брать D не хочу, те что встречались не такие хорошие.
Был Йонгнуо 50 мм, но фокус до 3,2 был всегда на ушах, отдала знакомому любителю предупредив об особенностях его работы на моей тушке. У него все ОК, доволен, морду бить не пришел)).
Но вот 35ку уже и на других камерах проверяла и чужими руками (D3300, D800, D7100 - мылит до ф4 хоть убей.) На моей камере и мажет еще по фокусу. Брала у знакомого штатив, для выведения поправок - не хватает вилки. Сервиса близко нет, и везти очень проблематично, к тому же брала б/у с рук.

Ну вот хочется же на своем опыте убедиться, не слишком много вложив )) Такие картинки в сети с мануальной оптики "вкусные" есть.

Прочитала про Юпитре 37 А, там еще разное мультипросветление есть. МС - с фиолетовым отливом лучше, чем с зеленым без МС. Или это все домыслы?

del

Цитата:

от:Alexander46

Как-то дофига, я за свой д200 меньше отдавал. Его и хотел проапгрейдить с помощью ФЭ, а то на дистанциях, отличных от МДФ, рассмотреть где фокус нереально. Встроенный подсказчик работает хорошо, но привык на плёнкотушке глазами наводиться, так и быстрее, и надёжнее получается.

Подробнее

Именно, а тыщу ре стоят китайские ФЭ неизвестно из чего вырезанные и без юстировочных прокладок в комплекте. И с матированием и микрорастром, которые уже на диафрагме ф4 полностью зачерняют изображение в ОВИ. Тогда как "фирменный" - тот самый за 150 баксов - и при ф7.1 позволяет рассмотреть куда попала ГРИП (ну, это с моими -9.5Д на правом глазу)
Плюс, на плёнке кружок нерезкости принят как 1/1500 диагонали кадра, тогда как на цифре некоторые считают, что значение в 1/3000 диагонали слишком большое. Т.е. на многопиксельном! кропе! точность наводки по ФЭ глазками уже невозможна.

Цитата:

от: Nadin_K

Прочитала про Юпитре 37 А, там еще разное мультипросветление есть. МС - с фиолетовым отливом лучше, чем с зеленым без МС. Или это все домыслы?

Советское МС это такая странная штука - вроде бы оно есть, но толку от него нет :D . Лично сравнивал старый Юпитер-11а (то же, что и 37а, только чуть темнее) и редкий Юпитер-37а МС-Н-30 (он самым крутым считается). Отличия только в оттенке изображения, новый объектив холодил, старый теплил. Разницы в контрасте и работе с контровым замечено не было. Так что гнаться за МС и переплачивать за него смысла нет никакого. Я даже больше скажу, можно взять Юпитер-11а, разница с 37а в светосиле ничтожная, но 37а просто симпатичнее из-за крупной передней линзы.

Цитата:

от: Nadin_K

Ну вот хочется же на своем опыте убедиться, не слишком много вложив )) Такие картинки в сети с мануальной оптики "вкусные" есть.

В чём проблема? ищине старые мануальники под Ф-маунт, благо Никон не менял байонет. За пару тысяч вряд ли что удастся найти (если только кто-то не начнёт распродавать коллекцию), а вот за 5-6 тыр уже можно подобрать что-то. Но, "рисунок" оптики - это нескомпенсированные неидеальности оптического тракта - это раз. Два - этот "рисунок" проявляется в основном на МДФ и близкой к нему зоне при условии полностью открытой диафрагмы (поэтому ищите объективы с ф2..2,8 ). Три - боке зависит в большей степени от фона, нежели от самого объектива (хотя чем больше лепестков в диафрагме, тем однозначно лучше, но тем дороже объектив).
А вообще-то Вам нужно в ветку "Мануальные объективы"

35/1.8 на Никоне, для меня - был очень удобен, для съемок в помещениях, вроде квартир, кафе (1-3чел.)…
50/1,4 тоже есть и резкий на 1,4, нравится, но в помещениях я его ставил больше для портретов. А на улице – без проблем с 50мм, там не тесно, при любых сюжетах
или в больших залах, типа концертных – тоже, с ним было порезче, чем например с 17-50/2.8
Я с ним обычно снимал большие группы на улице (на 5,6) (свадьба), там нужны большие увеличения потом и разные портреты (на 1,4 – 2,0), хоть где…
Кстати, 50/1,4 он для фф, значит и бленду для него необходимо удлинить или заузить, добавить вставку.
Если, есть родная бленда, а у наших Гелиосов и Юпитеров, часто есть - то её доработка с фф на кроп – дел на полчаса…
Удивляюсь некоторым – ну, если есть бленда, то почему она лежит дома??
Да и самому сделать новую, имея например колечко от ненужного, старого фильтра Ж-2 и школьник сможет…

Под контровым светом, когда необходима бленда, я понимаю – когда свет контро-боковой из окна, или от источников света, включая и солнце….
При этом, вредный доп. свет от ФФ объектива - всегда и неизбежно падает рядом с матрицей, при этом – фотограф его и не видит в кадре, но порча неизбежна.
Кстати, фотофирмы уже давно обещали премию в миллион долларов, тому, кто придумает надежное, черное, износостойкое покрытие,
с отражением близким к нулю - для фотокамер внутри и для объективов, диафрагм…
Но, пока что – тишина…

Цитата:

от: Nadin_K
Прочитала про Юпитре 37 А, там еще разное мультипросветление есть. МС - с фиолетовым отливом лучше, чем с зеленым без МС. Или это все домыслы?

Цвет просветления отличался в разные годы и у разных заводов. На глаз вы тип никак не определите.
Только по маркировке МС.

Не спорю, на счет 35- ки - удобное фокусное в помещениях, просто мне не повезло с экземпляром (в принципе, сама виновата - нужно было лучше проверять).
Для портретов мне больше нравится картинка с теледиапазона, это просто личные предпочтения, хотя видела отличные поясные фото на 35мм сигму 1,4.

Цитата:

от:Nadin_K

Есть только бюджетные киты:
18-105 для детской репортажки,
28-75 тамрон для клубов (заменила им неудачную 35ку, которая пока лежит мертвым грузом)
55-200 - иногда использую для любительской съемки концертов (примерно пару раз в год) На улице после замены 18- 55 на 18-105 в прошлом году почти не использую.

Подробнее

понятно. то есть это в общем то обычные объективы.
Сложно сказать конечно решат ли мануальные ваши задачи.
За 100 мм уже сложности с шевеленкой. ДО 100 как то можно еще удержать...потом сложнее. Брак будет вероятно. И сам темп съемки с мануальными должен быть не спешный... движуху снять тяжело. Даже порой удивляюсь как удавалось в свое время фотографам без АФ с длиннофокусными работать...но ведь как то работали.

Цитата:

от: MERKURU

Даже порой удивляюсь как удавалось в свое время фотографам без АФ с длиннофокусными работать...но ведь как то работали.

Дык причины-то известны:
1. разрешение плёнки ниже, чем матрицы
2. Кружок нерезкости принимался в два раза больше
3. Длиннофокусные объективы всё были тёмные, среди них даже ф4.5 - редкость.
Вот и то, что сейчас считается промахом, и принимали за попадание в фокус...

Цитата:

от: Nadin_K
Есть только бюджетные киты:

55-200 - иногда использую для любительской съемки концертов (примерно пару раз в год) На улице после замены 18- 55 на 18-105 в прошлом году почти не использую.

Имейте в виду, что с точки зрения размытия задника ступень нь светосилы практически незаметна визуально . Даже полторы ступени не особо заметны.
Это значит, чтобы иметь результат, существенно отличающийся от 50-200, вам потребуется светосила никак не ниже 2,8.
Это сильно сужает круг поиска.