Салют!
Ищу мануальник полтос для портретов и повседнева
Очень понравились от Meyer optik, такие как Oreston(Pentacon) 50 1.8 и Primoplan 58 1.9 (пушка)
Так же рассматривал CZ Pancolar 50 1.8, но показался скучнее, хоть и качественнее орестона
Бюджет до 16к (примы за 20+ пусть век лежат у торгашей)
Какое стекло рациональнее взять?
Учитывая наличие Гелиос 44м
Мануальный полтинник м42
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Мануальный полтинник м42
Re[xzeshnik]:
от: xzeshnikРациональность и мануалы -- вещи несовместимые в наше время. Чей рисунок больше понравится, то стекло и берите. Я, например, взял SMC Takumar 50/1.4 к уже имеющемуся Гелиосу. Немцы тоже хороши, пузыри у них интересные, но тут уж сами смотрите.
Какое стекло рациональнее взять?
Re[xzeshnik]:
Тут один путь, перебирать, пока не зайдет. Учитывая что экземпляры разные попадаются. Мне Панколар 1,8 нравится. А убийца планаров не зашел.
Re[xzeshnik]:
от:xzeshnik
Салют!
Ищу мануальник полтос для портретов и повседнева
Очень понравились от Meyer optik, такие как Oreston(Pentacon) 50 1.8 и Primoplan 58 1.9 (пушка)
Так же рассматривал CZ Pancolar 50 1.8, но показался скучнее, хоть и качественнее орестона
Бюджет до 16к (примы за 20+ пусть век лежат у торгашей)
Какое стекло рациональнее взять?
Учитывая наличие Гелиос 44мПодробнее
Недавно за 9900 р. продал Nikkor 50/1.8 G. Если перевести селектор в положение M то можно использовать под ваши цели, да еще и в режиме А поснимать при необходимости. 2 в 1, не благодарите. )
Re[limboos]:
от: limboosЛучше с афтофокусом. Ход кольца фокусировки у него слишком маленький для комфортной наводки руками. Так что только настоящий мануал, только хардкор.
Если перевести селектор в положение M то можно использовать под ваши цели
Re[xzeshnik]:
от:xzeshnik
Салют!
Ищу мануальник полтос для портретов и повседнева
Очень понравились от Meyer optik, такие как Oreston(Pentacon) 50 1.8 и Primoplan 58 1.9 (пушка)
Так же рассматривал CZ Pancolar 50 1.8, но показался скучнее, хоть и качественнее орестона
Бюджет до 16к (примы за 20+ пусть век лежат у торгашей)
Какое стекло рациональнее взять?
Учитывая наличие Гелиос 44мПодробнее
есть и пентакон 50 мм F1.8 и 4 гелиоса разных производителей.
разницы между гелиосом и пентаконом... ну практически ни какой. Возьмите лучше иное фокусное расстояние... ну типа пентакон 135 мм F2.8....Будет гораздо интереснее. Мой опыт по полтинникам индустарам 50-61ЛЗ/ЛД , гелиосам, вегой 11 и 16КП 1.2/50 говорит о том, что иметь одно фокусное практически с одной и той же диафрагмой...
... только попробовать. пентакон столько не стоит...я брал за 2500 рэ. Ну пусть сейчас 4 000...кстати попадались на авито. Недавно обзавелся гелиосом 30 мм... вот тут да. Иные ощущения да при F1.9 ( в охвате кадра и закрутке боке)
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Рациональность и мануалы -- вещи несовместимые в наше время. Чей рисунок больше понравится, то стекло и берите. Я, например, взял SMC Takumar 50/1.4 к уже имеющемуся Гелиосу. Немцы тоже хороши, пузыри у них интересные, но тут уж сами смотрите.Подробнее
у пентакона 50 мм пузыри как у гелиоса...ни хуже не лучше.
Пузыри лучше триплетом получаются...а немецким вообще супер.
Re[xzeshnik]:
от:xzeshnik
Салют!
Ищу мануальник полтос для портретов и повседнева
Очень понравились от Meyer optik, такие как Oreston(Pentacon) 50 1.8 и Primoplan 58 1.9 (пушка)
Так же рассматривал CZ Pancolar 50 1.8, но показался скучнее, хоть и качественнее орестона
Бюджет до 16к (примы за 20+ пусть век лежат у торгашей)
Какое стекло рациональнее взять?
Учитывая наличие Гелиос 44мПодробнее
Про Meyer optik и "рациональный выбор" понравилось.