Мануальный полтинник (Цейсс против Зуйки)

Цитата:

от: Aleksej75
а кто пробывал Зуйко 50мм 1.4 ?

Да ничего особенного.
1,8 получше будет

Цитата:

от: Stepn
Да ничего особенного.
1,8 получше будет

а 2.8 еще лучше?!

Цитата:

от: Александръ
я нашол успокоение в полто-суммилюксе 1.4...рисунок - понятое дело...но там попиксельно всегда. :)

Суммик - он более чешуйчатый в боке, очень на любителя :) И по пластике я сравнивал - все-таки, оно зуйка луче, хотя, не спорю, такой резкости там нет.

... я думаю на ФФ лутше брать зуику 85 ф2 ... сделал пару кадров етим обьективом на 30Д - остался очень доволен.

Цитата:

от: Alex_sun
... я думаю на ФФ лутше брать зуику 85 ф2 ... сделал пару кадров етим обьективом на 30Д - остался очень доволен.

85 2.0 как-то не очень у олимпуса, вот 100 2.0 - впечатлил нереально.
Но редкая штука и дорогая.

Вот:

На марке 3 дс:

дык у вас здесь(на первых 2ух картинках) освещение всю пластику создаёт

А кто может дать наглядное сравнение Цейсов 1.4 и 1.7?? Сам вот не знаю который брать. (1.4 выпущен для кенона с байонетом EF - переходников не требует) а как они по картинке?

Цитата:

от: aash
дык у вас здесь(на первых 2ух картинках) освещение всю пластику создаёт

Уж поверьте, этот полтос отличается совершенно особым рисунком, и я не только боке имею в виду :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Уж поверьте, этот полтос отличается совершенно особым рисунком, и я не только боке имею в виду :)

да, оно особый. я б сказал - шизофренический порой :)

если есть желание потестить 90/2, 100/2 - велком.

Цитата:

от: Alexander Titov

если есть желание потестить 90/2, 100/2 - велком.

Ммм... 90/2 уже тестил у Геворга - очень нравится :) 100/2 - пооблизывался бы :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ммм... 90/2 уже тестил у Геворга - очень нравится :) 100/2 - пооблизывался бы :)

ок... могу оставить его у Геворга же, покрутите.

Пример снимка на зуйку 50/1.8:

Цитата:

от: Stepn
Да ничего особенного.
1,8 получше будет

у 50\1.4 на открытой особый рисунок, напоминающий монокль, но уже с диафрагмы 2.0 он дает отличную резкость и очень мягкое размытие...
50/1.8 тоже очень неплох, но на открытой менее резкий, чем 50\1.4 на диафрагме 2.0, а следующий стоп уже 2.8

Цитата:

от:giora
у 50\1.4 на открытой особый рисунок, напоминающий монокль, но уже с диафрагмы 2.0 он дает отличную резкость и очень мягкое размытие...
50/1.8 тоже очень неплох, но на открытой менее резкий, чем 50\1.4 на диафрагме 2.0, а следующий стоп уже 2.8

Подробнее

а если сравнить на F8? что детальнее?

Цитата:

от: Alexander Titov
а если сравнить на F8? что детальнее?

трудно сказать...меньше 4-5.6 не ставлю...но надо сравнить

Цитата:

от: giora
трудно сказать...меньше 4-5.6 не ставлю...но надо сравнить

сравните, буду признателен.

на что нить похоже?

voigtlander? leica?

Цитата:

от: Alexander Titov
сравните, буду признателен.

Вас на пленке интересует? они у меня и на цифре работают...

Цитата:

от: giora
Вас на пленке интересует? они у меня и на цифре работают...

как вам проще