Мануальный полтинник (Цейсс против Зуйки)

Коллеги,
А это правда, что обычная Зуйка с дыркой 1.8 интересней рисунком, нежели Цейссы (1.4 и 1.7)?
Начитался тут, понимаешь, западных сайтов, которые ставят Цейсс 1.7 выше 1.4, и при этом утверждают, что Зуйка 1.8 в разы интересней обоих...
Есть тут "пробователи" обоих вариантов? А может еще и Зуйки 1.4?..

Спасибо заранее!
(варианты типа Лейки, Роккора и им подобных не предлагать ;) )

Зуйка 50/1.8 сказочно хороша, особенно для своей цены. Она же меньше 100 долларов стоит. Попробуйте, не пожалеете.

Вообще советую, если денег не жалко, взять 55 1.2. По пластичности для портрета она даже превосходит лейку, ИМХО.

Для себя это стекло как портретный объектив открыл не так давно, но чем дальше - тем больше доставляет :)

Ну, согласитесь, редкая пластичность! (камерный жпег)






А цейссы... они оптически хороши, правильны, но скучноваты и плосковаты.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

Ну, согласитесь, редкая пластичность! (камерный жпег)

Афигитительные картинки, действительно пластика так и прет очень в тему к сюжету.

Цитата:

от: FreeSTYLE
Афигитительные картинки, действительно пластика так и прет очень в тему к сюжету.

Ага, на пядваке отлично работает, прям кайфую :)

цена вопроса 15 тыср, но оно того стоит :)

зуйка на ретрухе хорошо идетъ...

Цитата:

от:BSH
Коллеги,
А это правда, что обычная Зуйка с дыркой 1.8 интересней рисунком, нежели Цейссы (1.4 и 1.7)?
Начитался тут, понимаешь, западных сайтов, которые ставят Цейсс 1.7 выше 1.4, и при этом утверждают, что Зуйка 1.8 в разы интересней обоих...
Есть тут "пробователи" обоих вариантов? А может еще и Зуйки 1.4?..

Спасибо заранее!
(варианты типа Лейки, Роккора и им подобных не предлагать ;) )

Подробнее

вы сравниваете два разных напитка...что вам больше нра-то и покупайте...цэйсъ 1.7 совсем не дорог и его можна к зуйке прикупить и снимать прекрасно обеими стеклами...они не конкуренты а дополняют друг друга...

Цитата:

от: Александръ
зуйка на ретрухе хорошо идетъ...

Еще всерьез надумываю взять Zuiko 90mm 2.0 macro, там тоже пластичность удивительная, но уже для лицевых портретов.

[УДАЛЕНО]

а я вот к зуйке 55 1.2 остался спокоенъ...ретро не так часто снимаешь...

Цитата:

от:Александръ
вы сравниваете два разных напитка...что вам больше нра-то и покупайте...цэйсъ 1.7 совсем не дорог и его можна к зуйке прикупить и снимать прекрасно обеими стеклами...они не конкуренты а дополняют друг друга...

Подробнее

Подозревая, что вы сравнивали зуйку 1.8 с цейссом 1.7 - какой из них больше подходит на роль некоего универсального солдата? Чтоб нацепить на фотик для перемещений налегке?

Для портретов пока устраивает 70-300ис (зачеркнуто) 28-85.

Цитата:

от: BSH
Подозревая, что вы сравнивали зуйку 1.8 с цейссом 1.7 - какой из них больше подходит на роль некоего универсального солдата? Чтоб нацепить на фотик для перемещений налегке?

1.7 у меня именно для этих целей...

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ага, на пядваке отлично работает, прям кайфую :)

цена вопроса 15 тыср, но оно того стоит :)

Не, не лезет в бюджет на сегодншний день. Но за совет спасибо, запишу в список желаемых покупок.

А вот чтоб сравнить самому что больше нравится - сложности. Для этого надо поиметь оба и сравнивать, ну на крайняк попробовать получить некое субъективное мнение тех, кто это уже проделал. Собственно на таковое и надеялся поднимаю эту тему.

Никто не сможет охарактеризовать в 2-х словах разницу? Ну например какой контрастней, резче, железней, или еще чего?..

отвечу так...никто из тех кто по моему совету купил цэйсъ 1.7 еще не жаловался...

стекло рульное и на крайняк продать его за те же деньги можна за пару дней...но зачемъ?

Цитата:

от: Александръ
а я вот к зуйке 55 1.2 остался спокоенъ...ретро не так часто снимаешь...

Ну она мне и в цвете нравится :)



Кстати, многие спрашивают, мол, зачем такая светосила полтинику.
Отвечу. Чем большая "стартовая дырка" - тем раньше объектив достигнет резкости по мере закрытия. Мой на 2.0 уже бритвенно резок в зоне грип. 50 1.4 кэнона такой резкости на 2.0 не дает.

Цитата:

от: Александръ
отвечу так...никто из тех кто по моему совету купил цэйсъ 1.7 еще не жаловался...

стекло рульное и на крайняк продать его за те же деньги можна за пару дней...но зачемъ?

Уже что-то. Спасибо :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ну она мне и в цвете нравится :)

И вас услышал. Пошел печатать банкноты :)

а кто пробывал Зуйко 50мм 1.4 ?

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн

Кстати, многие спрашивают, мол, зачем такая светосила полтинику.
Отвечу. Чем большая "стартовая дырка" - тем раньше объектив достигнет резкости по мере закрытия. Мой на 2.0 уже бритвенно резок в зоне грип. 50 1.4 кэнона такой резкости на 2.0 не дает.

Подробнее

я нашол успокоение в полто-суммилюксе 1.4...рисунок - понятое дело...но там попиксельно всегда. :)