Грядет весна... Давно хотел побаловаться макрой, но все как-то было нечем. Подумываю прикупить макрик, но времена нонче тяжкие, и деньгов мало. Да и зачем выбрасывать 500 зеленых за кеноновскую сотку, когда наверняка найдется что-нибудь не менее сердитое и в 8-10 раз более дешевое?
Отдельных тем не накопал - есть только обмолвками и урывками.
Бюджет, скажем, до 5-ти тыр - т.е. войхт не предлагать. Волна-9 тоже не катит, ибо хочется 1:1 (да и короткий он больно).
Словом, поможите! Если еще и на м42 - то совсем замечательно. Йено-цейсы, такумары, яшики, ОМ, FD(?)... Ставить буду на 40D.
Заранее спасибо :D
Мануальный макрик
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Мануальный макрик
Re[Omuru]:
И тишина-а-а... На дворе пятница, а народу - никого

Re[Omuru]:
от: Omuru
Грядет весна... Давно хотел побаловаться макрой, но все как-то было нечем.
есть такое Cosina macro 100/3.5 (и клоны типа Вивитара Серий 1). Довольно неплохой макрик, причем встречается с родным байонетом ЕОС. стоит копейки.
если чуть дороже, то закажите себе с Япы Токину 90/2.5. Ее долларов за 250 можно найти, если повезет, уверяю оставите ее себе навсегда. только она 1:2. 1:1 - с макроадаптером, который идет в комплекте.
Re[Omuru]:
тамрон 90/2.8 - вдвое дешевле родного...
Re[Omuru]:
Самый дешёвый вариант - это макро-кольца для уже имеющихся объективов!
А нормальных макро и дешёвых - не бывает!
Мне вот полгода назад предлагали старый и затасканный
Voigtlander 125mm f/2.5 на Никон, так я его хотел, но не купил, хозяин требовал 700 баков, я пытался ему объяснить, что это большая цена, что за 500 максимум! Не сошлись! Правда потом я жалел, но и фиг с ним!
А нормальных макро и дешёвых - не бывает!
Мне вот полгода назад предлагали старый и затасканный
Voigtlander 125mm f/2.5 на Никон, так я его хотел, но не купил, хозяин требовал 700 баков, я пытался ему объяснить, что это большая цена, что за 500 максимум! Не сошлись! Правда потом я жалел, но и фиг с ним!
Re[Yao]:
Гелиос с макрокольцами


Без кропа, снималось с рук, вместо штатива - упор локтями об стол.
Без кропа, снималось с рук, вместо штатива - упор локтями об стол.
Re[s_palych]:
фигня...
Re:
Alexander Titov, спасибо. Про косину и токину погуглю.
Шевченко А И, кольца как-то не на что ставить. Разве что купить советских на 42 и воткнуть туда фудзинон 55/1.8. С резкостью там все отлично, но, боюсь, с кольцами и зажатой дырой я вообще ничего не увижу ))
Шевченко А И, кольца как-то не на что ставить. Разве что купить советских на 42 и воткнуть туда фудзинон 55/1.8. С резкостью там все отлично, но, боюсь, с кольцами и зажатой дырой я вообще ничего не увижу ))
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
фигня...
+5
Согласен, фигня!
Я вот у товарища видел Sigma 150/2.8 с кольцом, там масштаб получается 2:1, качество афигенное, в шарике ручки виден собственный портрет. К сожалению у меня нет его снимков и в нете он не светиться, правда это больше чем 700 баков!
Re[s_palych]:
Тогда уж просто перевернуть проще (и качественнее). Вот EF 70-210/4 + Fujinon 55/1.8:

Но, как видно, толщины фуджика не хватает: слишком мала передняя линза, не кроет телевик. Да и снимать с рук такой конструкцией можно примерно с тем же успехом, как делать панораму, стоя на доске для серфинга на гребне волны



Но, как видно, толщины фуджика не хватает: слишком мала передняя линза, не кроет телевик. Да и снимать с рук такой конструкцией можно примерно с тем же успехом, как делать панораму, стоя на доске для серфинга на гребне волны

Re[Omuru]:
моя дорогая разработка :)


Re[LV]:
Да, это внушает, конечно :)
Re[Omuru]:
Ну Вы прямо хотите на грош пятаков накупить. Так не бывает, хотите получить хороший результат - потратиться изрядно придется.
Re[Omuru]:
Реверсивные кольца есть, объектив ставить просто попой вперед. Не два объектива! А один. Качество очень даже. Если масштаб получится маловат, то можно удлинительные кольца добавить.
Re[s_palych]:
Снимали же как-то люди в неавтофокусную эпоху. И неплохо снимали, надо сказать. Так почему, если есть полно отличных полтинников, не может быть отличных макриков за три копейки?
Ну, в любом случае, все это не к спеху сейчас. Как дойдет до дела (где-нибудь через месяц-два) буду плотнее думать - может, и раскошелюсь
С токиной 90/2.5, кстати, вариант (накопал картинок). Это, я так понимаю, та самая "Бокина"? И байонет в т.ч. на М42, да?
Ну, в любом случае, все это не к спеху сейчас. Как дойдет до дела (где-нибудь через месяц-два) буду плотнее думать - может, и раскошелюсь

С токиной 90/2.5, кстати, вариант (накопал картинок). Это, я так понимаю, та самая "Бокина"? И байонет в т.ч. на М42, да?
Re[Omuru]:
от:Omuru
Снимали же как-то люди в неавтофокусную эпоху. И неплохо снимали, надо сказать. Так почему, если есть полно отличных полтинников, не может быть отличных макриков за три копейки?
Ну, в любом случае, все это не к спеху сейчас. Как дойдет до дела (где-нибудь через месяц-два) буду плотнее думать - может, и раскошелюсь![]()
С токиной 90/2.5, кстати, вариант (накопал картинок). Это, я так понимаю, та самая "Бокина"?Подробнее
она %)
а вот косина
http://www.injapan.ru/auction/v77617129.html
http://www.injapan.ru/auction/v84368997.html
Re[Сергей Колесников]:
от: Сергей КолесниковБлин, все гениальное просто
Реверсивные кольца есть, объектив ставить просто попой вперед. Не два объектива! А один. Качество очень даже. Если масштаб получится маловат, то можно удлинительные кольца добавить.

Тамрон 28-75 попой вперед

Re[s_palych]:
только диафрагму закрывать у современных объективов не удобно, и фокусироваться вручную, смотря какое зрение еще
Re[Сергей Колесников]:
от: Сергей Колесников
только диафрагму закрывать у современных объективов не удобно, и фокусироваться вручную, смотря какое зрение еще
у меня есть подозрение что сей номер на кеноне вообще не прокатит
Re[Omuru]:
купите Carl Zeiss Macro Planar 100/2 и всё! :D