Мануальные ширики-фиксы на EOS

14 нояб. 2008 г., 16:47:55

Re[Василий Алибабаич]:

Есть ещё кропнутый фикс Sigma Canon AF 10 mm F/2.8 HSM. Что за птица не знаю, пометки о том, что это фишай нет, но в любом случае стекло специфическое и, на мой взгляд, уж очень короткое.

14 нояб. 2008 г., 16:59:09

Ёхан

14 нояб. 2008 г., 16:59:09

Re[Инсайдер]:

Ну как это "пометки нет"... ЭТО ФИШАЙ!
http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3337&navigator=6

Выше ж уже обозначались с этим стеклом.

14 нояб. 2008 г., 17:15:21

14 нояб. 2008 г., 17:15:21

Re[Инсайдер]:

Цитата:

от:Инсайдер
Да известны ширики на кроп, конечно. Фикса в районе ~ 14 мм действительно кроме 14 L - днём с огнём. А к названным зумам можно добавить Sigma Canon AF 10-20 mm F/4.0-5.6 (видел тестовую статью, в которой автор приходит к выводу о некотором её незначительном превосходстве над Canon 10-22, еще весной её стоимость было 0,7 от Canon, но к осени вспузырилась что-то до 0,9); Tokina Canon 11-16 mm f/2.8 - с буйнопомешанной ценой, но говорят хорошее светосильное стекло, недостаток малый коэффициент зуммирования; Tokina Canon 12-24 mm F/4 , говорят оптимальная по отношению цена/качество; Tamron Canon SP AF 11-18 mm F/4.5-5.6 - самый дешёвый с соответствующим качеством. Есть ФФ Sigma Canon AF 12-24 mm F/4.5-5.6 с соответствующей ценой. Про качество не знаю, наверное, неплохое. При переезде на ФФ можно будет оставить, хотя думаю что ФФ это коротковато.
Подробнее

Ну вот о том и речь - самый дешевый тампон стоит 500 баксов. Ужос.

14 нояб. 2008 г., 17:26:59

14 нояб. 2008 г., 17:26:59

Re[Ёхан]:

Цитата:

от: Ёхан
Ну как это "пометки нет"... ЭТО ФИШАЙ!
http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3337&navigator=6

Выше ж уже обозначались с этим стеклом.

Прошу прощения, мне фишаи не очень интересны, поэтому в эту часть ветки я не вчитывался внимательно.

14 нояб. 2008 г., 17:35:28

14 нояб. 2008 г., 17:35:28

Re[Василий Алибабаич]:

Цитата:

от: Василий Алибабаич
Ну вот о том и речь - самый дешевый тампон стоит 500 баксов. Ужос.

На войне как на войне.

Ежели супруга приговорит меня к "Пражской весне", то придётся выбирать между Canon 10-22 и Tokina 12-24, наверное.

14 нояб. 2008 г., 19:04:27

pensioner

14 нояб. 2008 г., 19:04:27

Re[Инсайдер]:

Странно. Ведь прозвучало же в задачке сомнение в необходимости оччччень широкого угла для пейзажей. Соответственно и все эти "500 и более" превращаются в половинные цены. Не использую 10-22 для пейзажей, - только для архитектуры. А для пейзажей иной раз и 30-55 годятся. Задача какая-то плавающая получается.

14 нояб. 2008 г., 19:14:13

14 нояб. 2008 г., 19:14:13

Re[pensioner]:

Цитата:

от:pensioner
Странно. Ведь прозвучало же в задачке сомнение в необходимости оччччень широкого угла для пейзажей. Соответственно и все эти "500 и более" превращаются в половинные цены. Не использую 10-22 для пейзажей, - только для архитектуры. А для пейзажей иной раз и 30-55 годятся. Задача какая-то плавающая получается.
Подробнее

Есть такое дело. Я ведь не снимал ничем шире, чем 18 мм. Их не всегда хватает даже для съемки семейных посиделок (интерьеров тоже). Кроме того, что получается на широком конце у зума 18-ХХ, надеюсь, объяснять не нужно. Тем более, что это пока вообще кит.

Вот я и решил, что надо закрыть диапазон от "пошире 18-ти" до хотя бы 25-30 мм. Дальше и кит более-менее прямой, и тампон 28-75 наличествует.

А вот линза по стоимости как весь остальной комплект пока никак не устраивает :? Тем более, что это для меня "редкие" ФР.

14 нояб. 2008 г., 20:51:18

FreeSTYLE

14 нояб. 2008 г., 20:51:18

Re[Василий Алибабаич]:

о да Вы еще и зум хотите, но только типа мануальный чтоб подешевше. И ждете что кто нибудь наконец-то предложит этот уникальный экземпляр чудо объектива за 100-150 баксов с фокусными 12-24

НЕТ ТАК НЕ БЫВАЕТ скорее уговорят на хороший АФ ширик который верой и правдой будет служить годами

ТОКИНА 12-24 - 550-600 баксов стоит, стекло супер, отлично резкая с ф4. ДУМАЙТЕ ;)

14 нояб. 2008 г., 21:30:45

14 нояб. 2008 г., 21:30:45

Re[Василий Алибабаич]:

(пролетая из Баден-Бадена в Череповец)
Canon G10. Съемка на зеркалку с шириком ничем не оправдана...

14 нояб. 2008 г., 21:52:46

FreeSTYLE

14 нояб. 2008 г., 21:52:46

Re[Елпидифор Пескарев]:

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
(пролетая из Баден-Бадена в Череповец)
Canon G10. Съемка на зеркалку с шириком ничем не оправдана...

усмысле :?:

14 нояб. 2008 г., 23:29:33

14 нояб. 2008 г., 23:29:33

Re[FreeSTYLE]:

Цитата:

от: FreeSTYLE
о да Вы еще и зум хотите, но только типа мануальный чтоб подешевше

Зум мануальный не хотел. Фикс пошире, чем 18 мм - думаю, спасет отца джамбульской бюрократии.

14 нояб. 2008 г., 23:59:09

14 нояб. 2008 г., 23:59:09

Re[FreeSTYLE]:

Шириком любители обыкновенно снимают пейзаж и архитектуру, чаще в поездках. Тащить зеркалку с килограммовым стеклом нет смысла - качество картинки на таких сюжетах на G10 будет не хуже. Даже пьянка-гулянка будет не хуже. А стоит она 450 баксов, как недорогое стекло.

(Ессно, речь не о профи. Но они такие темы и не открывают...)

15 нояб. 2008 г., 07:34:27

15 нояб. 2008 г., 07:34:27

Re[Елпидифор Пескарев]:

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Canon G10. Съемка на зеркалку с шириком ничем не оправдана...

Сомневаюсь я в этом очень. Есть G5, правда, давно в руках не держал. Когда снимал пейзажики, то помню был очень удивлён, что листва на берёзках фиолетовая. Не с фиолетовой каймой, а именно вся фиолетовая - таков уровень хроматики на том объективе. Не думаю, что в 10-ке с оптикой кардинально получшело. О ночной съёмке на компакт можно забыть, естественно. Ну и мыльность даже на малых отпечатках.

Хотя G5 имеет 5 мегапикселей - не так уж мало, даже по сегодняшним меркам.

15 нояб. 2008 г., 09:41:58

15 нояб. 2008 г., 09:41:58

Re[Инсайдер]:

Цитата:

от:Инсайдер
Сомневаюсь я в этом очень. Есть G5, правда, давно в руках не держал. Когда снимал пейзажики, то помню был очень удивлён, что листва на берёзках фиолетовая. Не с фиолетовой каймой, а именно вся фиолетовая - таков уровень хроматики на том объективе. Не думаю, что в 10-ке с оптикой кардинально получшело. О ночной съёмке на компакт можно забыть, естественно. Ну и мыльность даже на малых отпечатках. Хотя G5 имеет 5 мегапикселей - не так уж мало, даже по сегодняшним меркам.
Подробнее

Даже не смешно...
Вы руководство пользователя читать не пробовали?

Ночная съемка на компакт получается не хуже, чем на зеркалку. Проблемы никакой нет. См. мою галерею, снято почти 4 года назад компактом Никон 8700. Проблема при съемке в условиях недостаточной освещенности С РУК. Это разные вещи. А со штатива сделать снимок компактом - никаких проблем.

Как умеет снимать G10 в нормальных руках - см. здесь:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml
Обратите внимание, что с этой камерой можно снимать и в темноте достаточно прилично. Именно с рук! Хотя изначально речь шла о пейзажах и архитектуре на ширик...

15 нояб. 2008 г., 09:46:49

15 нояб. 2008 г., 09:46:49

Re[Инсайдер]:

дубль удален

15 нояб. 2008 г., 10:45:53