Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 19101 - 19120
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
О, Ю-3 (: Хорошая стекляшка....


Из советских стёкол , которые я пробовал - это, пожалуй, самое-самое. Повезло с экземпляром, к тому же ранний (57г.) Сейчас Ролляевский Планар заинтересовал, и Шнайдер 50/1.9. Вроде на Кодак Ретина цена не такая кусучая пока... Думаю, может заинвестировать... Там ещё ширик есть 28/4 Не знаю, правда, как с переходниками дело обстоит, насколько качественные...
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
Олег. 4-я и 6-я - это Волна на открытой.
Вполне приличное стекло на ФФ. С открытой по полю резкая за счет того, что ФФ по отношению к ней кропЪ

Чёт я не только 4-ю и 6-ю не вижу...но и остальные тоже...
Re[ser-mat]:
[УДАЛЕНО]
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Ролляйский Планар - отличная линза. Кстати, на Пятаке не цепляет на бесконечности?


Слегка цепляет, но оправа задней линзы легко позволяет подточить себя обычным надфилем.

Он кстати мутант, у него передний линзоблок от color-ultron'а на QBM =)
Re[OlegArt]:
Цитата:
от: OlegArt
Чёт я не только 4-ю и 6-ю не вижу...но и остальные тоже...

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8509811
Re[Mok Mo-Mok]:
Цитата:
от: Mok Mo-Mok
1. "Пятачок"
2. Не проверял ещё

Должон цеплять на бесконце - но это лечится напильником. http://www.panoramaplanet.de/comp/
Если переходник толще - будет недобег.
Или переходник пилить, или подгонять геликоидом.
Но.. при любом раскладе должен цеплять. От напильника не уйти.
Екатерининский парк (Царское Село)






Kenko MC Soft 45/4.5
Re[Vulko]:
Цитата:
от: Vulko
Слегка цепляет, но оправа задней линзы легко позволяет подточить себя обычным надфилем.
Главное, опилок не набузовать в нутро.

[quot]Он кстати мутант, у него передний линзоблок от color-ultron'а на QBM =)[/quot] Ну, если мутация не повредила. Я так понимаю, они оптически одинаковые?
Re[Dicss]:
Цитата:
от: Dicss
Kenko MC Soft 45/4.5
О, зачет! Кенка-софтелка в хороших руках (:
Re[Dicss]:
Цитата:

от:Dicss




Kenko MC Soft 45/4.5

Подробнее

Вот эти два кадра гуд!!!
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
А чего тут искать?
Leitz Summicron 35/2 на Пятаке (:

Николай! Вот зачем мне платить безумные деньги за лейку, если ты сам и писАл ,что чем я не сниму все Вивитар получается
ЗЫ Вот Комура стоила мне, дай Бог памяти, 40 усд.
Re[Damon_spb]:
Цитата:
от: Damon_spb
Николай! Вот зачем мне платить безумные деньги за лейку, если ты сам и писАл ,что чем я не сниму все Вивитар получается
ЗЫ Вот Комура стоила мне, дай Бог памяти, 40 усд.
Так не все же Вивитаром снимешь (:

Еще, кстати, есть шикарный Canon FD 35/2 SSC - ранняя версия с вогнутой передней линзой. На EOS я его умею пересаживать, хотя там геморройно. Один недостаток - фонит, зараза. Опознается по передней линзе и максимально закрытой дырке 16. У более поздних дырка 22 и они уже "обыкновенные".
Re[Vulko]:
Цитата:
от: Vulko
Слегка цепляет, но оправа задней линзы легко позволяет подточить себя обычным надфилем.

Он кстати мутант, у него передний линзоблок от color-ultron'а на QBM =)

У меня щас два таких: ультрон 50/1.8 и цейсс планар 50/1.8. Первый японец, второй немец, корпуса почти одинаковые, цепляют оба, а вот просветление разное на всех линзах. В деле еще не пробовал, только приехали...
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Так не все же Вивитаром снимешь (:

Еще, кстати, есть шикарный Canon FD 35/2 SSC - ранняя версия с вогнутой передней линзой. На EOS я его умею пересаживать, хотя там геморройно. Один недостаток - фонит, зараза. Опознается по передней линзе и максимально закрытой дырке 16. У более поздних дырка 22 и они уже "обыкновенные".

Подробнее

Коль,а про Olympus OM Zuiko 35-70 mm f/3.6 чего хорошего-плохого можешь сказать?
Re[OlegArt]:
Олег, картинки так и не видны?
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
Олег, картинки так и не видны?

Видно,видно,Спасибо!
Re[OlegArt]:
Цитата:
от: OlegArt
Видно,видно,Спасибо!

Волна на МДФ может засвечивать через репетир диафрагмы - особенность конструкции. Так писали в сети. Но я не заметил. А в качестве 80-ка это хорошая стекляха. И про порченые не слышал - видьма на СФ стекло у Арсенала высокие были требования.
Re[ЮГТ]:
Цитата:

от:ЮГТ
Волна на МДФ может засвечивать через репетир диафрагмы - особенность конструкции. Так писали в сети. Но я не заметил. А в качестве 80-ка это хорошая стекляха. И про порченые не слышал - видьма на СФ стекло у Арсенала высокие были требования.

Подробнее

Да судя по моим фото,светит и на МДФ и не только,скорее свего просто бликует нутро. Оно крашеное,причём далеко не матом...
Re[OlegArt]:
Цитата:
от: OlegArt
Да судя по моим фото,светит и на МДФ и не только,скорее свего просто бликует нутро. Оно крашеное,причём далеко не матом...

Ну эфтое дело поправимо. Матом-то покрыть не проблема :D
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
Ну эфтое дело поправимо. Матом-то покрыть не проблема :D

Уж я как его тока не крыл,и по-матушке ,и по-батюшке....ничё не помогает...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.