Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Pietro
... хм, работает...

IP-адрес сайта не глянете? Я бы попробовал по нему, раз с маршрутизацией проблемы.

Цитата:

от: Damon_spb
У меня на Никон. Версия не VMC

Да, поглядел на иБее. Есть и без VMC. Я бы, конечно, с VMC брал, если оно не принципиально дороже.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
IP-адрес сайта не глянете? Я бы попробовал по нему, раз с маршрутизацией проблемы.

IP адрес: 67.228.38.154
Имя сайта: photography-on-the.net
Alias адреса: 67.228.38.154

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
О как! (: Еще, небось, и на разные камеры ставили? Тогда это сравнение вообще ни о чем.

The big issue is of course the use of two very different cameras – the Canon 5DII for the Canon 50/1.4 and the Leica M9 for the 50 Lux ASPH. Although I have used RAW development profiles that in theory should match colors the same way the reality is quite different and you’ll have to take that into account.

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
фото со слайда прям живые...классный цвет! ;)

Спасибо :D

Цитата:

от: Pietro
IP адрес: 67.228.38.154
Имя сайта: photography-on-the.net
Alias адреса: 67.228.38.154

Хрень какая-то. Из дома не идется даже по IP. Но зашел через Remote Desktop на работу. Оттуда без проблем. Похоже, что закон сообщающихся сосудов к Инету не применим (%

Ща изучим.

Цитата:

от: cka3o4nuk
писал(а):
Господа а как vivitar series 1 135 2.3 хорош по рисунку \резкости?

Цитата:

от: Damon_spb
Очень хорошее стекло. См. альбомы. Это лучшая из 135-ок ,что у меня была/есть. Единственный недостаток-немелкая

Тоже интересует данное стекло. Где же его достать и сколько может стоит это удовольствие?

Цитата:

от: art507
Тоже интересует данное стекло. Где же его достать и сколько может стоит это удовольствие?

Очевидно на заморских ауках А по стоимости...хм...все так быстро растет в цене.

Панорамка из двух вертикальных кадров с Кодачища:


Summicron 35/2.

Снято на Вега 12Б . Диафрагма 2,8 .

Цитата:

от:Vikst
сегодня тестировал мамию-секор 55 1.4 на пятаке - неоднозначные впечатления, чуть непредсказуемое стекло, но что-то в нем есть.. (на открытой, камерные джипеги)

Подробнее

Мне кажется, просто объектив неудачный или задроченный кем-то, скажем чистили и не совсем так собрали. Мамия, по крайней мере та, что у меня была (1.4 имею в виду) очень неплохие стекла делала. Но вот такие вот варианты как у вас тоже в сети встречал. Именно для старых объективов.

Потестировал старый Nikkor 24/2.
На диафрагме 2 приятно софтит, но боке с каемками.



На диафрагме 2.8 боке более приятное, но главный объект выглядит более привычно.

Товарищи, рассудите.Все выбираю светосильный полтинник из Rokkor 58 1.2 и Nikkor 50 1.2 ai-s. Интересует, скругленная ли диафрагма у Nikkor 9-ти лепестковой версии?т.к в сети видел фото линзы, и на прикрытой с 2.0 многогранники у него вместо кругляшек.

Тестофото Nex-5n + MC W.ROKKOR-HG 35/2.8 на бесконце.
Дырки 2.8, 4, 5.6, 8
Полноразмеры!



К сожалению, на Нексе с прибывшим переходником MD-NEX перебег за бесконец, причем приличный такой перебег, но с наводкой по экрану с фокус пикингом вроде вполне нормально попадать, да и на гипере можно снимать если чё...

Цитата:

от:MekloN
Тестофото Nex-5n + MC W.ROKKOR-HG 35/2.8 на бесконце.
Дырки 2.8, 4, 5.6, 8
Полноразмеры!



К сожалению, на Нексе с прибывшим переходником MD-NEX перебег за бесконец, причем приличный такой перебег, но с наводкой по экрану с фокус пикингом вроде вполне нормально попадать, да и на гипере можно снимать если чё...

Подробнее

Здорово,Сань! Вопросик по делу какой замер на Нексе используешь обычно? Центрально-взвешенный?" Центр" или "Мульти"?

Цитата:

от: OlegArt
Здорово,Сань! Вопросик по делу какой замер на Нексе используешь обычно? Центрально-взвешенный?" Центр" или "Мульти"?

Мульти + экспокоррекция. На зеркале тоже, кстати.

Цитата:

от: MekloN
Мульти + экспокоррекция. На зеркале тоже, кстати.

То есть на пятаке у тебя тоже стоит замер по всему кадру???? Или-же Центрально взвешенный??? Экспокоррекция как я понимаю по необходимости.

Цитата:

от: OlegArt
То есть на пятаке у тебя тоже стоит замер по всему кадру???? Или-же Центрально взвешенный??? Экспокоррекция как я понимаю по необходимости.

Ну да, как он там... оценочный. А экспа всегда куда-нибудь сдвинута, как правило в плюс.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
((:

[quot]А какой кайф мануалить! Кстати, и промахов по резкости не так уж много (ну, если не считать того, что назвать зуйку резкой на открытой - несколько смело...)
[/quot] У Соньки А900 видик хороший. Для мануалов полезно. Кстати, какой ФЭ стоит, штатный или с улучшенным матом?

Подробнее

Штатный.
Пока светло - вполне и его достаточно!

А вот с Зуйки:











Ещё куча - здесь:

OM Zuiko 55/1.2

http://album.foto.ru/photos/17640/

Как и обещал, на выходных урвал немного времени и сделал любительский тест трех широкоугольных объективов на 24м. В тестировании принимали участие три стекла - Minolta MC W.Rokkor 24mm f/2.8 (тот, что бочонком - так называемый "лейковский"), Olympus Zuiko 24mm f/2 и Olympus Zuiko 24mm f/2.8. При съемке на всех трех объективах стояли поляризационные фильтры (поскольку у Rokkora и светосильной зуйки диаметр морды одинаковый, фильтр на обоих использовал один и тот же. На всех фотографиях при обработке выбран одинаковые настройки проявки в lightroom (ББ, коррекции в тоновой кривой). Итак
Minolta Rokkor 24mm f/2.8 диафрагма 5.6



Minolta Rokkor 24mm f/2.8 диафрагма 11



Olympus Zuiko 24mm f/2 диафрагма 5.6



Olympus Zuiko 24mm f/2 диафрагма 11



Olympus Zuiko 24mm f/2.8 диафрагма 5.6



Olympus Zuiko 24mm f/2.8 диафрагма 11



результаты может не слишком показательны, но любопытны.
PS. не стреляйте в тапёра - он играет как может ;)