Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 12181 - 12200
Re[_s_]:
А разве возможно по 2-м картинкам оценить качество пересадки?
Re[ttr225]:
от: ttr225
Цвет мне с нее шибко нравится... А вот 35-ка, тоже на ФФ ничего так...
Да, зуйка цветаста. А что-то еще есть с 35?
Несколько раз чуть не купил такую, да каждый раз останавливало желание приобрести оффтопный 35L.
Re[ttr225]:
глюк
Re[Dicss]:
от: Dicss
Это бонусом к 35-ке идет?)
На открытой вполне резкая.
Спасибо за фотки
Это бонусом едет! ;)
Пожалуйста
Re[ttr225]:
от: ttr225
Это бонусом едет! ;)
Пожалуйста![]()
Пока стоит :)
от: ttr225
Полтос 1,4 из последних тоже хорош
Интересное соседство отверток с канцелярией)
Все забываю сделать снимок на даче при свете свечи на зуйкополтосик. Или совсем вечером, когда именно открытая будет интересна.
Re[ttr225]:
от: ttr225
Полтос 1,4 из последних тоже хорош
Так и не понял, где фокус на втором фото, видимо перед стульями, но чем-то цепляет
Re[Nikkor S.C 50 1.4]:
Nikkor S.C 50 1.4
Барселона..

Барселона..

Re[Евгений1983]:
от: Евгений1983
Так и не понял, где фокус на втором фото, видимо перед стульями, но чем-то цепляет
Аналогично, сам не понял, но чем-то приглянулось :)
Re[Dicss]:
от: Dicss
Интересное соседство отверток с канцелярией)
Все забываю сделать снимок на даче при свете свечи на зуйкополтосик. Или совсем вечером, когда именно открытая будет интересна.
О, эту вертушку если вытрусить, можно найти массу интересного за 10 лет :)
Re[art507]:
от:art507
Nikkor S.C 50 1.4
Барселона..Подробнее
штампиком бы по небу пройтись...
грязь на матрице портит все впечатление от картинки..
Re[Pedro Hornovich]:
Meyer-Optik Görlitz Orestor 135mm f/2.8


вопрос кстати к знатокам немецкого оптикопрома - а вообще это нормально, что металлические лезвия у "зебр" оресторов слегка как будто в маслице - уже несколько экземпляров видел в таком состоянии. пузырьки в линзе я так понял - это вроде как у данного стекла тоже норма. но вот относительно маслянной диафрагмы (а там 15 лезвий) как-то сумлеваюсь. при всем при этом с открытием и закрытием диафрагмы проблем нету. ходят лезвия весьма шустро, вялость отсутствует.


вопрос кстати к знатокам немецкого оптикопрома - а вообще это нормально, что металлические лезвия у "зебр" оресторов слегка как будто в маслице - уже несколько экземпляров видел в таком состоянии. пузырьки в линзе я так понял - это вроде как у данного стекла тоже норма. но вот относительно маслянной диафрагмы (а там 15 лезвий) как-то сумлеваюсь. при всем при этом с открытием и закрытием диафрагмы проблем нету. ходят лезвия весьма шустро, вялость отсутствует.
Re[harleyquin]:
от:harleyquinПо идее, ненормально. Но часто.
вопрос кстати к знатокам немецкого оптикопрома - а вообще это нормально, что металлические лезвия у "зебр" оресторов слегка как будто в маслице - уже несколько экземпляров видел в таком состоянии.Подробнее
[quot]при всем при этом с открытием и закрытием диафрагмы проблем нету.[/quot] Так если кольцо не заедает, то откуда проблемы?
[quot] ходят лезвия весьма шустро, вялость отсутствует.[/quot] Вялость - она у диафрагмы с прыгалкой бывает (: Там совсем другой механизм. А тут все примитивно: неподвижная опорная площадка с дырками по кругу и вращающаяся коронка с такими же дырками. В коронку сбоку вкручен винтик, а в кольце диафрагм прорезь, которая за этот винтик цепляется. Собственно, вот и весь механизм (: Ну, еще переставляемый ограничитель хода кольца диафрагм.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
По идее, ненормально. Но часто.
а чем грозит? стекла смотрел на просвет. если не считать чутка пыли и одного пузырька в линзе, вроде страхоты никакой нет (ну там капель масла и т.п.)
многие пишут что диафрагма чистая. начинаешь смотреть - и масло видно. сразу начинают говорить, что это нормальное естественное явление у такого типа диафрагм (у орестора ирисовая диафрагма?). дескать вы еще не видели настоящего масла на лезвиях (;
[quot]Собственно, вот и весь механизм (: Ну, еще переставляемый ограничитель хода кольца диафрагм.Подробнее
признаюсь, мало что понял в технических деталях. звучит страшно. видимо я гуманитарий (; имеет ли вообще смысл заморачиваться с чисткой?
Re[_s_]:
от:_s_Скорее, про качество фотографа (: Но, вроде, все в рамках приличий.
В тему про Carl Zeiss planar 50/1.4 который переделали на м42, фот фотки с него на открытой:
По этим примерам что нибудь можно сказать про качество объектива и пересадки?Подробнее
Думаю, что он пересажен банальной заменой хвоста. И если просто взяли какой-то заводской хвостовик и не стачивали его напильником, то там только два "тонких момента": центровка хвостовика и юстировка на бесконечность. И то, и другое вполне лечится.
Если хвост какой-то сам по себе кривой, то лечится заменой хвоста. В общем, за сотню "хватать и бежать" (:
Re[harleyquin]:
от: harleyquinБлескучее масло может давать какие-нибудь паразитные отражения. Но такую 135-ку все равно часто на открытой используют, так что пофиг.
а чем грозит? стекла смотрел на просвет. если не считать чутка пыли и одного пузырька в линзе, вроде страхоты никакой нет (ну там капель масла и т.п.)
[quot]многие пишут что диафрагма чистая. начинаешь смотреть - и масло видно. сразу начинают говорить, что это нормальное естественное явление у такого типа диафрагм[/quot] Чистая - это когда совсем сухая. Но явление частое.
[quot](у орестора ирисовая диафрагма?).[/quot] Угу.
[quot]дескать вы еще не видели настоящего масла на лезвиях (;[/quot] Ага. Настоящее масло должна прям на линзы капать ((:
[quot]признаюсь, мало что понял в технических деталях. звучит страшно. видимо я гуманитарий (; имеет ли вообще смысл заморачиваться с чисткой?[/quot] Не, не парьтесь.
Re[Dicss]:
от: DicssДа, отличный объектив. Я подумал и решил, что такую Зуйку оставлю. И рисует достойно, и размерчик приятный.
Рисунок влет узнается. Очень красиво рисует. Даже задумался о такой зуйке)
Просто поснимал вчера на концерте 90-м Кроном (потом покажу) и сильно призадумался, а нужны ли мне мои обычные "концертные" Роккор 85/1.7 и Гекс 85/1.8 (:
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Да, отличный объектив. Я подумал и решил, что такую Зуйку оставлю. И рисует достойно, и размерчик приятный.
Просто поснимал вчера на концерте 90-м Кроном (потом покажу) и сильно призадумался, а нужны ли мне мои обычные "концертные" Роккор 85/1.7 и Гекс 85/1.8 (:Подробнее
Фигасе :ohmy: Ждем примеров!








