Итак на выходных удалось потестить в равных условиях: любимый новичками и не только
Canon 50/1.8, Mamiya-Sekor 55/1.4 белый, Pentax-M 50/1.4 и Вега-12.
Ниже снимки. Из своих наблюдений, парочка светосильных 1.4 не очень хорошо себя показала на открытых - плохой контраст и резкость, а вот начиная со значений диафрагмы 2 - всё становилось лучше и резкость появлялась, и контраст. Особо необычно вел себя на открытых Mamiya - создавался эффект свечения вокруг фотографируемого контура объекта (необычно).
Canon хорош по контрасту, резкости (бывают промахи автомата), но рисунок боке уж больно четкий, резкий что ли - никакой акварели и художественности, сплошные ярковыраженные кругляшки (чешуя).
Pentax-M - стекло понравилось на диафрагме 2 - и резко, и контрастно и акварельно. Даже на 2 не видно чешуи или гаек.
Mamiya - отличный рисунок, контраст начинается похоже после 2. Расстроила резкость на открытой.
Вега-12 - гигант переросток ))) Боке ничем особенным не отличилось. Брал его в свое время из-за кручения а-ля Гелиос-40, но так его и не увидел ни на одном фото...
Высказывайте свое мнение по скудному набору фоток - кто больше понравился ))).
Canon 50/1.8:
Mamiya 55/1.4 (диафрагма на 1.4)
Mamiya 55/1.4 (диафрагма на 2)
Pentax-M (на 1.4)
Pentax-M (на 2)
Вега-12 (максимально открытая 2.8 )
