Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: ЮГТ
Спасибо. Учту последнее замечание.
А по Мамии ничего не скажете?

Вот еще одна из более новых на украинском аукционе "Аукро" № аукциона 2150139160


Ни та ни эта не есть фойхт
Фойхт вот такой

[quote=Damon_spb] У меня не было 135-ки Такумара. Но про Вивитар скажу - он очень хорош. У меня он относительно недавно. Можно глянуть несколько фоток у меня в альбомах.
Благодарю за отзыв, но може кто-нибудь сравнивал эти стекла S-M-C Takumar 135/2.5 Japan и Vivitar Series1 2.3/135mm Japan Nikon. Кому из них можно отдать предпочтение

Цитата:

от:Sevend
У меня есть мамия 55 1,4...На 1,4 мыльный и хроматит...съедобным становится от 2-2,8 и выше...на 5,6 достаточно резкий. Как недавно обнаружил имеет выраженный шифт фокус. Бледноват. Шесть лепестков диафрагма. Про бокэ ничего толком не скажу, но в глаза не брасается как как у зуйки или гелиоса...Плохо держит контру....и имеет излучение порядка 120 мкР/час в плотную к задней линзе.

Подробнее

Спасибо за исчерпывающий ответ

Спасибо, Юрий. Теперь знаю как этот зверь должОн выглядеть :D

Цитата:

от: ЮГТ
Мамия 1,4/55. Это не родня Фойхта Альтрона?

Нет, вроде как не родня. Мамия 55/1.4 это легендарная Томиока, оно же Ревьюнон, оно же Шинон. Бывает МС и без МС. Объектив интересный, рисунком не обижен. Есть пентаксисты предпочитающие его Такумару 50/1.4, а Такумар очень сильный объектив. На открытой Мамия чуток софтит и роняет контраст. Ближайший к нему аналог по рисунку на байонете Никон это 50/1.4 старых версий, поэтому если на Никоне, то берите его, лучше ищите S.C., фактор удобства имеет своё значение, прыгалка будет работать. Тем более цена одинакова. Ну и Мамию ещё дорабатывать придётся, зуб выдирать и буртик спиливать.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Нет, вроде как не родня. Мамия 55/1.4 это легендарная Томиока, оно же Ревьюнон, оно же Шинон. Бывает МС и без МС. Объектив интересный, рисунком не обижен. Есть пентаксисты предпочитающие его Такумару 50/1.4, а Такумар очень сильный объектив. На открытой Мамия чуток софтит и роняет контраст. Ближайший к нему аналог по рисунку на байонете Никон это 50/1.4 старых версий, поэтому если на Никоне, то берите его, лучше ищите S.C., фактор удобства имеет своё значение, прыгалка будет работать. Тем более цена одинакова. Ну и Мамию ещё дорабатывать придётся, зуб выдирать и буртик спиливать.

Подробнее

СуперТакумар у меня есть 1,4/50 нефонящий (первая версия, 8 линз). На открытой резкий (ГРИП на 1 метре - 3 см, узкая). Прижатый - тем более.
А у Юрия 1,4/55 Мамия, вроде как сестра-брат Фойхту Альтрону 1,4/55 для Ролляя. А этот фруктец тоже резкий с открытой, и с цветами у него все гут.
Тот, что я привел как пример с кувалды, на М42. Ничего пилить не нужно. Только вот неизвестно, зацепит ли мне зеркало на пядваке или нет? И он без МС.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Нет, вроде как не родня. Мамия 55/1.4 это легендарная Томиока, оно же Ревьюнон, оно же Шинон. Бывает МС и без МС. Объектив интересный, рисунком не обижен. Есть пентаксисты предпочитающие его Такумару 50/1.4, а Такумар очень сильный объектив. На открытой Мамия чуток софтит и роняет контраст. Ближайший к нему аналог по рисунку на байонете Никон это 50/1.4 старых версий, поэтому если на Никоне, то берите его, лучше ищите S.C., фактор удобства имеет своё значение, прыгалка будет работать. Тем более цена одинакова. Ну и Мамию ещё дорабатывать придётся, зуб выдирать и буртик спиливать.

Подробнее

Тот который я показал 100% непосредственный потомок фойхта...
Вот они все родственнички, одинаковы с лица и оптичесской схемой
:D

"А у Юрия 1,4/55 Мамия, вроде как сестра-брат Фойхту Альтрону 1,4/55 для Ролляя."

У меня Роллейнар для Ролляя, на фотке выше по центру, у коллеги Zloalex Ревуенон 55 1,4 М42 который на фотке в верхнем левом углу...

Цитата:

от: ЮГТ
Спасибо за исчерпывающий ответ

хм, у мну одно время была мамия 55/1.4. Порывшись по картинкам, как-то и не могу сказать, что она на открытой так уж сильно софтит:

но т.к. она настолько невыносимо рябая (см. вторую картинку), была продана без сожаления.

Такумар 50/1.4 в руках не держал, но если пентаксисты предпочитают ему эту мамию, то не буду и пытаться :)

Цитата:

от:Вумудщзук
хм, у мну одно время была мамия 55/1.4. Порывшись по картинкам, как-то и не могу сказать, что она на открытой так уж сильно софтит:

но т.к. она настолько невыносимо рябая (см. вторую картинку), была продана без сожаления.

Такумар 50/1.4 в руках не держал, но если пентаксисты предпочитают ему эту мамию, то не буду и пытаться :)

Подробнее

В Цветуечках у меня есть на МДФ на открытой СуперТак. Несколько снимков.
ИМХО. Не так уж плох. :D

про мамию/секор sx как копию фойхталндера первый раз слышу, если честно. Хотелось бы пруфлинк, чтобы подробнее изучить этот вопрос. на буржуйских сайтах читал другую версию, что как раз mamiya/sekor 55mm f/1.4 является копией цейсовского планара (делался по лицензии Томиокой). Дескать цейссовскими инженерами была обсчитана версия светосильного полтиника 55mm f/1.4, но пока готовили в производство, подоспела более "свежая" схема 50мм f/1.4. полтиник пустили в серию, а пятьдесят пятку продали по лицензии Томиоке (который "делала" мамия в том числе).

Когда выпускался этот color-ultron торговая марка фойхта принадлежала Rollei который ставил эту торговую марку на обективы которые выпускала под заказ для них Mamiya, отсюда и одежка у них одинаковая фойхт, роллей, ревуэнон, мамия, а вот со схемами еще нужно разобраться...

Гдето читал, что color-ultron тоже планар по схемме...
У кого какая инфа есть по этому поводу?

Цитата:

от: harleyquin
на буржуйских сайтах читал другую версию, что как раз mamiya/sekor 55mm f/1.4 является копией цейсовского планара (делался по лицензии Томиокой).

И я читал, еще читал, что мамию называли японским планаром. Взял себе такую Мамию 55\1,4 совсем недавно, потестить толком еще не успел, поэтому про софт и прочее ничего сказать не могу.

Вот недавно попался интересный зверёк: M42 CZJ Бiometar 80/2.8, маленький, с кучей лепестков диафрагмы, как на этой картинке (мой немного постарше, с красным Т):


На открытой и кропе (30Д) снимает примерно так (больше показать пока нечего):

Приятненько )))

Да , точно. по одной схеме сделаны они. Никогда не имел Ролляя 55/1.4 поэтому и выразил ошибочное мнение. Почитал в инете, там ещё куча линз выпускалась и все родственники - Porst / Rikenon / Sears. Есть даже упоминание , что делали оптику для Никон, но я таких объективов не знаю. Некоторые Ревьюноны имеют несколько иной корпус и видно что линзоблоки по конструктиву сделаны на другом заводе.

Боке у них не гауссово, этим и интересно, оно не скучное.

На Мамиевских объективах, у кольцо диафрагмы шире, то есть торчит буртик над посадочной поверхностью. Если переходник больше диаметром, то придётся стачивать(либо переходник либо буртик).

Есть ещё у меня очень похожий по рисунку японский Экзактар, тоже видимо родственник.

Этот Биометар резче среднеформатного аналогичного. Редкий объектив. Мне показалось , что рисунок у него тоже несколько иной, отличается от СФ.

Ну СФ Биометара у меня никогда не было, сравнить не могу, но вроде, если в фокус попадаешь, то с резкостью всё в порядке. Бокешка немного Триоплан напоминает: тоже каёмка есть.

про ХА-шки и бокешки..





77 lim

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Да , точно. по одной схеме сделаны они. Никогда не имел Ролляя 55/1.4 поэтому и выразил ошибочное мнение. Почитал в инете, там ещё куча линз выпускалась и все родственники - Porst / Rikenon / Sears. Есть даже упоминание , что делали оптику для Никон, но я таких объективов не знаю. Некоторые Ревьюноны имеют несколько иной корпус и видно что линзоблоки по конструктиву сделаны на другом заводе.

Боке у них не гауссово, этим и интересно, оно не скучное.

На Мамиевских объективах, у кольцо диафрагмы шире, то есть торчит буртик над посадочной поверхностью. Если переходник больше диаметром, то придётся стачивать(либо переходник либо буртик).

Есть ещё у меня очень похожий по рисунку японский Экзактар, тоже видимо родственник.

Подробнее

Вот схемы у них одинаковые Планаровские, и диафрагмы с одного штампа и стекла и оправы сомневаться не приходится ИМХО