Revuenon Tomioka 55 1.4
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 8341 - 8360
Re[Pedro Hornovich]:
Revuenon Tomioka 55 1.4
Re[]:
Trioplan 100/2.8
Цена
Подскажите, а сколько может стоить на ebay Vivitar RL Edition 24mm 1: 2.0 ?
Приблизительный порядок цен на этот объектив .
Приблизительный порядок цен на этот объектив .
Re[РыбакШу]:
от: РыбакШу
Подскажите, а сколько может стоить на ebay Vivitar RL Edition 24mm 1: 2.0 ?..
вопрос самоочевидный - зайдите на ебей, забейте в поиск объекти и узнаете цену :)
Re[РыбакШу]:
250-300
35 КП 120мм 1.8 // Canon 500D:
35 КП 120мм 1.8
Проэкционный объектив, диафрагма чуть прикрыта, где-то 2.5 наверно
Камерный JPEG без обработки.
Проэкционный объектив, диафрагма чуть прикрыта, где-то 2.5 наверно
Камерный JPEG без обработки.
Re[]:
Zuiko 85mm
Re[Luvr]:
от:Luvr
Revuenon Tomioka 55 1.4Подробнее
хорош! :)
Re[Trisector]:
от: Trisector
250-300
понятно, спасибо
Re[Pedro Hornovich]:
Народ, такой вопрос - сегодня смотрел контакс цейс зоннар 85 2.8. Объектив в хорошем состоянии, все четко работает, но такая особенность - на открытой диафрагме лепестки диафрагмы полностью не прячуться а все же чуть видны (до 2 мм) со стороны передней линзы,
со стороны задней - их не видно, ровненький круг.
Владелец объектива уверяет что для этого объектива это нормально.
Порыл в поиске, вроде таки есть объективы с такой особенностью на открытой.
Если у кого этот сабж (именно этот зоннар) или кто встречался/слышал - допустимо ли это или это дефект этой конкретной линзы? :?
Re[Vikst]:
Спасибо 
Re[Vikst]:
от:Vikst
Народ, такой вопрос - сегодня смотрел контакс цейс зоннар 85 2.8. Объектив в хорошем состоянии, все четко работает, но такая особенность - на открытой диафрагме лепестки диафрагмы полностью не прячуться а все же чуть видны (до 2 мм) со стороны передней линзы,
со стороны задней - их не видно, ровненький круг.
Владелец объектива уверяет что для этого объектива это нормально.
Порыл в поиске, вроде таки есть объективы с такой особенностью на открытой.
Если у кого этот сабж (именно этот зоннар) или кто встречался/слышал - допустимо ли это или это дефект этой конкретной линзы? :?Подробнее
У наших некоторых мануалов такая фича - Ю9, Ю6, Г40. Кажется и Таир.
Я данного Зоннара взял бы, при прочих отличных условиях, даже если это был бы дефект :D
Тока ну никто не предлагает :(
Re[Vikst]:
от:VikstНу и пофиг тогда. Вот если бы их было видно с обеих сторон, тогда уже криминал.
Народ, такой вопрос - сегодня смотрел контакс цейс зоннар 85 2.8. Объектив в хорошем состоянии, все четко работает, но такая особенность - на открытой диафрагме лепестки диафрагмы полностью не прячуться а все же чуть видны (до 2 мм) со стороны передней линзы,
со стороны задней - их не видно, ровненький круг.Подробнее
Re[Vikst]:
как пример, когда собирал один из вивитаров, там нужно было точно выставить механизм привода лепестков, иначе они точно также не открывались до конца
возможно, у этого соннара при чистке неправильно собрали
возможно, у этого соннара при чистке неправильно собрали
Re[Vikst]:
дубль
Re[]:
Trioplan 100/2.8
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Ну и пофиг тогда. Вот если бы их было видно с обеих сторон, тогда уже криминал.
тоже подумал, что со стороны байонета полное открытие важнее - скорее действительно наверное разбирали/собирали и чуть не дотянули при сборке.. :?
в нете кстати что-то подобное по лейкам на открытой обсуждали - и народ уверял что это в пределах нормы..
Re[Vikst]:
вот - та же тема по лейке
http://forum.getdpi.com/forum/leica-m-x-r/35342-35mm-summicron-pre-asph-wide-open-aperture-blades.html
Re[Vikst]:
я бы для верности сравнил выдержки с другим объективом на 2.8
Re[Vikst]:
Если торчащие лепестки за пределами входного отверстия заднего линзблока, то не парьтесь.
