Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: giora
то, что нам показывает коллега

Но разве то, что он показывает, мешает оценить работу объектива, которым было снято то, что он показывает? И если да - то каким именно образом?

Диафрагма 5.6 Проявлено в ЧБ из РАВа. Фота открываемая

Цитата:

от: WerySmart
Но разве то, что он показывает, мешает оценить работу объектива, которым было снято то, что он показывает? И если да - то каким именно образом?

рекомендую вам на досуге, если интересно, почитать с самого начала, как все начиналось
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=382673
тогда станет понятно КАК показывали работу объектива
удачи ;)

Цитата:

от: giora

тогда станет понятно КАК показывали работу объектива

Ну - я глянул. Всё листать не стал, конечно. Вполне могу понять, что какие-то снимки могт раздражать сюжетно или композиционно. Но мне пердставляется что в такой теме гораздо важнее то, чтобы они были технически адекватными. То есть - чтобы можно было бы оценить именно работу объектива.

Конечно - гораздо приятнее это делать если снимок ещё и художественно снят. Но мы же говорим не о приятсвенности процесса, а о его функциональности. В частности - этот снимок с маковками технически вполне приемлем. И - позволяет понять, как в данном случае сработал конкретный объектив.

Как раз наоборт - с технической точки зрения, дял оценки работы объектва, там всё в кадре есть - и задний план, и средний, и передний. И сюжет позволяет оценить разрешёнку и цветастость, контраст и микроконтраст. И деталировка такая - в самое оно. Типичсный "тестовый" снимок. Не более того. Но как тестовый - вполне грамотно продуман. Мне так кажется.

А то, что он несколько напоминает "ломографическую" практику - так что ж. Меня он эстетически тоже не порадовал. Но напрягаться по этому поводу я особого смысла не увидел.

Тем более - с требованиями "принятия мер". Я вообще очнеь не люблю жаловаться сам, и меня напрягают свистки, окрики и требования "навести порядок" если я не вижу явного криминала.

Цитата:

от:WerySmart
Ну - я глянул. Всё листать не стал, конечно. Вполне могу понять, что какие-то снимки могт раздражать сюжетно или композиционно. Но мне пердставляется что в такой теме гораздо важнее то, чтобы они были технически адекватными. То есть - чтобы можно было бы оценить именно работу объектива.

Конечно - гораздо приятнее это делать если снимок ещё и художественно снят. Но мы же говорим не о приятсвенности процесса, а о его функциональности. В частности - этот снимок с маковками технически вполне приемлем. И - позволяет понять, как в данном случае сработал конкретный объектив. А то, что он несколько напоминает "ломографическую" практику - так что ж. Меня он эстетически тоже не порадовал. Но напрягаться по этому поводу я особого смысла не увидел.

Тем более - с требованиями "принятия мер". Я вообще очнеь не люблю жаловаться сам, и меня напрягают свистки, окрики и требования "навести порядок" если я не вижу явного криминала.

Подробнее

хорошо, что вы в адеквате ;) а коллега...не понимает, ему же до меня делали замечания
эта ветка одна из старейших на фото ру, и неохота чтоб она превращалась в трешевую помойку
а насчет жалоб-никто , канешна, никому жаловаться не будет, у каждого должен быть свой модератор, внутри ;)

Всем привет!

Разбираю на карантине декабрьские карточки из Рима, хорошо там было...


Zuiko 28/2.8

Carl Zeiss 50/1.7

Zuiko 28/2.8

Zuiko 28/2.8

Zuiko 28/2.8

Цитата:

от:Dmitryk
Всем привет!

Разбираю на карантине декабрьские карточки из Рима, хорошо там было...


Zuiko 28/2.8

Carl Zeiss 50/1.7

Zuiko 28/2.8

Zuiko 28/2.8

Zuiko 28/2.8

Подробнее

класс, Димон :!: ;)

Цитата:

от: giora
класс, Димон :!: ;)

Боря, СПС!

Цитата:

от: giora
класс, Димон :!: ;)

Плюсану 100500 :D
Как сам, Дим?

Цитата:

от: Dmitryk

Carl Zeiss 50/1.7

Это что - Планар? А какой? Японский, или ещё немецкий?

Я вот тут смотрю, сравниваю с неавно испровобванной здесь ЛОМО Волна 1.8/50

По резкости они, может быть, и вполне сопоставимы. Но Волна, как мне кажется, какя-то очень "вялая". Пластики нет (микроконстраст, что ли?). А тут пластика - великолепная.

Цитата:

от: ЮГТ
Плюсану 100500 :D
Как сам, Дим?

Серж, привет!
Нормально, сижу уже месяц дома, дошли руки и до фото-завалов :D

Цитата:

от:WerySmart
Это что - Планар? А какой? Японский, или ещё немецкий?

Я вот тут смотрю, сравниваю с неавно испровобванной здесь ЛОМО Волна 1.8/50

По резкости они, может быть, и вполне сопоставимы. Но Волна, как мне кажется, какя-то очень "вялая". Пластики нет (микроконстраст, что ли?). А тут пластика - великолепная.

Подробнее

Точно, Японец из предпоследней седьмой серии.
Волны не было, а вот пара Планаров были, ранний и поздний, последний оставил и лет пять он у меня в фаворе, резкий и цветастый. вот альбом с примерами
https://www.flickr.com/photos/71758794@N00/albums/72157684585556303

Цитата:

от: Dmitryk
Точно, Японец из предпоследней седьмой серии.

У меня есть Планар с Ролляя. Ещё немецкий. Он не такой резкий. Но - несколько более "художественный" чем япомнские. Мне так кажется. Хотя я не имел япоского, чтобы сравнить непосредственно.


Цитата:

от: Dmitryk
Волны не было

Я тут выше выкладывал примеры с влоны - парой страниц тому. На разных диафрагмах, и в разных условиях. В обещм - никак не определюсь в своём к этому объективу отношении. :?

Цитата:

от: Dmitryk
альбом с примерами

Да - он такой, предельно резкий. И цвета достаточно пластичные. Потмоу что если сравнивать с той же Sigma 50/1.4 ART, то та тоже предельно резкая. Уже с открытой. Но вот с пластикой изображения там дело куда как хуже обстоит.

Цитата:

от:WerySmart
Да - он такой, предельно резкий. И цвета достаточно пластичные. Потмоу что если сравнивать с той же Sigma 50/1.4 ART, то та тоже предельно резкая. Уже с открытой. Но вот с пластикой изображения там дело куда как хуже обстоит.

Подробнее

Сигму в руках не держал и даже ни на чём кроме 5Д его не юзал, не довелось...
В связке с пятаком я им очень доволен.

Цитата:

от:Dmitryk
Всем привет!

Разбираю на карантине декабрьские карточки из Рима, хорошо там было...


Zuiko 28/2.8

Carl Zeiss 50/1.7

Zuiko 28/2.8

Zuiko 28/2.8

Zuiko 28/2.8

Подробнее

Zuiko OM MC 24 2,8
Про Ватикан
http://ixbt.photo/photo/731769/55212LqPhBf1CZS/XG1LTAfKk7/1256718.jpg

Цитата:

от: Dmitryk
Серж, привет!
Нормально, сижу уже месяц дома, дошли руки и до фото-завалов :D

У мну еще не дошли..... Стеклами занимаюсь - профилактикой и проч.
35ку кэноновскую впуклую жарю на солнце. Солнца в этом году много - почти полностью желтизна (там торий) из линзы ушла.

Цитата:

от:samtakoj

Zuiko OM MC 24 2,8
Про Ватикан
http://ixbt.photo/photo/731769/55212LqPhBf1CZS/XG1LTAfKk7/1256718.jpg

Подробнее

про Ватикан надеюсь будет позже ;)

Цитата:

от: ЮГТ
У мну еще не дошли..... Стеклами занимаюсь - профилактикой и проч.
35ку кэноновскую впуклую жарю на солнце. Солнца в этом году много - почти полностью желтизна (там торий) из линзы ушла.

Алхимик, торий потом куда сдаёшь? ;)

Цитата:

от: Dmitryk
ни на чём кроме 5Д его не юзал, не довелось...

А зеркало он не задевает? Свой, Ролляевский, я как ни пилил, так ни удалось его на первопятак приспособить.