Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 82001 - 82020
A.Schacht Ulm Travenar R 135/3.5
Размер имеет значение...
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Люди! Подскажите неграмотному - это тот самый флектогон
Это PB-NEX переход нужен...
https://www.ЕБЭЙ.co.uk/itm/PB-NEX-Praktica-PB-Lens-Transfer-to-Sony-E-Mount-Camera-Adapter-NEX-A6000-6300/274051490951
Но линза "так себе"... Пробовал Практикары 28/ 35/ 50...
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
А для съёмки пейзажей без ПП - лучше пользоваться "тёмными" полтинниками 1,8-2.
Борь ? Какой Полтос у тебя лучший для 50м + Даль ??"Чоткий" для бесконца...?
Коля говорил, что в 28мм линейке - мало Приличных.
Да, я пощупал несколько. Пока, для ПИЗзажа оказался Pentax-M 28/2.8 вполне.
Говорят, что которые с F=3.5 ещё резче по ПОЛЮ...
Cosinon-S 50mm f1.4
Re[GUNIK]:
от:GUNIK
"Чоткий" для бесконца...?
Коля говорил, что в 28мм линейке - мало Приличных.
Да, я пощупал несколько. Пока, для ПИЗзажа оказался Pentax-M 28/2.8 вполне.
Говорят, что которые с F=3.5 ещё резче по ПОЛЮ...Подробнее
А вот почти не заметил разницы между копеечным Никкором 50/2 и довольно дорогим Суммикроном 50/2, также в их компании Rollei-HFT Planar 1.8/50
Re[GUNIK]:
от:GUNIK
Это PB-NEX переход нужен...
https://www.ЕБЭЙ.co.uk/itm/PB-NEX-Praktica-PB-Lens-Transfer-to-Sony-E-Mount-Camera-Adapter-NEX-A6000-6300/274051490951
Но линза "так себе"... Пробовал Практикары 28/ 35/ 50...Подробнее
Да, уже купил в Китае... ещё +1000 к цене. Думал, дурак, это М42
Мне супер-резкость не нужна; это для баловства скорее. У меня есть очень качественные 35-ки Кэнон ФД, Никкор АФ и Пентакс-М - все 35/2Re[Терра2]:
от: Терра2
Глаз горит!..
;)
Re[Damon_spb]:
от: Damon_spb
ЗЫ А что за запутка с Флеком али Практикаром?
Уже разобрался. Ну, буду надеяться, что хоть состояние +/- идеальное.
от: Nikolay Kurchavov
Тот самый. Но уже под Praktica-B.
Под занавес в ГДР решили перейти на байонет.
Линейка CZJ - это 20/2.8,
Этот купил недавно, правда, старую зебру Carl Zeiss Jena DDR Flektogon 4/20
от: Nikolay Kurchavov
35/2.4,
Ну вот, взял только что практикар.
от: Nikolay Kurchavov
135/3.5.
Этот вроде хвалят, но пока в планах нету. Я редко снимаю на 135.
от: Nikolay Kurchavov
Линейка Pentacon - 28/2.8, 50/1.8, 50/2.4, 135/2.8
И линейка от CZJ интереснее.
50/1,8 был, не впечатлил как-то.
Re[WerySmart]:
от:WerySmart
Вот, ксати - из той же "штатовской" серии, снято на Кодак, объектив Konica 57/1.2 с четырёхлинзовым телеконвертором на полной дырке (с целью добиться софт-эффекта):Подробнее
В этой что-то есть
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
В этой что-то есть
Да, мне тоже так кажется. :)
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Rollei-HFT Planar 1.8/50
У этого объектива цвета очень "рубенсовские". Не такой резкий, как японский "цейспланар", но исключительно пластичный. Ну - и цвета.
Я свой кромсал для ФФ когда пытался на пятак какноновский посадить. так и не вышло. :(
Сейчас вот хорошо сел на Sony a7s. Только в процессе кромсания удалил прыгалку. и теперь, при закрытой диафрагме, когда наводишь на резкость, там что-то затирает, и диафрагма скачет туда-сюда. Так что приходится наводиться на откытой, а потом уже закрывать её. Отсчитывая на ощупь по щелчкам. Оперативность уже немного не та. Не далее как позавчера в очередной раз пребирал его. И - так и не понял, в чём дело.
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
50/1,8 был, не впечатлил как-то.
То же самое. Избавился. А вот Pancolar 50/1,8 исключительно хорош. До сих пор использую. По картинке и цветам очень близок к Rollei-HFT Planar 1.8/50.
Если б ещё не их фирменная механика диафрагмы!
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
А вот почти не заметил разницы между копеечным Никкором 50/2 и довольно дорогим Суммикроном 50/2, также в их компании Rollei-HFT Planar 1.8/50
Восьмилинзовый Такумар 1.4/50
на 5.6
и на 8
Не так уж и позорно, кмк.
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
У меня есть очень качественные 35-ки Кэнон ФД, Никкор АФ и Пентакс-М - все 35/2
Имею Zuiko OM 35/2.0 и Hexanon AR 35/2.0 Оба - каждый по своему, замечательны. А вот от МС Мир-24 (красногорский), сравнив с этими, тут же избавился.
Olympus OM Zuiko 50/1.8
Правда - на кропе (Samsung NX11) Фота открывабельна
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Не так уж и позорно, кмк.
Да - общая резкость отменно хороша. не поспоришь.
Re[Борис Коло]:
Век живи-век учись. Самый большой прокол случился в начале цифровой эры: начитался про прелести токина 90 f2.5. не промониторив цену,не участвуя в торгах,купил сие чудо с хвостом fd.затем приобрел переходник с лупой,на который снимать было невозможно,отдал врачу мануальному,вновь затраты и потеря времени, Линза хороша,но осадок остался 
флектогон 35 приобрел с рук, геликод не вращался, диафрагмы не переключались,но линзы были хороши. Наш доктор-мануал Николай К,дай господь ему здоровья и прочих благ, 
повозился и восстановил линзу,которая и на кропе радовала,а на фф стала одной из любимых. Ветка тем и хороша,что можно спросить совета у знающих товарищей 
флектогон 35 приобрел с рук, геликод не вращался, диафрагмы не переключались,но линзы были хороши. Наш доктор-мануал Николай К,дай господь ему здоровья и прочих благ, повозился и восстановил линзу,которая и на кропе радовала,а на фф стала одной из любимых. Ветка тем и хороша,что можно спросить совета у знающих товарищей 
Zuiko 16/3,5
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Пока, для ПИЗзажа оказался Pentax-M 28/2.8 вполне.
Говорят, что которые с F=3.5 ещё резче по ПОЛЮ...
Вообще, правильно говорят. :D
Попробуйте не дорогой Olympus OM Zuiko 28 3,5
Re[DmSC]:
