Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Max_78
мне тоже большинство Ваших фотографий кажутся браком, может дело не в зрителях, а в фотографе

Как вы определяете брак или нет... какие у вас критерии фото не брак... кажется???

Цитата:

от: totgog
Как вы определяете брак или нет... какие у вас критерии фото не брак... кажется???

Вы, на мой взгляд, часто промахиваетесь с экспозицией, обычно в недосвет. Не всегда удачно строите композицию, сильная тень на лице портретируемого и т.д. Меня не тянет пересматривать Ваши "шедевры" и указывать косяки...

Других Вы тоже горазды учить, при этом иногда за натурализм в цвете, а иногда против. Непоследовательно как-то.

Цитата:

от: totgog
и где вы видели подобный яркий цвет в лесу? и подобную резкость
или вы о том что у вас посредственная камера и поэтому прибегаете к помощи фотошопа...

Вы были в буковом лесу?- https://yandex.ru/images/search?text=буковый%20лес%20фото&stype=image&lr=27061&source=wiz
у вас есть зуйка 28/2?-https://lens-club.ru/lenses/item/c_734.html

Вы не адекватны чтобы что то обсуждать с вами или объяснять вам.

p/s/ у Роберта Рождественского есть стихи :
-Вышли в жизнь романтики
ум у книг занявшие,
кроме математики
трудностей не знавшие..

Смысл такой - не умеете снимать - не мучайте объективы и не учите других тому чего не умеете.На этом заканчиваю и теряю всяческий интерес к вашей посредственности

Цитата:

от:DmSC
Вы были в буковом лесу?- https://yandex.ru/images/search?text=буковый%20лес%20фото&stype=image&lr=27061&source=wiz
у вас есть зуйка 28/2?-https://lens-club.ru/lenses/item/c_734.html

Вы не адекватны чтобы что то обсуждать с вами или объяснять вам.

p/s/ у Роберта Рождественского есть стихи :
-Вышли в жизнь романтики
ум у книг занявшие,
кроме математики
трудностей не знавшие..

Смысл такой - не умеете снимать - не мучайте объективы и не учите других тому чего не умеете.На этом заканчиваю и теряю всяческий интерес к вашей посредственности

Подробнее

буковый лес, это место где отсутствуют тени??? и контраст бьет по глазам...
вы сами то в адеквате???

Отличная сылка
Вы были в буковом лесу?- https://yandex.ru/images/search?text=буковый%20лес%2...

Цитата:

от:Max_78
Вы, на мой взгляд, часто промахиваетесь с экспозицией, обычно в недосвет. Не всегда удачно строите композицию, сильная тень на лице портретируемого и т.д. Меня не тянет пересматривать Ваши "шедевры" и указывать косяки...

Других Вы тоже горазды учить, при этом иногда за натурализм в цвете, а иногда против. Непоследовательно как-то.

Подробнее

Тогда расскажите, почему вы заливаете ваши фото светом и отсутствие теней вы выдаете за достижение?
и что за лес, в котором отсутствуют тени и который привели сейчас как эталон фотоискусства?
по поводу вашего иногда... вы вообще на улицу выходите, не замечали, что там постоянно день сменяется ночью, почему же человек не может снимать / проявлять фото так, как он это видит...?
Или я кого то учил, было хоть раз замечание по поводу ваших фото, когда? только лишь вопрос, что не так c фото... это же вы толпой устроили здесь митинг: смени монитор, не позорь объектив...
но вы так и не смогли объяснить по приведенным фото что с ними не так?

OLAF0012 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от:OlAf


OLAF0012 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

если это фото в качестве аргумента, то уточните, почему в фокусе только девочка в центре, это вроде как групповой портрет?
ответ, то что снимали на открытой, а диафрагма 1,4, поэтому остальные в зоне нерезкости... но в данном случае это не аргумент, так как снимали групповой портрет и должны были это учитывать...
то есть тяжелая артиллерия в виде Canon EOS-1D X и Leica 80mm Summilux-R f1.4 здесь не поможет

это к тому, что каждый снимает так, как он это видит и даже какое настроение при обработке снимка

F8DG9482 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: DmSC

Смысл такой - не умеете снимать - не мучайте объективы и не учите других тому чего не умеете.На этом заканчиваю и теряю всяческий интерес к вашей посредственности

«Кого Бог хочет наказать, того сначала лишает разума» Как раз тот случай. Не стоит тратить время и силы на бесполезный спор.

Цитата:

от:totgog
если это фото в качестве аргумента, то уточните, почему в фокусе только девочка в центре, это вроде как групповой портрет?
ответ, то что снимали на открытой, а диафрагма 1,4, поэтому остальные в зоне нерезкости... но в данном случае это не аргумент, так как снимали групповой портрет и должны были это учитывать...
то есть тяжелая артиллерия в виде Canon EOS-1D X и Leica 80mm Summilux-R f1.4 здесь не поможет... это к тому, что каждый снимает так, как он это видит и даже какое настроение при обработке снимка

Подробнее

Все верно!
..."каждый пишет, как он слышит.
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит, так и пишет,
не стараясь угодить"...
Вы тоже "пишите", как "слышите"...
Что же до портрета детей, то он удачный: передано настроение, переданы характеры.
И это главное!
А, если бы все дети были резкими, то это было бы потеряно...
Впрочем, "как он дышит, так и пишет, не стараясь угодить"...

Цитата:

от:Nepanov
Все верно!
..."каждый пишет, как он слышит.
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит, так и пишет,
не стараясь угодить"...
Вы тоже "пишите", как "слышите"...
Что же до портрета детей, то он удачный: передано настроение, переданы характеры.
И это главное!
А, если бы все дети были резкими, то это было бы потеряно...
Впрочем, "как он дышит, так и пишет, не стараясь угодить"...

Подробнее

но тогда надо определиться, вы снимаете детей / как есть так есть / как получится или шарпите снимок до визга как этот https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/46487260195/

Цитата:

от: OlAf
«Кого Бог хочет наказать, того сначала лишает разума» Как раз тот случай. Не стоит тратить время и силы на бесполезный спор.

когда человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы или черты характера, у специалистов такой механизм называется проекцией.... попробуйте обратиться к специалистам, возможно они еще смогут вам помочь

Цитата:

от: OlAf
«Кого Бог хочет наказать, того сначала лишает разума» Как раз тот случай. Не стоит тратить время и силы на бесполезный спор.

Действительно,все так и нечего добавить,но бывает время лечит..

Цитата:

от:totgog
если это фото в качестве аргумента, то уточните, почему в фокусе только девочка в центре, это вроде как групповой портрет?
ответ, то что снимали на открытой, а диафрагма 1,4, поэтому остальные в зоне нерезкости... но в данном случае это не аргумент, так как снимали групповой портрет и должны были это учитывать...
то есть тяжелая артиллерия в виде Canon EOS-1D X и Leica 80mm Summilux-R f1.4 здесь не поможет

это к тому, что каждый снимает так, как он это видит и даже какое настроение при обработке снимка

Подробнее

Так Вы свое и обрабатываете еще

Цитата:

от: ЮГТ
Так Вы свое и обрабатываете еще

иногда под настроение





в основном проявка в DPP



или как есть так есть

Цитата:

от: totgog
иногда под настроение

Как ни крути, но Ваши фотки- недодержанные и вообще похожи на телефонные.
Скажите, а первые две, случайно, не склейки (панорамы)?

Цитата:

от: samtakoj
Как ни крути, но Ваши фотки- недодержанные и вообще похожи на телефонные.
Скажите, а первые две, случайно, не склейки (панорамы)?

Первые две обработанные сделаны телефоном... никакой панорамы
две другие камерой, в exifе же указано чем и что...

по поводу недодержанные... но это же вам решать при проявке, какие они должны быть, в некоторых случаях JPG из камеры смотрится лучше, чем проявка





это jpg с камеры без какой либо коррекции

но кто то может с этим не согласиться....
но это не повод к оскорблению

Цитата:

от: samtakoj
Как ни крути, но Ваши фотки- недодержанные и вообще похожи на телефонные.
Скажите, а первые две, случайно, не склейки (панорамы)?

вам больше нравится такой вариант?

Цитата:

от: totgog
но тогда надо определиться, вы снимаете детей / как есть так есть / как получится или шарпите снимок до визга как этот https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/46487260195/

Это некорректное высказывание.
Обращаетесь ко мне, а цитируете чужой снимок.
Не гоже...