от:HASE
Коллеги! От моего старого Зенита Е, 70х годов был объектив Гелиос 44-2. На плёнке был хорошо резок и радовал, правда тогда я редко снимал на открытой, что бы нивелировать ошибки в фокусировке. Уже в 10х годах этого века ставил его на цифровой Canon, но для моих тогдашних задач не увидел в нём смысла, предпочитая пользоваться "L" зумами. Но жизнь меняется, меняются и вкусы... Есть распространённое мнение и большом разбросе качества нашей оптики, подумалось, - может мой Гелиос из разряда плоховатых? Купил подобный, потом ещё.... ещё.... Скопились чуть ли ни все модификации этих объективов! Общим числом 8 шт! Разве не больной? И что обидно, - они очень ровного оптического качества! Не верится, что мне попались исключительно плохие, или хорошие экземпляры! И 44-2 не сильно отличается от МС 44м-7 ! Теперь я хочу оставить себе один, продав остальные. Здесь главная проблема! По каким параметрам производить выборку? Резкость, контраст, работа в контре, цвет.... Какие, на ваш взгляд, приоритеты? Помогите пожалуйста!Подробнее
У меня был белый 44,затем 44м-4,44-2 и 44М-6,последний попался абсолютно новый,в упаковке.
Чем отличались они друг от друга?-да ни чем практически ,первый легенда
белый не понравился боке,последний самый новый на диаф 2 софтил,как и 44-2,
а мне нужен был резкий на полной и в итоге оставил Г 44М-4.(хотя белый тогда зря продал,сейчас бы ни вжись!)
Всё это относительно и у каждого может быть с Гелиосами совсем по другому.
Упс... забыл, что ч/б хитро делал.
