Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 75261 - 75280
Re[ЮГТ]:
Цитата:

от:ЮГТ
Ю 11 с открытой бритва. У меня их было 4. Два Казанских и два КМЗ.
Самый лучший - КМЗ 1952 г.в. дальномер, пересаженный на зеркалку.
С него здесь тесты
http://album.foto.ru/photos/119629/
Второй - 1958 г.в. КМЗ зеркалочный. Лениво искать, но разница небольшая.
Боке у них разное. Юпитер - Зоннар. Триотар - Триплет.
Триотар помоложе - года 59го. Но на открытой не такой резкий.
Пара снимков здесь. На МДФ.
http://album.foto.ru/photos/87403/
Говорят, что есть разница в экземплярах. Триотар бывает резкий с открытой.
Но, в принципе, Триотар отличный объектив. Портреты на открытой в светлый день.
ЗЫ.
На своем, имеющем диафрагму 45, проверяю загрязнение матрицы. Зрелище не для слабонервных :D
ИМХО

Подробнее

Спасибо
Re[ЮГТ]:
зря вы так...
Re[Pedro Hornovich]:
может быть кому будет любопытно.

в сети очень мало информации по юпитеру-13 и во всех сообщениях (по крайней мере тех, что попадались мне на глаза) пишут, что это линзоблок с диафрагмой. типа, приходится пристраивать его в геликоид. на самом деле, мне на днях попался именно объектив Юпитер-13 "П" 12,5см f1,5 с начальным номером (не запомнил) с оригинальным геликоидом и резьбой к фотику М42. на объективе имеются петли с ремешком для носки и "гайка" для установки на штатив. мои впечатления - ВЕЩЬ. но!!! для меня он показался настолько тяжелым и неудобным, что я отказался от него, оставив на память пару проб сделанных с ним

одна из них

Re[ЮГТ]:
у MC TAIR-3S 4.5/300 просто убийственная "прыгалка" и 16 лепестков диафрагмы

:D
Re[Nepanov]:
Цитата:

от:Nepanov
Cron 90


Подробнее

романтично))
Re[valera_e]:
Цитата:
от: valera_e
у MC TAIR-3S 4.5/300 просто убийственная "прыгалка" и 16 лепестков диафрагмы

:D

Я и не отрицаю, что есть подобные исключения. Но, как правило, не более 8 лепестков для прыгающих диафрагм. Николай, к примеру, немцев нехорошим словом поминает за их механизм капризный. Так у них и 6 лепестков дуркуют по полной. У меня Цейсс Планар от Оберкохена всегда на прикрытой хранится - пружина тогда не растягивается и при съемке борзо закрывается до установленного значения. На всякий пожарный храню аналогичным образом японский Топкор 58/1.2.
Флектогон 4/20 и Орестон 1.8/50 закрывают диафрагму вальяжно и, при значениях более 5.6, еще и не до конца. Хотя лепестки либо сухие с покупки, либо промытые бензином (Орестон). На какой-то линзе даже менял пружину на более сильную.
У пресетов такой фигни не бывает. ИМХО
Re[sergtum]:
Цитата:
от: sergtum
зря вы так...

Уж простите, великодушно. Вы собрали в кучу авто и пресет. На примере двух стекол. А у меня тех и тех - смотреть уже на полку страшно :D .
Как мог, пояснил свое понимание проблемы.
Если чуть резковато получилось - не взыщите. Я отметил сразу - без паров рома.
Да и стока букаф под ромом писать было бы лениво.
Еще раз прошу прощения
С Новым годом!
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
храню аналогичным образом японский Топкор 58/1.2.
...

наверное, 1.4 ;)
Re[РыбакШу]:
Цитата:
от: РыбакШу
наверное, 1.4 ;)

Все верно, 1.4/58. Апичатка :D
Re[Pedro Hornovich]:
Pentacon 50/1.8




Re[Vlad Us]:
Откуда столько пузыриков? Немного отвлекает от объекта.
Re[Pedro Hornovich]:
Подскажите пожалуйста по данной теме. Эта тема по применению Мануальных объективов на цифровых зеркальных фотоаппаратах? Я не ошибся? А то приходится смотреть одни и те же фотографии в данной теме и теме по беззеркальным фотоаппаратам.
Вот и думаю может кто-то читать не научился, или я что-то не так понял?
Re[borisych]:
Цитата:

от:borisych
Подскажите пожалуйста по данной теме. Эта тема по применению Мануальных объективов на цифровых зеркальных фотоаппаратах? Я не ошибся? А то приходится смотреть одни и те же фотографии в данной теме и теме по беззеркальным фотоаппаратам.
Вот и думаю может кто-то читать не научился, или я что-то не так понял?

Подробнее

А у Вас заголовки тем отключены или чё?
У меня написано так: "Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )"

COSINA COSINON AUTO 1,8 50
софт на открытой.
http://ixbt.photo/photo/731769/46877fNID7LkBKu/4YcSbI6wco/837259.jpg


Re[borisych]:
вероятно, следовало бы объединить две темы и поместить общую в "общие вопросы фотографии". но раз так исторически сложилось, то просматриваем и вывешиваем фотки в двух ветках.

заканчиваю тему Ю-12 "П" в связке с а7 парой сегодняшних фоток "по грибы"



Re[PSComp]:
Откуда столько пузыриков? .[/quote]


Откуда? Да всё от туда!!!
Re[Commander L]:
Цитата:
от: Commander L
Noctilux-R же f/0,95 и f/1.0. Тоже очень вдохновляющ))
А таковые разве на R были? Они, помнится, только на Leica-M.
Re[borisych]:
Цитата:

от:borisych
Подскажите пожалуйста по данной теме. Эта тема по применению Мануальных объективов на цифровых зеркальных фотоаппаратах? Я не ошибся? А то приходится смотреть одни и те же фотографии в данной теме и теме по беззеркальным фотоаппаратам.
Вот и думаю может кто-то читать не научился, или я что-то не так понял?

Подробнее
Исторически сложилось. Первый том темы был открыт, когда беззеркаловок толком и не было.
Re[Vlad Us]:
Цитата:
от: Vlad Us
Откуда столько пузыриков? .



Да всё то туда!!!
[/quote]

С облегчением!
Re[Pedro Hornovich]:
Что-то, коллеги, я не очень понял сути спора за "авто" и "пресет".

Насколько я понимаю, пресетом обычно называют системы, где тем или иным способом устанавливается ограничитель хода кольца диафрагм и перед спуском затвора фотограф сам поворачивает кольцо до этого ограничителя. Это может быть и система из двух колец (одно с кликом), и одно подпружиненное кольцо с гребёнкой. Не важно.
Есть ли для этой системы какой-то официальный термин, не знаю. Не выяснял.
Лепестков обычно много, но всяко бывает. Например, у поздней версии Steinheil 200/4.5 двухкольцевое управление, но всего шесть лепестков (жмоты, одно слово).

Слово "Авто" обычно написано на объективах, у которых диафрагма захлопывается до предустановленного значения синхронно со спуском затвора.
У более-менее современных объективов это прыгающая (ещё встречается термин "моргающая") диафрагма, которая после экспонирования открывается обратно. Больше десяти лепестков у таковых не припомню, да и то редкость. Видимо, проблематично сделать достаточно шустрый механизм, который будет закрывать и открывать большое количество лепестков.

Были ещё переходные системы, когда перед спуском затвора надо было взводить пружину на объективе, а диафрагма сама только захлопывалась при нажатии камерой на толкатель прыгалки. Чтобы открылась обратно, надо было ручками взводить эту самую пружину. Лепестков может быть сколько угодно. У старенького Такумара 35/3.5 их было пять или шесть, но встречал и многолепестковые. Лишь бы мощи у пружины хватило, чтобы это дело быстро захлопнуть.
Такая диафрагма была у Таира от Фотошнайпера (видимо, одна из версий). Лепестков было до фига и закрывалось оно с характерным ружейным лязгом, заодно изрядно дергая сам объектив. Полезная фича, да ;)

Чинил как-то старый немецкий телевичок. Уж не помню, кто это был. Кажется, Enna. Тоже система со взводом и пружинкой и лепестков не меньше тринадцати. Система была разболтана, работала плохо, да и ни к чему на современной камере. Так что просто переделал её в "пресет". Кольцо с кликом так и осталось работать ограничителем, а то кольцо, которое взводило пружину, стало просто поворачивать механизм до ограничителя.

Вот как-то так.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.