Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 73501 - 73520
Re[samtakoj]:
Цитата:
от: samtakoj
Охотно помогу Вам избавиться от этих чернобылей, помогу сохранить Вашу жизнь и здоровье.
Приму совершенно безДвозДмезДно объективы с торированными стёклами.
P.S. С танталовыми тоже приму.

Объективов с ториевыми стёклами нет, а с танталовыми не отдам - самому нужны. ;)

Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Хосспадя, да где Вы это взяли?
Чушь же полная. Уж поверьте профессиональному химику.

Альфа-частица - это ядро гелия. После того, как она оторвёт где-нибудь пару электронов, а это происходит очень быстро, превращается просто в атом гелия. Энергию тоже быстро теряет, стукнувшись обо что-нибудь. Как она может "повредить огромное число клеток"? Вы что, с радиоактивной пылью перепутали?

Подробнее

Именно радиоактивную пыль я и имел в виду. Объектив всегда собирает пыль и когда подносишь камеру к лицу, то часть этой пыли с объектива попадает в воздух, а потом в лёгкие.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Хосспадя, да где Вы это взяли?
Чушь же полная. Уж поверьте профессиональному химику.

Николай, я тут сам в ужасе - меня же еще дозиметрии в институте учили, и с открытой активностью работать приходится... :?

P.K.M
[quot]Если Вам наплевать на свой организм, то пожалейте своё потомство. Я видел детей рождённых с генетическими мутациями - зрелище не для слабонервных.
[/quot]
В таких случаях я говорю, что пять лет института научили меня сначала интересоваться дозой, а потом думать что делать. Это раз. Вероятность возникновения неблагоприятных последствий облучения опять же надо считать. В данном конкретном случае она может легко оказаться ниже вероятности словить головой падающий кирпич. Это два.

Re[P.K.M]:
Цитата:
от: P.K.M
Именно радиоактивную пыль я и имел в виду. Объектив всегда собирает пыль и когда подносишь камеру к лицу, то часть этой пыли с объектива попадает в воздух, а потом в лёгкие.
Вы что, при съёмке точите объективы напильником? Я - точно нет :D

Только не надо мне говорить про наведённую радиоактивность, а то я совсем смеяться буду. Хоть в Википедии почитайте про неё сначала.
Re[P.K.M]:
Цитата:
от: P.K.M
Именно радиоактивную пыль я и имел в виду. Объектив всегда собирает пыль и когда подносишь камеру к лицу, то часть этой пыли с объектива попадает в воздух, а потом в лёгкие.

Вы его облизываете что ли? или целуетесь с ним? Торий просто так не перекочует из просветляющего покрытия в пыль (например), он там химически и физически связан.
Re[Вумудщзук]:
Цитата:

от:Вумудщзук
этот шыдэвр надо, следуя классику, отлить в граните :!:
если альфа-частица настолько потеряла энергию, что движется с током воздуха, то она, захватив пару электронов, становится атомом гелия, который инертен настолько, что им можно дышать (в смести с кислородом, конечно)

Подробнее

Да лан, просто в цитатнеГ.
Но обязательно. Чтоп фсе читали и продавали в панике. А мы - в засаде - скупать будем.
ИМХО
Re[All]:
По поводу образования радиоактивной пыли на поверхности ториевых линз я ошибся. Приношу извинения тем, кого ввёл в заблуждение.
Re[P.K.M]:
Цитата:
от: P.K.M
По поводу образования радиоактивной пыли на поверхности ториевых линз я ошибся. Приношу извинения тем, кого ввёл в заблуждение.

Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Цитата:
от: PSComp
Блин. Теперь вот буду сомневаться и колебаться. А FD 50mm f/1.2 L - фонит?
Нет.

Вы его сможете переделать на EF?
Re[PSComp]:
Цитата:
от: PSComp
Вы его сможете переделать на EF?
С тем же самым геморроем, что и 55-й Асферик. Там неподвижная задняя линза в хвосте.

В природе существует его младший брат - Canon nFD 50/1.2 без буквы L в названии.
Вот тут можно отзывы поискать по обоим: http://www.canonclassics.com/
(и по другим Кэнонам тоже).
Re[Pedro Hornovich]:
В закладки:
http://manuellfokus.no/objektivfatninger/objektiv-index/

Очень даже приличные примеры с кучи разных линз.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Туда же:
http://www.jeroenterlingen.com/blog/2015/7/19/canon-fd-50mm-lens-comparison
Re[Pedro Hornovich]:
Индустар-26м 1:2.8 F=5cm П (ФЭД)

Leica M9 + Индустар-26м 1:2.8 F=5cm П (ФЭД)
Re[PSComp]:
Цитата:
от: PSComp
Туда же:
http://www.jeroenterlingen.com/blog/2015/7/19/canon-fd-50mm-lens-comparison
Ну вот, вполне можно брать Canon nFD 50/1.4 и не напрягаться по поводу дырки 1.2. А на сдачу купить Сони А7 :D
Re[Nikolay Kurchavov]:
Сони А7 не имеет 4К видео.
Индустар-26м 1:2.8 F=5cm П (ФЭД)
Re[Pedro Hornovich]:
cz35 f2.4 jena


[more]


Re[Pedro Hornovich]:
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Ну вот, вполне можно брать Canon nFD 50/1.4 и не напрягаться по поводу дырки 1.2. А на сдачу купить Сони А7 :D

50 1.4 проблем с переделкой не будет? Не плавающая схема?
И интересно, как он по сравнению с Nippon non ai 50 1.4?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.