Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Это называется- за что боролись, на то и напоролись. :x
Выходит, что 1,2 и вправду никогда не может быть "универсальной рабочей лошадкой"
Можно посмотреть в сторону менее светосильной Mamiya Sekor SX 50 1,4
Вполне достойный объектив.
По мне, так Мамии не хуже Такумаров.
Очень хорош Fujinon 1,4 50 EBC
Все есть.

Цитата:

от: samtakoj
...Выходит, что 1,2 и вправду никогда не может быть "универсальной рабочей лошадкой"...

..Выходит, что 1,2 и вправду никогда не может быть "универсальной рабочей лошадкой"...

Отчего же не сможет? На открытых замечательный объемный рисунок, что очень гуд для портретов. Для пейзажа и прочего Никоры 50/1.2Ai, Ai-s на прикрытых шикарно разрешают любую матрицу в дальнем поле. Такумары с Секорами тут им не соперники, впрочем как и многие современные полтинники. Гаечки иногда лезут, если источники света попадают в кадр, но в большинстве случаев это совсем не страшно, а иногда и приятно:)

Цитата:

от: samtakoj
...
Выходит, что 1,2 и вправду никогда не может быть "универсальной рабочей ...

Ну почему же f/1.2 никогда не может! Я нашел пару мануальных объективов в районе 45 тыр. У которых полностью открытая вполне рабочая. Есть ещё дороже и тоже хороши!
Но тут уже вопрос экономии средств.
Поэтому тут надо решить, либо напрягаться и копить бабки на достойную f/1.2, либо искать с f/1.4.

Цитата:

от:annitar

..Выходит, что 1,2 и вправду никогда не может быть "универсальной рабочей лошадкой"...

Отчего же не сможет? На открытых замечательный объемный рисунок, что очень гуд для портретов. Для пейзажа и прочего Никоры 50/1.2Ai, Ai-s на прикрытых шикарно разрешают любую матрицу в дальнем поле. Такумары с Секорами тут им не соперники, впрочем как и многие современные полтинники.

Подробнее

Просто у этого разговора была уже короткая предистория. Вы не в курсе.
Портрет, в котором пол глаза резко, а полтора размыты- это дело вкуса. Мне не нравится. За Такумары и Мамии Вы зря.
Вот попался под руку портретик, правда, с Mamiya Sekor SX 55 1,8.
Мне этот объектив очень нравится. Годный.

http://ixbt.photo/photo/731769/57147YwRAWeEzX6/n5Jv4OzKqN/1110609.jpg


Или вот такая Яшика. Yashica Yashinon DS-M 1,7 50 Не хуже аналогичного Zeiss, который тоже имею.

http://ixbt.photo/photo/731769/48203IruVL81PYB/zBo7ioKi8c/1050638.jpg

Цитата:

от:annitar
..Выходит, что 1,2 и вправду никогда не может быть "универсальной рабочей лошадкой"...

Отчего же не сможет? На открытых замечательный объемный рисунок, что очень гуд для портретов. Для пейзажа и прочего Никоры 50/1.2Ai, Ai-s на прикрытых шикарно разрешают любую матрицу в дальнем поле. Такумары с Секорами тут им не соперники, впрочем как и многие современные полтинники. Гаечки иногда лезут, если источники света попадают в кадр, но в большинстве случаев это совсем не страшно, а иногда и приятно:)

Подробнее

Не скажу за Мамии-Секор -- ни одной линзы от Мамии не было.
Такумары есть, Цейс есть.
Такумар на 8ке
http://album.foto.ru/photo/3091262/
Цейс - не помню точно, наверное, тоже 8ка
http://album.foto.ru/photo/3540238/
Как бы раскрывают матрицу Никкоры на прижатой, но не только они. ИМХО
ЗЫ. Томиока 55/1.2 без МС, в отличие от Никкоров Ai и Ai-S с МС, в контре. Справа от башни прямое солнце. Не менее 5.6. А может и 8ка. Не помню.
https://fotki.yandex.ru/next/users/rtss59/album/527576/view/1565556?page=0

Цитата:

от: PSComp

...Ну почему же f/1.2 никогда не может...

Потому, что речь шла об универсальности. Объектив, который пригоден для съёмки, как на ближних, так и на дальних дистанциях, а также для разных сюжетов.

И с рабочей f/1.2, так?

Цитата:

от: samtakoj
Потому, что речь шла об универсальности. Объектив, который пригоден для съёмки, как на ближних, так и на дальних дистанциях, а также для разных сюжетов.

К посту про Мамию и Яшку
У меня Chinon 1.9/50
https://fotki.yandex.ru/users/rtss59/album/521160/?
Почти все на открытой.
Вспоминая его ценник, сравниваю с другими полтосами. Достойно выглядит.

Вот с Mamiya Sekor SX Auto 55 1,4 на поджатой на расстоянии метров 120.
http://ixbt.photo/photo/731769/586782dNkmQgwD5/hYJPqFS6kk/1153993.jpg


У меня сложилось впечатление, что Мамия на больших расстояниях заметно выигрывает у Такумаров.

Цитата:

от: PSComp

И с рабочей f/1.2, так?

Вопроса не понял. Откуда у объективов со светосилой 1,7 и 1,8 может быть 1,2?
Приложенные снимки оба на открытой.
1,2 у меня нет и мне они не нужны. Совсем.

Цитата:

от: ЮГТ
К посту про Мамию и Яшку
У меня Chinon 1.9/50
https://fotki.yandex.ru/users/rtss59/album/521160/?
Почти все на открытой.
Вспоминая его ценник, сравниваю с другими полтосами. Достойно выглядит.

был такой Chinon 1.9/50
очень хорош ;)

Я про то что хотелось бы туда добавить рабочую F/1.2:
"Потому, что речь шла об универсальности. Объектив, который пригоден для съёмки, как на ближних, так и на дальних дистанциях, а также для разных сюжетов."

Цитата:

от: samtakoj
...Портрет, в котором пол глаза резко, а полтора размыты- это дело вкуса. Мне не нравится. За Такумары и Мамии Вы зря. ..

...Портрет, в котором пол глаза резко, а полтора размыты- это дело вкуса. Мне не нравится. За Такумары и Мамии Вы зря...

Ну тут уж дело не в объективе, а в опыте. И на 1.2 можно делать замечательные портреты и оба глаза попадут в ГРИП. И полтосы Такумары с Мамиями я не ругаю. Замечательная винтажная оптика, ваши примеры это только подтверждают. Только под пейзаж, репортаж я бы лучше взял Никкор, или Цейсс, или прежнюю автофокусную Сигму:)
Вот мой прежний Никкор 50/1.2Ai на f8. Качество правда не очень, так как пришлось щелкать почти в сумерках и слегка задрать ИСО, откройте оригинал:

Цитата:

от: samtakoj
Потому, что речь шла об универсальности. Объектив, который пригоден для съёмки, как на ближних, так и на дальних дистанциях, а также для разных сюжетов.

Мы как-то с Николаем обсуждали эту тему. И, в целом, сошлись во мнении, что В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ сверхсветосильные полтинники хороши "в ближнем бою", а для пейзажа и проч., на прикрытых, КАК ПРАВИЛО, порезче будут с максимальной светосилой /1.7 1/1.8 а то и 1/2 ... Для примера можно сравнить графики МТФ, например, у Никкоров 1.4 и 1.8 Или у Кэнон ЕОС 1.2 1.4 и 1.8

Цитата:

от: ЮГТ

К посту про Мамию и Яшку
У меня Chinon 1.9/50
https://fotki.yandex.ru/users/rtss59/album/521160/?
Почти все на открытой.
Вспоминая его ценник, сравниваю с другими полтосами. Достойно выглядит.

Я помню, Вы уже показывали это. Хороший объектив и именно универсальный.
У меня есть совсем дешёвый Revuenon 1,9 50, который, несмотря на дешивизну, оказался совсем не плохим. Не знаю, правда,кто его делал.
На прижатой
http://ixbt.photo/photo/731769/56575qljMEoeXmC/qenmbrbsll/1091091.jpg


На открытой
http://ixbt.photo/photo/731769/56575qljMEoeXmC/qenmbrbsll/1091078.jpg
[/url]

Цитата:

от: PSComp
И с рабочей f/1.2, так?

совсем не софтящих объективов с дыркой1.2 не бывает
просто надо правильно выбирать свет для съемки с диафрагмой 1.2 и уметь отличать софт от мыла

Цитата:

от:Борис Коло

Мы как-то с Николаем обсуждали эту тему. И, в целом, сошлись во мнении, что В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ сверхсветосильные полтинники хороши "в ближнем бою", а для пейзажа и проч., на прикрытых, КАК ПРАВИЛО, порезче будут с максимальной светосилой /1.7 1/1.8 а то и 1/2 ... Для примера можно сравнить графики МТФ, например, у Никкоров 1.4 и 1.8 Или у Кэнон ЕОС 1.2 1.4 и 1.8

Подробнее

Всё так. Кроме того, всё- таки, на роль "универсальных", если это нужно, стоит повыбирать.
Вот никак не мог подумать, что хвалёные Такумары проиграют в универсальности анологичным, но малоизвестным в СССР Мамиям.
Если взять Tak 55 1,8 и Mamiya 55 1,8 (я проверял разные версии обеих объективов, кроме самого первого Taka), то Мамия выигрывает на дальнем плане, заметно выизрывает. На ближних они соизмеримы.

Цитата:

от: annitar

...И на 1.2 можно делать замечательные портреты и оба глаза попадут в ГРИП...

Никак не попадут. Глубина резкости каких-то 5мм. Это нужно голову модели прикрутить к стене шурупами и снимать со штатива.

Коллега,объясните мне-в чем прелесть портрета на 1,2? В чем необходимость? Про точное попадание ,чтобы уши,глаза и прочее попало в грип-умолчу. Простительно быть молодым, помню-залетал в какой либо городок к любимой женщине,на руках Зенит и Гел-44-2, пыхи не было,брал самую зернистую пленку,брал какие-то одноразовые колбочки,которые вспыхивали при нажатии на курок и фотографировал таинство любви или красоту женского тела, Это простительно по молодости,всех любил и хотел оставить память,вариантов для экспериментов было мало А теперь? На кропе встроенная пыха,купить китайскую бюджетную пыху на фф-не проблема,а искать прелесть и необходимость в фотографировании лиц и животных на открытой дырке-0,95,1,0,1,2-для меня-что-то граничащее с безумством. Впрочем,это мое личное мнение.

А как же не крупный портрет, чуть ниже пояса и горизонтальный? Почему его нельзя снять f/1.2? А если "задник" плохой?