Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Zenitar 16 2.8 на открытой

Цитата:

от: OlAf
...С другой стороны на фоне такой какафотии нормальные снимки других авторов выглядят выразительней ;)

Верно!
Иван Петрович Павлов как-то заметил: норму можно познать через патологию.
Об «анормальном», по К. Ясперсу, следует говорить в случаях распада,
нарушения единства, когда мир «сжимается» вместо того, чтобы «расширяться»,
включая в себя новые содержания, когда он теряет эмоциональный тон,
связанный с чувством обладания духовными и материальными содержаниями,
когда имеет место диссоциация психики.
Так что случай с "нестандартными" фотографиями - обыденность бытия.
Будем относиться к нему, как к шуму дождя за окном: шумит, но не мочит...

Цитата:

от: OlAf
С другой стороны на фоне такой какафотии нормальные снимки других авторов выглядят выразительней ;)

с третьей стороны это ветка не о творчестве, а об оптике - о технике то бишь. Поэтому ссылки на некую художественную составляющую и задумки аффтара тут какбе практически оффтопик.

Про чё спорим, уважаемые?
Если в Амстердаме зайти в лавочку, что на моём снимке, выкурить сигаретку, то и в музей Ван Гога, который совсем рядом, идти не нужно.
Включил интернет в телефоне и смотри фотки Гены Ушакова.
Мир и благодать. Глядь, среди пузырьков и расплывшихся цветочков что- нибуди и пригрезится. Можно и песенку себе под нос промурлыкать: "...анаша, анаша, до чего ты хороша..." Всё это не возбраняется.
А, если серьёзно, то стоит- ли уделять внимания тому, что не нравится. Мне это тоже надоело, так я просто пролистываю дальше и всё. Правил- то он не нарушает, а мы своими комментариями сами засоряем форум даже больше, чем его снимки...
Zuiko OM 24 2,8 MC
http://ixbt.photo/photo/731769/55212LqPhBf1CZS/XG1LTAfKk7/1196646.jpg

Цитата:

от:PSComp
Да какие там шутки. Бросьте. Мне не до шуток. Честно!
Тут немного не так. Речь про мануальный, никкоровский полтинник с 9-ю скруглёнными лепестками. Я не встречал. Хотя пишут мол есть! Много где пишут. И где? Фотки той диафрагмы есть?

Подробнее

Ну, есть у меня Nikkor 5cm/2.0 о девяти лепестках...

Цитата:

Вот тут пишут "Nikon Nikkor 50 mm f/ 1.2 Ai-S - 9 лепестков (скругленная диафрагма).": http://lens-club.ru/lenses/item/c_864.htm
Я как ни пытался, не нашел подтверждения. Везде на f/2.0, f/2.8 гайки!

Подробнее

Я бы не стал ссылаться на Ленз-клаб как на авторитетный источник. Хотя, конечно, таки да, 9 круглее, чем 7 :)

[/quote]Много есть фото где видно, например, что у Canon 8 лепестков и они скруглённые! И на фото это сразу угадывается. И собственно, есть фото как подтверждение, где видно саму диафрагму у Canon, что 8 лепестков и они скруглённые. А вот 9 скругленных никоновских на мануальном полтосе... Блииин! Нету! Может я ошибаюсь! Тогда сразу 1000 извинений, поправьте.
[/quote] Просто у одной модели могло варьироваться число лепестков. У того же 5см/2 большинство экземпляров с шестью лепестками. А девятилепестковые встречаются реже и стоят сильно дороже.

Цитата:

Борис! И если посмотреть таблицу, рядом с числом лепестков диафрагмы нету буквы r. r - rounded blades form a circular opening at wider apertures - r-скругленные лопасти образуют круглое отверстие на более широких диафрагмах.
Судя по этой таблице... http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
Даже у девятилепескового 58/1.2 Noct-a нету скруглённной диафрагмы. Всё это миф!

Подробнее

А этот параметр обязан быть в краткой сравнительной таблице? Количество лепестков написали с указанием диапазона серийных номеров - и на том спасибо. А уж форму дырки рассматривать - это тема для обзора, а не для таблицы.

Николай! Всему виною "гайки".
Тогда подскажите авторитетный источник. Буду изучать.

Цитата:

от: MOHAPXUCT
Юзеры манульщины подскажите как вы решаете проблему фокусировки на современных камерах?

Ой, по всякому. Но универсального рецепта нет. И разного рода приспособы могут работать или не работать в зависимости от ситуации. Пожалуй, только увеличительный наглазник - штука более-менее универсальная. Только за кратностью увеличения не надо гнаться. Например, мне Тенпа 1.22х понравилась больше, чем 1.33х.
Цитата:

Пол года только имею зеркалку, очень полюбил мануальные объективы за это время, но большой процент брака в виде промамзанного фокуса надоедает. Имею Nikon D5100, чиповал два полюбившихся объектива, в фокусировке чиповка помогает не особо, больше для автоэкспозиции. С чипом процент брака по промазанному фокусу - половина снимков.

Подробнее

А промахи хаотические или систематически в одну сторону? Если в одну сторону, то можно в чип прописать поправку на бэк/фронт-фокус.
У меня почти на всех объективах стоят чипы, но в основном это для того, чтобы в EXIF писалось, чем снимал. Но у меня Nikon Df, у него ВИ хороший. Да плюс к тому родная никоновская увеличилка 1.2х стоит.

Вообще, у Никонов есть одна не слишком приятная особенность - в видоискателе установлен прозрачный ЖК-дисплейчик, который отображает всякие там сеточки и точки фокусировки. Оптического разрешения он, ясное дело, не прибавляет. И у разных камер он может быть разного качества. Например, у моего старого Kodak SLR/n этот чёртов дисплейчик изрядно поганил картинку и после ампутации стало заметно лучше. А у Df особо не мешает. Подозреваю, что на кропе влияние этого дисплейчика сильнее. Кэнон тоже такие дисплейчики ставит, но далеко не во все камеры. Проверяется легко: вынимаете батарейку из камеры и смотрите в видоискатель. Если там полная муть, то это дисплейчик без подпитки. Если ничего не изменилось, то дисплейчика нет.

Цитата:

Недавно брал у знакомого товарища Самсунг NX, остался в восторге от фокус пикинга, при нормальном свете это идеальный вариант как мне кажется. В динамике ребенка можно снимать. Очень не хочется докупать второй аппарат под мануалы, но из коробки D5100 явно не заточен под мануалы.

Подробнее

Я бы сильно удивился, если бы он был заточен. Даже Nikon Df могли бы получше заточить. Например, клинья в видоискатель поставить.
Фокуспикинг - тоже штука неоднозначная и к нему приноровиться надо. Может и врать. Особенно на софтящих объективах. Но вещь, конечно, полезная.

Цитата:

Подумываю перетыкнуть фокусировочный экран от Киев-19. вроде как хвалят микрорастр. рассматривал вариант наглазника х1,3 от Тенпы, но двоякие отзывы. Зрение хорошее.

Фокусировочный экранчик с клиньями - дело полезное. Главное, чтобы он был точно отъюстирован. Иначе это только хуже. Не знаю, насколько хорош ФЭ от Киева-19, не сталкивался. Но он однозначно не встанет на место родного в D5100. Придётся подпиливать под размеры, а это отдельная история. Тем более, что экранчик можно только за края держать. Кроме того, после установки понадобится юстировка. Я на Canon 5D юстировал экранчик - то ещё удовольствие. Нужно было очень точно подобрать толщину прокладки между пентапризмой и экранчиком (ставил никоновский ФЭ Type-K2). Нашёл подходящую металлическую рамочку, которая была всё равно тоньше, чем надо, а потом клеил на неё узенькие полоски скотча и тестировал. И так до достижения нирваны. Да и то не со всеми объективами точно работает. На Nikon Df пока не стал заморачиваться, тем более, что никонвские Type-K2/K3 не подходят - проваливаются.
На кропнутые Кэноны ставил ФЭ марки Katzeye, но эта фирма сдулась.
По идее, должны быть хорошие экранчики от www.focusingscreen.com. Они вытачивают под конкретные модели камер из кэноновских для Единичек и никоновских K3. Но я сам их не пробовал.

Цитата:

от: PSComp
Николай! Всему виною "гайки".
Тогда подскажите авторитетный источник. Буду изучать.

А нету. Есть тематические сайты по разным фирмам. Кстати, в первых сообщениях этой темы довольно много ссылок.
Я обычно на иБее смотрю фотографии объективов, благо там можно найти много чего. И порой по поводу каждого объектива приходится лопатить Интернет.

То вам нужен был светосильный и чтоб с бокехой, теперь же "гайки" вас волнуют на зажатой и всё это m3/4.
Я лично не припомню из тех линз с дырой большой, что были у меня, "круглой" диафрагмы.....но вы ищите ищите, быть может и обрящете (:
Что вы хотите от объектива я так и не понял.

Цитата:

от: PSComp
Николай! Всему виною "гайки".
Тогда подскажите авторитетный источник. Буду изучать.

Купите себе уже прародителя Гелиоса-44 с 17 лепестками - и будет вам счастье. (как же люди умудряются получать кайф СФ Цейсса с их 5 лепестками?)

Открытая

Хорошо, тогда ответе на прямой вопрос!
Много где пишут, и не только на lens-club.ru, что существует Nikon Nikkor 50mm f/1.2 Ai-S - 9 лепестков (скругленная диафрагма)!!!
Вот эту диафрагму скруглённую кто-нибудь у конкретно этого объектива видел? Существует?

Цитата:

от: Борис Коло
Купите себе уже прародителя Гелиоса-44 с 17 лепестками - и будет вам счастье. (как же люди умудряются получать кайф СФ Цейсса с их 5 лепестками?)

Не поверите, их есть у меня, но у Биотар-а f/2.0 - маловато будет!

Вот у меня кот, когда ему делать нечего, лижет у себя всякие труднодоступные места... :D

Цитата:

от: MekloN
Вот у меня кот, когда ему делать нечего, лижет у себя всякие труднодоступные места... :D

Не, ну а чего - кот правильный и вероятно не страдает ожирением (:

"Пожалуй, только увеличительный наглазник - штука более-менее универсальная"

Тоже в сомнениях. После перехода с беззеркалки, снимать на мануал не очень приятно. ВИ - плохо что видно. А liveview большой лаг затвора: сфокусировался - зеркало закрылось - фотик задумался - потом снял. Разве что штатив таскать (надо попробовать!).
Поищу наглазник, вдруг и правда получится фокусироваться.

Цитата:

от:PSComp
Хорошо, тогда ответе на прямой вопрос!
Много где пишут, и не только на lens-club.ru, что существует Nikon Nikkor 50mm f/1.2 Ai-S - 9 лепестков (скругленная диафрагма)!!!
Вот эту диафрагму скруглённую кто-нибудь у конкретно этого объектива видел? Существует?

Подробнее

Офигеть какое занудство!


http://album.foto.ru/photos/5371/

Видел я такое фото...

Я всё понял. Извините! Надеялся на большее.
Ничего не поделаешь, ну такую еле заметную кривизну япошки и писатели статей считают скруглённой. Буквально мизер... Это просто смешно.

Спасибо, ещё раз извините за занудство.

Цитата:

от:PSComp
Спасибо за откровенное и честное мнение. Честно. Без сарказма. Это ценно!
Эх...
Я щас точно за валерьянкой пойду или за валидолом...

Тут нащел мнение про Porst Color Reflex 50mm f/1.2 UMC:
Шесть лезвий в диафрагме,при зажимании дыры более 2,0 появляются гайки в боке.Нет полустопов при переключении диафрагмы, высокая цена,боке спокойное,без изюминки. Для зеркалок хвост требует переделки,говорят не очень простой.

Да и цена Porst Color Reflex 50mm f/1.2 UMC от 20т. руб. Ещё 5т.руб и Роккор получится.

Подробнее

У обсуждаемого Порста в боке (мое мнение) больше изюминки нежели у Роккора. По цене его можно віловить до 200 баксов. Переделка диафрагмі на 18 лепестков для меня лично не проблема и пересадка хоть на Лейку Р по рабочему отрезку- жаль что мы далеко друг от друга живем. Подскажи как сюда кидать снимки, а то за время моего отсутствия тут многое изменилось. Я бы мог кинуть снимки насчет боке-чтобы не быть голословным...

Спасибо! Добрый человек!