Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: samtakoj
Есть такая буква в этом слове! :D
Да, к слову пришлось, с праздником Вас! С 4000- ной! Типа бъёздей хеппи ту ю.

О как! А я и не заметил! Спасибо!
... в прошлом годе было 10 лет на фоторе - так я даже расстроился, что никто и не заметил.

Цитата:

от: Борис Коло

О как! А я и не заметил! Спасибо!
... в прошлом годе было 10 лет на фоторе - так я даже расстроился, что никто и не заметил.

Ну это я заметил в порядке мелкого подхалимажа. Мало- ли что.

Ура! Я невидимка!

рекомендую:

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

и оттуда по ссылке:

http://www.destoutz.ch/lens_5cm_f2_526427.html

Nikkor 50 1.4 ai

Так это миф? Круто япошки работают.

Цитата:

от: PSComp
Так это миф? Круто япошки работают.

Где миф? Кто миф? Вы читать-то умеете?

Я ж говорю, что много раз читал о скругленной, но ни разу не видел! Видел только гайки. Вот и решил у общественности поинтересоваться.
Есть подтверждение?

Цитата:

от: PSComp
Я ж говорю, что много раз читал о скругленной, но ни разу не видел! Видел только гайки. Вот и решил у общественности поинтересоваться.
Есть подтверждение?

Если много лепестков (8-9), то хорошо - скруглённая диафрагма на чуть прикрытых, если мало (6 или 7), тогда - гайки.

Цитата:

от: PSComp

Я ж говорю, что много раз читал о скругленной, но ни разу не видел! Видел только гайки. Вот и решил у общественности поинтересоваться.
Есть подтверждение?

Шутник Вы, однако. :D
Если вообще никогда не видели скруглённой диафрагмы, то смотрите здесь:
http://photobutmore.de/exakta/japanoptik/
Можно не читать, на картинках видно.

Да какие там шутки. Бросьте. Мне не до шуток. Честно!
Тут немного не так. Речь про мануальный, никкоровский полтинник с 9-ю скруглёнными лепестками. Я не встречал. Хотя пишут мол есть! Много где пишут. И где? Фотки той диафрагмы есть?
Вот тут пишут "Nikon Nikkor 50 mm f/ 1.2 Ai-S - 9 лепестков (скругленная диафрагма).": http://lens-club.ru/lenses/item/c_864.htm
Я как ни пытался, не нашел подтверждения. Везде на f/2.0, f/2.8 гайки!
Много есть фото где видно, например, что у Canon 8 лепестков и они скруглённые! И на фото это сразу угадывается. И собственно, есть фото как подтверждение, где видно саму диафрагму у Canon, что 8 лепестков и они скруглённые. А вот 9 скругленных никоновских на мануальном полтосе... Блииин! Нету! Может я ошибаюсь! Тогда сразу 1000 извинений, поправьте.


Борис! И если посмотреть таблицу, рядом с числом лепестков диафрагмы нету буквы r. r - rounded blades form a circular opening at wider apertures - r-скругленные лопасти образуют круглое отверстие на более широких диафрагмах.
Судя по этой таблице... http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
Даже у девятилепескового 58/1.2 Noct-a нету скруглённной диафрагмы. Всё это миф!

планар 50/1.7

Цитата:

от:J-Dronov
Не стоит быковать!!! Вы здесь выставляете снимки разве не для того, чтобы узнать мнение зрителей!? Вам народ пишет то, как видит, и как понимает...- ничего личного... А снимки у Бори качественные, он здесь выставляет, как и многие, техническую и художественную составляющую тех. или иных объективов, ну, а что касается сюжетной линии так она здесь не обьязательна исходя из специфики ветки... У вас же - просто неудачные эксперименты, которые лишены напрочь не только технической составляющей но и эстетической, какая то каша лишена гармонии, в музыке подобное называлось бы какофонией - и такому музыканту посоветовали бы учить нотную грамоту...

Подробнее

Но когда я выставляю а мне по бычьему тут "искусствоведы"доморощенный пишут просто БРАК то я тем же и отвечаю доморощенным искусствоведам, они всё знают что удачный или не удачный эксперимент, и про гармонию , эстетику и какофонию расскажут , есть такая категория народа ретрограды , всё что не вписывается в их понимание это брак, ну и для убедительности дежурные слова типа эстетика . гармония и т.д , сами то из себя ничего не приставляют и никогда нового ничего не произведут , как мартышки копируют друг друга вот и всё их творчество, но лезут со своим мнение во все щели .А снимки Бори такие как и у всех, не запоминающиеся вернее помню что он свою женщину тут постит годами.


SAM_7031.JPG

SAM_7030.JPG Сегодняшнее

Цитата:

от: J-Dronov
...в музыке подобное называлось бы какофонией - и такому музыканту посоветовали бы учить нотную грамоту...

Юра, все верно. С другой стороны на фоне такой какафотии нормальные снимки других авторов выглядят выразительней ;)

Цитата:

от:Гена Ушаков
Но когда я выставляю а мне по бычьему тут "искусствоведы"доморощенный пишут просто БРАК то я тем же и отвечаю доморощенным искусствоведам, они всё знают что удачный или не удачный эксперимент, и про гармонию , эстетику и какофонию расскажут , есть такая категория народа ретрограды , всё что не вписывается в их понимание это брак, ну и для убедительности дежурные слова типа эстетика . гармония и т.д , сами то из себя ничего не приставляют и никогда нового ничего не произведут , как мартышки копируют друг друга вот и всё их творчество, но лезут со своим мнение во все щели .А снимки Бори такие как и у всех, не запоминающиеся вернее помню что он свою женщину тут постит годами.

Подробнее

Смешно то, что такие "экспериментаторы" считают, будт в самом деле открыли что-то новое. Явно не читали Экклезиаста.
Вот, к примеру, снимки "моей женщины" из 2014-го года:



Но г-ну Ушакову это без разницы: он ведь досконально изучил моё "творчество" и уверен, что у меня все снимки одинаковы!

Цитата:

от:Борис Коло
Смешно то, что такие "экспериментаторы" считают, будт в самом деле открыли что-то новое. Явно не читали Энтузиаста.
Вот, к примеру, снимки "моей женщины" из 2014-го года:



Но г-ну Ушакову это без разницы: он ведь досконально изучил моё "творчество" и уверен, что у меня все снимки одинаковы!

Подробнее

Извиняюсь , пору попыток было даже запамятовал , похоже Г 77 , а "Энтузиаста"
я не читал, думаю что это действующий человек.

Цитата:

от: OlAf
Юра, все верно. С другой стороны на фоне такой какафотии нормальные снимки других авторов выглядят выразительней ;)

Особенно ваши индусы