От Cron 90
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 72521 - 72540
Re[Pedro Hornovich]:
Поддержу тему ботвы.
От Cron 90
От Cron 90
Re[DmSC]:
от:DmSCПодробнее
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Существуют даже объективы с переменной кривизной поля - подвижкой стекляшек внутри схемы. У меня есть такой - Rokkor 24/2.8VFC. Там есть отдельное кольцо для изменения кривизны поля. Можно выгнуть кумполом от фотографа и к фотографу. При максимальной кривизне фокус по центру кадра будет на бесконечности, а края - на расстоянии 0.5 м. И наоборот.Подробнее
Коль, в связи с этим маленький дилетантский вопросик... щас попробую сформулировать нетрезвым мозгом...
Что поле резкости всегда кривое я вроде в курсе.
И вот, например, есть заслуженный отличный шырозум EF 17-40L, у которого оно такой очень нехилой параболой, что несколько ограничивает его применение при съемке равноудаленного пейзажа, т.к. для компенсации его нужно очень основательно диафрагмировать, до 11-16 и то не всегда помогает. При съемке эту особенность нужно держать в голове и учитывать, а еще лучше такого рода пейзажи им вообще не снимать. Он гораздо лучше справляется в ситуациях, когда объекты с краю кадра находятся ближе объектов по центру - например городской пейзаж, улицы там всякие и т.п. (Ну и конечно репортаж, это, вощемта, его прямое назначение - репортажный шырозум).
И, собственно, вопрос: на упомянутом тобой роккоре, этим волшебным кольцом, можно выпрямить кривизну поля так, чтобы резко было от края до края, или я вапще все понял не правильно и гоню? :D :cannabis:
Re[N.Holder]:
от:N.Holder
Это я типа острю,Иногда думаешь: не набирал бы кучу мануалов,из которых пользую процентов тридцать,купил бы тройку нормальных элек и не мучался,подбирая какие объективы брать в дорогу. Потом остываю и ищу в одиночестве волшебный рисунок на той или иной линзе. :D Ботва от Tokina 90 f2.5
Подробнее
Тоже пытался оптимизировать место в сумке. Поначалу выложил с неё 5D с объективами. Взял тушку NEX и пару мануалов используемых 5D. Решил минимизировать размеры и перешел с зеркалочных мануалов на далбномерки и видео оптику всевозможные оксы, рошки. Опять оброс объективами, одних околополтиников 6-7. Сумка превратилась в две доверху забитые объективами, еще больше чем с 5D. Удобство использования мануалов на 5D хоть как то ограничивало их рост, а NEX нет. Пришлось поступить радикальным образом. Выбрал самую маленькую сумку под тушку и один объектив. Все фиксы ссыпал в отдельную сумку и в багажник подальше от шаловливых рук, постепенно приучаю себя к минимализму. В итоге сложился комплект Nex-F3 + Minolta MD zoom Rokkor 35-70/3,5 (I). Зум попался удачный, во многом не уступает имеющимся у меня мануалам. Комплект всегда в машине под рукой, ну а если что то до багажника не далеко. Но крамольные мысли все равно посещают, а может все таки еще и БЗ ФФ попробовать. :D
Minolta MD zoom Rokkor 35-70/3,5 (I).
CONTAX Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.4
не помню выкладывал или как ?
Re[Pedro Hornovich]:
Решил покончить с цеплянием зеркала на пятаке.
Алмазные боры очень хорошо справляются со стеклом,точат быстро и точно,сколы хоть и микроскопические но все же есть.
Снятой фаски зеркала для Роккора 58 1.2 не хватило,днем буду допиливать.Достаточно ли будет спилить стекло по заданной окружности что на зеркальной поверхности?
Алмазные боры очень хорошо справляются со стеклом,точат быстро и точно,сколы хоть и микроскопические но все же есть.
Снятой фаски зеркала для Роккора 58 1.2 не хватило,днем буду допиливать.Достаточно ли будет спилить стекло по заданной окружности что на зеркальной поверхности?
Re[MekloN]:
от:MekloNПодробнее
Re[Nepanov]:
Меня мучают некоторые сомнения,и цветок тот же,и насекомое,да и линзы одинаковы по фокусным. 
Tokina 90 f2.5
Tokina 90 f2.5
Re[MekloN]:
от:MekloNНасколько я помню, там резко от края до края в нейтральном положении кольца VFC. Ну, с поправкой на то, что разрешение на дальних дистанциях по краям на открытой дырке хуже. Но это другая песня, кривизна поля тут не при чём, это у всех шириков так, особенно у старых.
И, собственно, вопрос: на упомянутом тобой роккоре, этим волшебным кольцом, можно выпрямить кривизну поля так, чтобы резко было от края до края, или я вапще все понял не правильно и гоню? :D :cannabis:Подробнее
Можно вырулить так, чтобы было и как у твоего 17-40, и даже хуже. Или вообще наизнанку, когда резко по центру на дистанции 0.5 м, а по краям - на бесконечности. Честно говоря, с трудом себе представляю такой сюжет, но это уже другой вопрос.
Re[El'dar]:
от:El'dar
Решил покончить с цеплянием зеркала на пятаке.
Алмазные боры очень хорошо справляются со стеклом,точат быстро и точно,сколы хоть и микроскопические но все же есть.
Снятой фаски зеркала для Роккора 58 1.2 не хватило,днем буду допиливать.Достаточно ли будет спилить стекло по заданной окружности что на зеркальной поверхности?Подробнее
Я уже постил здесь картинку бора. Повторю.
Я его проверил на зеркале от разобранной тушки - режет чисто.
Сам зеркало резал тоже алмазным бором - микросколы получил по всей длине реза.
Повторно проходить не стал, микросколы меня не напрягают, но если придется опять зеркало резать - чистовой проход буду делать вышепоказанным бором.
Re[N.Holder]:
Цветок тот. Да не тот же.
Во-первых, на моем снимке окружение иное.
Во-вторых, на моем насекомое - шмель.
В-третьих, мой сделан Кроном.
В-четвертых, мой сделан в Аптекарском огороде.
Ваш - где? 
Во-первых, на моем снимке окружение иное.
Во-вторых, на моем насекомое - шмель.
В-третьих, мой сделан Кроном.
В-четвертых, мой сделан в Аптекарском огороде.
Ваш - где?
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Можно вырулить так, чтобы было и как у твоего 17-40, и даже хуже. Или вообще наизнанку, когда резко по центру на дистанции 0.5 м, а по краям - на бесконечности. Честно говоря, с трудом себе представляю такой сюжет, но это уже другой вопрос.Подробнее
Круто! :D
Re[El'dar]:
Слушайте, это достойно мема или отлития в граните.
Зеркальщики отрезают зеркало у своих камер.
Это даже метафизический вопрос, как секта скопцов - которые отрезали всё лишнее, чтобы расти духовно.
Зеркальщики отрезают зеркало у своих камер.
Это даже метафизический вопрос, как секта скопцов - которые отрезали всё лишнее, чтобы расти духовно.
Re[ser-mat]:
от:ser-mat
Тоже пытался оптимизировать место в сумке. Поначалу выложил с неё 5D с объективами. Взял тушку NEX и пару мануалов используемых 5D. Решил минимизировать размеры и перешел с зеркалочных мануалов на далбномерки и видео оптику всевозможные оксы, рошки. Опять оброс объективами, одних околополтиников 6-7. Сумка превратилась в две доверху забитые объективами, еще больше чем с 5D. Удобство использования мануалов на 5D хоть как то ограничивало их рост, а NEX нет. Пришлось поступить радикальным образом. Выбрал самую маленькую сумку под тушку и один объектив. Все фиксы ссыпал в отдельную сумку и в багажник подальше от шаловливых рук, постепенно приучаю себя к минимализму. В итоге сложился комплект Nex-F3 + Minolta MD zoom Rokkor 35-70/3,5 (I). Зум попался удачный, во многом не уступает имеющимся у меня мануалам. Комплект всегда в машине под рукой, ну а если что то до багажника не далеко. Но крамольные мысли все равно посещают, а может все таки еще и БЗ ФФ попробовать. :DПодробнее
Дружище, попробуй на БЗК Юпитер-8 или Юпитер-3, они очень маленькие, и очень приличное качество картинки (если экземпляр не ушатанный). Для съёмок ботвы лучше не придумаешь - у дальномерных Юпитеров и боке волшебное. Ну и конечно, лучше ФФ - кропы и микру оставь студентам развлекаться.
Re[ROCKs]:
от:ROCKs
Слушайте, это достойно мема или отлития в граните.
Зеркальщики отрезают зеркало у своих камер.
Это даже метафизический вопрос, как секта скопцов - которые отрезали всё лишнее, чтобы расти духовно.Подробнее
Зеркало не отрезается. Без него снимать можно только по ЛВ и не на всех тушках.
Зеркало оптимизируется под достойные объективы.
Re[Nepanov]:
Первые пробы на Токине в дачном поселке в маленьком городе на границе с Россией,через три года там началась гражданская война,война бессмысленная и бесконечная. 
Кстати, из-за наличия сетки-рабицы и отсутствия вменяемого задника первые снимки пришлось делать на прикрытой дырке. Да,линзы у нас роднит только фокусное, зато у меня макро. :) Кстати,у вас линза черная из восьмидесятых?
Кстати, из-за наличия сетки-рабицы и отсутствия вменяемого задника первые снимки пришлось делать на прикрытой дырке. Да,линзы у нас роднит только фокусное, зато у меня макро. :) Кстати,у вас линза черная из восьмидесятых?Re[ROCKs]:
от:ROCKs
Слушайте, это достойно мема или отлития в граните.
Зеркальщики отрезают зеркало у своих камер.
Это даже метафизический вопрос, как секта скопцов - которые отрезали всё лишнее, чтобы расти духовно.Подробнее
Или нагнать в шахту камеры пылищщи и посыпать голову пеплом ради бесконечности.
от:ЮГТ
Я уже постил здесь картинку бора. Повторю.
Я его проверил на зеркале от разобранной тушки - режет чисто.
Сам зеркало резал тоже алмазным бором - микросколы получил по всей длине реза.
Повторно проходить не стал, микросколы меня не напрягают, но если придется опять зеркало резать - чистовой проход буду делать вышепоказанным бором.Подробнее
Допилил.С имеющимися стеклами все ок с бесконцом.
Алмазный бор тоже на кромке стекла показал себя с хорошей стороны до тех пор пока снимаемая поверхность оставалась ровной.То есть кромку он снимает чисто но стоит углубиться в стекло как появляются сколы.Для себя сделал вывод,если пилить зеркало то только после полного демонтажа рамки с зеркалом.
Re[El'dar]:
На что только не пойдут люди, лишь бы не покупать БЗК. Понимаю вас, сердцу приятно слышать такие родные хлопки зеркала – куда там бездушным БЗК.
Re[ROCKs]:
от: ROCKsа вот некоторым по эту сторону баррикад оптический видоискатель просто кажется удобней: в электронном всё равно "не то", видны пиксели, даже если их там over9000 понапихали. Ну, и автофокус. Как ни крути, а у зеркалок он как минимум быстрей.
На что только не пойдут люди, лишь бы не покупать БЗК. Понимаю вас, сердцу приятно слышать такие родные хлопки зеркала – куда там бездушным БЗК.
Кроме того, ключевое потенциальное преимущество бзк - короткий задний отрезок, позволяющий делать компактные и качественные ширики. И что делают производители БЗК? Ставят толстые фильтры над матрицей, умножающие сие преимущество на ноль. Так, а в чём тогда профит?
Re[ROCKs]:
от:ROCKs
Дружище, попробуй на БЗК Юпитер-8 или Юпитер-3, они очень маленькие, и очень приличное качество картинки (если экземпляр не ушатанный). Для съёмок ботвы лучше не придумаешь - у дальномерных Юпитеров и боке волшебное. Ну и конечно, лучше ФФ - кропы и микру оставь студентам развлекаться.Подробнее
Начну с конца. Вот эти студенты и оставили кроп БЗ мне развлекаться.
Подарил своим двум студенткам Nex-F3 в ките. Фоткайте все, выйдете замуж, будет что вспомнить. Но молодежь есть молодежь, зачем им БЗ если у них на руках iPhone 7 Plus и 5S. Забирай папа свой подарок обратно. Вот я и стал счастливым обладателем БЗ.
Теперь о Юпитере. Ю-3 сразу оговорюсь в моем понимании не такой уж и маленький, но об этом ниже. Юпитер-3 достойный объектив, ничего не скажу, но ботва не совсем его конек, есть и порисунчастие, у меня в том числе. Ю-8 лично по мне ну вообще никакущий. Хоть и экземпляр, муха не сидела и внутрь никто не лазил.
Теперь о размерах. Маленький объектив в моем понимании, когда он вместе с тушкой помещается в карман. Например вот две 28-ки на 2,8. Слева EXAKTA 28/2,8 и справа ОФ-28 28/2.8 в доноре геликоида. Как говорится почувствуй разницу. Оговорюсь сразу с ОФ-28 картинка резче и чище.
