Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Nikkor 50 1.4

Цитата:

от:ROCKs
ну вот, уверен, тех, кому неинтересно смотреть на самоделки – большинство. Создайте ветку отдельную, ребят, для самодельных объективов и резвитесь там. Я без негатива говорю, просто не всем интересны самоделки.

Подробнее

Разве боке этой самоделки не интересен? больше с таким боке подсолнухов вы нигде не увидите.

SAM_6718.JPG

SAM_6707.JPG

Цитата:

от: sergtum
чистенько и аккуратненько! а каким объективом так красиво отработано?

Снято тем, чем по мнению некоторых появившихся в этой ветке, ни снимать нельзя, ни выкладывать здесь.









https://fotki.yandex.ru/users/ser-mat/album/237773/

Цитата:

от:kuvaldes
Я вот зарегистрировался тоже недавно. При этом на форуме сижу уже много лет.
Признаться честно, меня вот эти фотки с модифицированных линз, которые мне видятся бракованными, тоже немного утомляют.

Подробнее

Цитата:

от:ROCKs
ну вот, уверен, тех, кому неинтересно смотреть на самоделки – большинство. Создайте ветку отдельную, ребят, для самодельных объективов и резвитесь там. Я без негатива говорю, просто не всем интересны самоделки.

Подробнее

Боюсь, что придётся потерпеть. Во всяком случае, я периодически тут выкладываю фотографии со своих самоделок и буду и дальше выкладывать, хотя и не часто.

Конечно, вопросы могут возникнуть к содержательной части фотографий с самоделок. Но это уже другая песня. Тем более, что точно такие же вопросы возникают к множеству фотографий, сделанных нормальными объективами.

Цитата:

от: El'dar
У 1Ds как обстоят дела с задеванием зеркала с "торчащими" линзами подскажите.
Видоискатель у дс-ки просторней чем у пятака?

Единички менее цеплючие, чем Пятаки. Не кардинально, но всё-таки. По крайней мере, Роккоры 58/1.2 и 50/1.2 на Единичках всегда получаются с бесконечностью.

Насчёт "просторности" ВИ не знаю, не сравнивал, ибо Единички у меня нету. Но к ним есть официальные сменные ФЭ с клиньями Додена, что тоже радует.

Цитата:

от:ser-mat
Lensbaby для нищебродов как я. :D

Волна-3


Индустар-50

Подробнее

Маленькое уточнение: изначально Лензбейби это ведь не только резиновый хоботок, который можно гнуть в разные стороны. В первую очередь это вполне определённая оптическая схема с вполне определёнными свойствами - очень кривое поле с пятном резкости по центру и размазнёй по краям. А хоботок - это лишь механизм, позволяющий гонять резкое пятно по кадру. Потом у них и другие механизмы появились, и другие оптические схемы.

Подозреваю, что эти конструкции надо называть не "Лензбейби для нищебродов", а "тилт-объектив для нищебродов" :D

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Маленькое уточнение: изначально Лензбейби это ведь не только резиновый хоботок, который можно гнуть в разные стороны. В первую очередь это вполне определённая оптическая схема с вполне определёнными свойствами - очень кривое поле с пятном резкости по центру и размазнёй по краям. А хоботок - это лишь механизм, позволяющий гонять резкое пятно по кадру. Потом у них и другие механизмы появились, и другие оптические схемы.

Подозреваю, что эти конструкции надо называть не "Лензбейби для нищебродов", а "тилт-объектив для нищебродов" :D

Подробнее

Я, не большой знаток оптических схем, а точнее совсем не знаток.
Поэтому сформулировал как смог.
С Вашим уточнением согласен на все 100.

Nikon 10.5/2.5

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Маленькое уточнение: изначально Лензбейби это ведь не только резиновый хоботок, который можно гнуть в разные стороны. В первую очередь это вполне определённая оптическая схема с вполне определёнными свойствами - очень кривое поле с пятном резкости по центру и размазнёй по краям. А хоботок - это лишь механизм, позволяющий гонять резкое пятно по кадру. Потом у них и другие механизмы появились, и другие оптические схемы.

Подробнее

1) оптические схемы во всех объективах Лензбеби разные
2) поле там прямое в любом оптическом модуле, посредством тилт-шифт композера ты можешь поле искривлять как угодно, но композер можно зафиксировать в центральном положении – получаете классическое прямое поле с областью резкости по центру
3) пятно резкость может быть не только в центре – в зависимости от искривления поля область резкости может быть в любом углу – в этом и ценность композера, позволяет формировать интересный рисунок в зависимости от композиции

Про шланг давно пора забыть – это было на заре появления Лензбеби, много лет снят с производства, уже композеров два поколения было под все основные байонеты

Цитата:

от: ROCKs
1) оптические схемы во всех объективах Лензбеби разные

Я в курсе. Они много чего напридумывали. Но в данном случае я имел ввиду те их модули, у которых пятно резкости гоняется по кадру.
Цитата:

2) поле там прямое в любом оптическом модуле, посредством тилт-шифт композера ты можешь поле искривлять как угодно, но композер можно зафиксировать в центральном положении – получаете классическое прямое поле с областью резкости по центру

Подробнее

Ещё раз. Там как раз поле кривое. Что, собственно, и даёт это самое пятно резкости. Легко проверить, если навестись на плоский объект с перелётом - будет нерезкая дырка в середине, потом резкое кольцо, потом - опять мазня. Механизм же корпуса у Лензбейби никак не способен повлиять на оптические свойства модуля.

И я держал в руках разные системы от Лензбейби. Никакого тилт-шифта там нет. Есть только тилт - наклон. Без шифта - подвижки. Ну, разве что резиновый хоботок можно было умудриться так изогнуть, чтобы получился именно шифт.

Цитата:

3) пятно резкость может быть не только в центре – в зависимости от искривления поля область резкости может быть в любом углу – в этом и ценность композера, позволяет формировать интересный рисунок в зависимости от композиции

Подробнее

Ох. Поле резкости кривое всегда. Механизм корпуса служит для того, чтобы менять положение этого поля относительно светоприёмника.

Цитата:

Про шланг давно пора забыть – это было на заре появления Лензбеби, много лет снят с производства, уже композеров два поколения было под все основные байонеты

Это уже не столь важно, просто разные механизмы.

Резкое пятно в центре с размытыми краями – это достигается разве искривленным полем? Я думал, специально спроектированной оптикой. Поле разве не должно кривиться полосой по всему кадру? Не настаиваю на своей правоте, просто всегда так думал.

P.S.
Похоже я был неправ, матчасть знаю плохо, виноват :)
http://lens-club.ru/articles/item/c_159.html

Специально спроектированной оптикой с кривым полем резкости. Поле резкости имеет форму параболы. Ну а степень кривизны уже зависит от того, какое ТЗ стояло перед разработчиками. Для Лензбейби специально рассчитывали стекляшки с очень большой кривизной.

Существуют даже объективы с переменной кривизной поля - подвижкой стекляшек внутри схемы. У меня есть такой - Rokkor 24/2.8VFC. Там есть отдельное кольцо для изменения кривизны поля. Можно выгнуть кумполом от фотографа и к фотографу. При максимальной кривизне фокус по центру кадра будет на бесконечности, а края - на расстоянии 0.5 м. И наоборот.

Круто, не знал, что такие есть.

сегодня покрутил наборный объектив Метеор (из первых "типа зумов") на разных режимах. что означают цифири 15-25-35-45 на линзах так и не понял. понял методом пробы, что как не ставь линзы, хоть 15-25, хоть 25-15, фокусное получается (на глаз) одно и то же. с 45-й линзой соорудить объектив не получилось. геликоида высотой 36-90 мм и свободного набора макроколец не хватило на его (пока не понятное) фокусное расстояние. появится со дня на день еще один набор макроколец, попробую найти искомое.
а пока комбинация 15-25 на трех расстояниях (ближнее-среднее-дальнее)







напоминаю. объективу около ста лет и собирается он из двух(!) линз.

Хорошие фото получились про ботву .С вами и Николаем не согласен: линзы подобные вашей следует назвать тилт-шифт для бюджетников или для людей,умеющих считать деньги. В ветке мануальной бюджетные линзы преобладают и ежели следовать вашей с Николаем логике,то ее называть надобно веткой про мануально-нищебродские линзы,что весьма обидно и принижает достоинства ретро линз. :D

Цитата:

от:N.Holder
Хорошие фото получились про ботву .С вами и Николаем не согласен: линзы подобные вашей следует назвать тилт-шифт для бюджетников или для людей,умеющих считать деньги. В ветке мануальной бюджетные линзы преобладают и ежели следовать вашей с Николаем логике,то ее называть надобно веткой про мануально-нищебродские линзы,что весьма обидно и принижает достоинства ретро линз. :D

Подробнее

Я же смайлик поставил. Видимо, надо ещё и объёмистые комментарии писать

И вообще, не тилт-шифт, а просто тилт.

Вообще, я к подобным конструкциям довольно скептически отношусь. Просто потому, что они весьма сомнительны в плане удобства работы и предсказуемости результата. Для просто побаловаться, конечно, пойдёт.

Цитата:

от:N.Holder
Хорошие фото получились про ботву .С вами и Николаем не согласен: линзы подобные вашей следует назвать тилт-шифт для бюджетников или для людей,умеющих считать деньги. В ветке мануальной бюджетные линзы преобладают и ежели следовать вашей с Николаем логике,то ее называть надобно веткой про мануально-нищебродские линзы,что весьма обидно и принижает достоинства ретро линз. :D

Подробнее

В первоначальном посте "для нищебродов как я" относилось только ко мне, это уже потом, с чей то легкой руки, распространилось на всех.
К ветке это не имеет никакого значения и наоборот в ней хотелось бы видеть больше разных объективов, дорогих и доступных, рисунчатых и техничных, самодельных и приспособленных для фото, в общем разных и разных во всем.

Это я типа острю, Иногда думаешь: не набирал бы кучу мануалов,из которых пользую процентов тридцать,купил бы тройку нормальных элек и не мучался,подбирая какие объективы брать в дорогу. Потом остываю и ищу в одиночестве волшебный рисунок на той или иной линзе. :D Ботва от Tokina 90 f2.5