Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:samtakoj
Это нужно сравнивать и для этого нужно одновременно иметь их оба.
Со слов на родственных немецких страницах красное лучше, вроде как по контрасту и цвету и оно- последнее.
...А какой номер Вашего экземпляра?

Подробнее

Судить с чьих-то слов дело неблагодарное.
Обратите внимание: цвет просветления наших экземпляров находится на полярных границах спектра: красный - фиолетовый.
На форумах встречается утверждение, что цвет просветления указывает на отсечение данной части спектра.
В таком случае ваш экземпляр должен "холодить" картинку, мой - "теплить".
Ясность могут внести только специалисты в этой области оптики.
Номер моего экземпляра: 10655468...

Цитата:

от: Serge@NT
это уже пробовал... как-то не зацепило. да и фокусное там получалось не 33мм а емнип больше пятидесяти.

Да не, там фокусное как раз примерно 33мм выходит:

Цитата:

от: Vladimir Kondr
Да не, там фокусное как раз примерно 33мм выходит

упс, точно, это я затупил - только сейчас вспомнил, что в те времена пробовал его на кропе сапоп 500D. действительно, было шире моноклей из Г44 и Ю37, но всё равно казалось узковато.

Слегка сотку ФД 2.8 гулял.
Парад колясок. Открытая


Прошу пардону за многочисленность - коляски прикольные. :D

Пилот одной из колясок

Одна из мамочек

Фотокор :D Не стал обрезать кадр


Все открытая. Отличная сотка. Главное - попасть.

Цитата:

от:ЮГТ
Слегка сотку ФД 2.8 гулял.
Парад колясок. Открытая


Прошу пардону за многочисленность - коляски прикольные. :D

Подробнее

Хорошее стекло

Цитата:

от: Vladimir Kondr
Хорошее стекло

Спасибо.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Ну не зря он идет с родной блендой, причем крышка одевается на бленду...

Тот, что мне приносили в ремонт, требовал не просто бленду. Днём можно было снимать, только будучи внутри глухого сарая с единственной дверью на север :D

Цитата:

от: Serge@NT
так что до сих пор лелею надежду дождаться полнокадрового ахромата в исполнении знаменитого мастера.
интересно, шансы есть? ;)

На 33-35 мм? Сомнительно. Дело в том, что для приличного покрытия кадра на таких ФР стекляшка должна быть очень сильно изогнутой. Если простой мениск такой формы ещё можно найти, то ахроматический дублет - нереально.

Так что тут варианты: Kenko MC 35/4 Soft или Pentax FA 28/2.8 Soft.

Vivitar 28/2

Про семечки подсолнуха.
Super-Takumar 28 3,5
http://ixbt.photo/photo/731769/60154zgAd7GxY3M/pCykvnqtLN/1191298.jpg

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Тот, что мне приносили в ремонт, требовал не просто бленду. Днём можно было снимать, только будучи внутри глухого сарая с единственной дверью на север :D

Какие-то ужасы рассказываете, Николай. Может у того экземпляра убитое просветление было?
Мой рабочий с поцарапанной задней линзой и убитым просветлением на ней себе такого не позволяет. Жесткую контру переносит тяжко, это да.

может быть вы о разных моделях?

Цитата:

от: samtakoj
Что- то о Мамиях никто не любит говорить.
Mamiya Sekor SX 135 2,8 - очень достойный объектив. Добавлю, как и Mamiya Sekor SX 85 2,8

Присоединяюсь. Только я в этих Мамиях окончательно запутался. Но та, которая полный аналог Rolleinar 135/2.8, отличная. Ещё под именем Voigtlander встречается. На М42.

Цитата:

от:Commander L
Какие-то ужасы рассказываете, Николай. Может у того экземпляра убитое просветление было?
Мой рабочий с поцарапанной задней линзой и убитым просветлением на ней себе такого не позволяет. Жесткую контру переносит тяжко, это да.

Подробнее

Просветление на месте было. Даже чернение, вроде, имелось. Может быть, оно малость отслоилось на центральной склейке. Это же тоже Зонар по схеме с толстой чушкой из стекла в середине. Подозреваю, что от этой схемы потихоньку отказались в том числе и из-за шибко широкого торца у линзы.

Цитата:

от: Serge@NT
упс, точно, это я затупил - только сейчас вспомнил, что в те времена пробовал его на кропе сапоп 500D. действительно, было шире моноклей из Г44 и Ю37, но всё равно казалось узковато.

С такими простыми схемами всегда так. Чем короче ФР, тем больше проблем с краями.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Присоединяюсь. Только я в этих Мамиях окончательно запутался. Но та, которая полный аналог Rolleinar 135/2.8, отличная. Ещё под именем Voigtlander встречается. На М42.

Она самая, которая М42. С 85/2,8 схемы одинаковые. Обе мне очень нравятся.
Если 135/2,8 стоит совсем мало, я покупал за 12 евронов, то за 85/2,8 уже под 200. :cool2:
У анэрыкацев они намного дешевле, чем в Епропе. Да и не продают практически их в Европе.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Тот, что мне приносили в ремонт, требовал не просто бленду. Днём можно было снимать, только будучи внутри глухого сарая с единственной дверью на север

Видимо вы про мой экземпляр.
Я вам отдавал на починку диафрагмы pentacon 135 зебру пару лет назад. Он очень страдает засветкой, изображение белесое. Нормально получалось если, например, фотографировать в окно, если высовывался из окна, то сразу блёкло. Глубокая бленда не сильно помогла. Просветление на месте.
Вы как-то заикались что можно заменить линзы от подобного объектива с хорошим просветлением, чтобы и контраст и много лепестков) Возможно ли в качестве донора использовать МСшный пентакон?

Цитата:

от: Arabaraq
Возможно ли в качестве донора использовать МСшный пентакон?

Передние линзы - без проблем. А вот задний линзблок не переставляется.
Сами стекляшки, скорее всего, одинаковые. Но оправы разные.
Передние стекляшки нормально вынимаются. Проверял.

Думаю, что Canon TS-E 17mm f/4L тоже можно отнести к мануальной оптике... :)


В Троицком храме.jpg