Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

..
.

http://icecast.alldayjazz.fm:8000/alldayjazz

Vivitar 135/2.8

Vivitar 135/2.8

Из серии "Окна"

Nepanov Vivitar 135/2.8

Это какой такой Vivitar 135/2.8?
Подозреваю, что Komine. Но и они тоже очень разные бывают.
Сколько у Вашего лепестков и что у него на морде написано?

[quote=samtakoj]Nepanov Vivitar 135/2.8

Это какой такой Vivitar 135/2.8?
Подозреваю, что Komine. Но и они тоже очень разные бывают.
Сколько у Вашего лепестков и что у него на морде написано?

Подтверждаю подозрение: именно Komine.
На "морде", помимо вышесказанного, написано еще и такое: AUTO TELEPHOTO.
Лепестков восемь.
Объектив с "характером"...

Nepanov Vivitar 135/2.8
именно Komine. На "морде", помимо вышесказанного, написано еще и такое: AUTO TELEPHOTO. Лепестков восемь. Объектив с "характером"...

Неплохой объектив. У меня есть такой же, но с 6 лепестками. Конечно же, он похуже.
Самый лучший из них "Vivitar 135 2.8 close focusing" и ещё бывает Macro.

sergtum Tравенар 85/2.8



С какой диафрагмой?

не помню точно. вроде 2.8.

Vivitar 135/2.8

Цитата:

от:samtakoj
sergtum Tравенар 85/2.8



С какой диафрагмой?

Подробнее

Если там не многолепестковая, то на открытой. По бликам видно.
Ого, посмотрел про стекло - диафрагма старинная, многолепестковая.
Но на мое ИМХО- это открытая

диафрагма многолепестковая. а по снимку - реально не помню диафрагму зажимал или нет, "на бегу" перед тренировкой внука его щщелкнул. попробую завтра кого-нибудь пересфотать на 2.8.

Открываются до полноразмера, а то как-то надоело смотреть "почтовые марки"

Объектив в названии снимка на Яндекс-фото


Тюльпаны Триоплан 100 мм 2,8.jpg


Тюльпан ФД 85 мм 1,2.jpg

ЮГТ...Ого, посмотрел про стекло - диафрагма старинная, многолепестковая.
Но на мое ИМХО- это открытая

Как- то на базарчике чуть не купил за бесценок такой объективчик, но рядом оказался более длиннорукий.
Случается и так иногда.
По ГРИП, вроде, должна быть прикрыта. Подождём результата.
Вообще A. Schacht делал неплохие объективы.

Софт-самодельный Ахромат, 43 мм. Df

[quote=samtakoj] Вообще A. Schacht делал неплохие объективы.

Ага, было дело - чинил. Кажется, 90/2.8. Проклял всё. Механизм диафрагмы - это нечто.

С 1913 по 1939 работал в подразделениях Zeiss в Йене и Zeiss Ikon AG в Дрездене.
Грубо по нашему зам по производству - гл.инженер.
С 39 по 46й технический директор оптического института им. Steinheil в Мюнхене.
Это из книги "150 jahre photooptik in deutschland 1849-1999"

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Ага, было дело - чинил. Кажется, 90/2.8. Проклял всё. Механизм диафрагмы - это нечто.

Ну вот. Снова бочку дёгтя в ложку мёда. (чёт не пойму, не напутал- ли я чего...)
Я же про то, чтобы на кнопку спуска нажимать и получать красивые картинки, а Вы про ремонт диафрагмы.
Кстати 90/2.8 портреты недурственные выдаёт. Пробовал как- то давно.
Рекомендую ремонтировать диафрагмы у Мамий. Там даже для моих рук доступно. :smile2:
Кстати, не подскажете, какая версия 28/2,8 будет получше auto или SX?
У меня появились обе версии. Auto попробую завтра, а SX нужно юбку отпилить. Этот процесс у меня уже отлажен, сделаю на след. неделе.
Нравятся мне Мамии, даже иногда приходит в голову крамольная мысль: "А так уж Такумары лучше Мамий?"

Mamiya Sekor SX 85 2,8 с открытой в начале ноября в сырую пасмурную погоду. Диафрагма не работала. Возможна шевелёнка. Только обрезка краёв и уменьшение размера.

http://ixbt.photo/photo/731769/58780BAFEgTMzf0/sEMSj5YNjD/1184428.jpg