Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Elmarit-R 135/2.8

Да здравствует Николай!!!!! Кстати,рисунки этого старца и триоплана 50 f2.9 похожи.

Не очень то похожи! Я же два имел вместе! Причем 50/2.9 у меня были аж 4 штуки!
Много снимков с 50/2.9 у меня, точно ниже уровнем! 100%
У этого 55/2.8 плотнее, сочнее цвет и контраст, боке более выраженное и резче в 2 раза на открытой!

Каждому свое,одно объединяет-рисунок своеобразный от Meyer.но с примопланом 75 мм тяжело бороться,нравится мне его рисунок,цена-удручает. А резче в два раза это как? Типа,объ :D ем ресниц увеличивается в девять раз?

Цитата:

от:Arsuchelsy
Не очень то похожи! Я же два имел вместе! Причем 50/2.9 у меня были аж 4 штуки!
Много снимков с 50/2.9 у меня, точно ниже уровнем! 100%
У этого 55/2.8 плотнее, сочнее цвет и контраст, боке более выраженное и резче в 2 раза на открытой!

Подробнее

Это говорит о том, что Триплет - штука не такая простая. И весьма чувствительная к точности изготовления оправ и стекляшек.

Собственно, этот 55/2.8 на фоне других Триплетов, что мне попадались, выделяется своей резкостью. Обычно Триплеты с такими характеристиками (дырка 2.8) заметно софтят.
Пожалуй, ещё один пример могу припомнить - Kern Yvar 75/2.8. Киношный объектив под крепление C-mount, который можно переделать на зеркалку. Отлично работает на кропе 1.5. На полном кадре можно использовать, если не париться по поводу мыла по углам.
Я свой такой продал, теперь жалею. Собственно, как только решил, что снимаю с продажи, как человек, которому было ранее обещано, заявил, что желает купить. Ну, раз обещал, то куда ж деваться то?

Чтобы глаза были резкие на 50/2.9 нужно чуть прикрывать, а на 55/2.8 не нужно и нельзя! )))

Могу сказать по своему опыту, даже края линз и разное чернение сильно влияет на картинку!
Потом варка стекла важна! Пусть схема будет такая-же, а варка другая - всё, уже другой объектив!
А ещё прикол, стеклу под 100 лет, а оно держит контру слегка, не слепнет так, как многие!
Спасибо за хорошую работу, Николай! Понравилось, как на Кэнон оно встало.
Жаль конечно продавать, но я из-за Примоплана его почти не использую! Если бы не текущая проблема с деньгами ... (((

Super-Takumar 35 mm f/ 3.5

Цитата:

от: М.Базаров
Доволен своим v.1 43802

Спасибо. Похоже, кроме Вас, никто больше не имеет такого Такумара и такого Пентакса.

Никак не могу избавиться от мысли, что моя Mamiya Sekor SX 85 2,8 на портретах увеличивает передние части лица, как нос.

У меня была такое на Килфитт 90мм 2.8 Раздувало лицо! На 135 и выше понятно, но 85мм??? Странно!

Народ, были подобные темы - но проще ещё раз спросить, чем пытаться раскопать.
Итак: имеем Сони А-850 с родным ФЭ под МФ (матированный). На ближних дистанциях вопросов нет - процент попаданий достаточно высокий. Подальше (без замеров - примерно от 5 м) - начинается чёрт знает что.
Брал у Димона Яшинон (кажется) 55/1,2 - НИ ОДНОГО кадра в фокусе. Причём, даже на прикрытых.
Вчера/сегодня снимал на свой Такумар 50/1,4 - та же пурга. Прикрывал вплоть до ф/8
При этом на Гелиосе-44, помню, была неплохая фокусировка даже на бесконечности. Как так может быть???
С АФ стёклами проблем нет.

It's a Sony

Помнится, у Сони был какой-то свой фирменный ФЭ с улучшенным матированием. Как раз для ручной фокусировки. Знакомый долго мучился с А900 и Роккором 58/1.2. С заменой экранчика полегчало.

И очень сильно зависит от объектива. Например, тут я одному хорошему человеку пересаживал Mamiya-Sekor 58/1.7 с родного байонета на Кэнон. Кстати, очень интересный объектив. И картинка достойная, и 10 лепестков диафрагмы. Так вот, на моём Пятаке с ФЭ Nikon Type-K2 с попаданием полная задница. Одуван более-менее настроил - хоть как-то жить можно. А иначе сплошной брак при наводке просто по ФЭ. Хоть по клиньям, хоть по мату.

Не берут что-то Триоплан, даже странно, переделка одна с чипом и фильтр стоят пол цены! (((

Цитата:

от: samtakoj
Никак не могу избавиться от мысли, что моя Mamiya Sekor SX 85 2,8 на портретах увеличивает передние части лица, как нос.
Или я ошибаюсь ?

Я вот точно знаю, что происходит. Но не скажу! :D
Могу намекнуть: дело не в Секоре... ;)

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
It's a Sony

Помнится, у Сони был какой-то свой фирменный ФЭ с улучшенным матированием. Как раз для ручной фокусировки. Знакомый долго мучился с А900 и Роккором 58/1.2. С заменой экранчика полегчало.

Подробнее

Я поменял давно, Коля - жизнь (в целом) сильно полегчала, но с описанной мною проблемой не действует абсолютно

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

И очень сильно зависит от объектива. Например, тут я одному хорошему человеку пересаживал Mamiya-Sekor 58/1.7 с родного байонета на Кэнон. Кстати, очень интересный объектив. И картинка достойная, и 10 лепестков диафрагмы. Так вот, на моём Пятаке с ФЭ Nikon Type-K2 с попаданием полная задница. Одуван более-менее настроил - хоть как-то жить можно. А иначе сплошной брак при наводке просто по ФЭ. Хоть по клиньям, хоть по мату.

Подробнее

Т.е., вывод вкратце такой: это не косяк камеры: сделать ничего нельзя?

KZ Flektogon 20/2.8

Цитата:

от: Arsuchelsy
У меня была такое на Килфитт 90мм 2.8 Раздувало лицо! На 135 и выше понятно, но 85мм??? Странно!

Может МДФ - маленькая (у данного объектива)?

Цитата:

от: Борис Коло
Т.е., вывод вкратце такой: это не косяк камеры: сделать ничего нельзя?

На Кэноне хоть можно Одувану уши подкрутить.

А где-нибудь резкость то есть? Там систематический промах в одну сторону или хаотически?

Снимал с 3м и лицо явно было шире, на 135 понятно, но 90 как-бы портретное фокусное, может из-за кропа 1.5?