Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Druid1892
Все уяснил... Будем пробовать...

Тут или хвост снимать, или пилить по живому, но заткнув все щели и приставив пылесос.

Если хвост снимать, то там винтики обычно на клею сидят и нужна хорошая отвёртка - мне не один раз уже приходилось высверливать убитые винтики у Цейсов этой линейки.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov


Если хвост снимать, то там винтики обычно на клею сидят и нужна хорошая отвёртка - мне не один раз уже приходилось высверливать убитые винтики у Цейсов этой линейки.

Подробнее

Попробую лучше открутить. Отвертка вроде бы та, что надо- BAHCO нулевочка...

Цитата:

от: Druid1892
Попробую лучше открутить. Отвертка вроде бы та, что надо- BAHCO нулевочка...

Годится. Ухватить покрепче и сначала винтик попробовать "раскачать" короткими толчками. Главное, стронуть с места. Дальше уже нормально пойдёт. Можно ещё винтик попробовать разогреть паяльником. Клей плавится.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Годится. Ухватить покрепче и сначала винтик попробовать "раскачать" короткими толчками. Главное, стронуть с места. Дальше уже нормально пойдёт. Можно ещё винтик попробовать разогреть паяльником. Клей плавится.

Подробнее

Ок! Благодарю, Николай! Оказывется -это проблема не только моего объектива, но и других Цейсов с хвостами Contax...

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Можно ещё винтик попробовать разогреть паяльником. Клей плавится.

Можно винтик через отверточку ударить молоточком в торец, от удара он тоже срывается, и клей лопается, если он не пластичный.

Цитата:

от: J-Dronov
Можно винтик через отверточку ударить молоточком в торец, от удара он тоже срывается, и клей лопается, если он не пластичный.

Все открутилось в лучшем виде. Даже без особых усилий. Снял лишь самую малость. Зеркало работает на УРА!
Благодарность Николаю!!!

Подскажите по Роккорам 58 1.2,их вроде несколько версий.Они отличаются между собой по рисунку?

Цитата:

от: El'dar
Подскажите по Роккорам 58 1.2,их вроде несколько версий.Они отличаются между собой по рисунку?

Самый ранний несколько менее резкий, чуточку больше софтит и цвета похуже.

А так, вроде, три версии различают. Надёжнее всего, конечно, брать третью - с обрезиненным фокусировочным барабаном.

Интересно, какой из ЭТИХ двух будет лучше?

Доволен своим v.1 43802, здесь несколько тестовых снимков:
https://www.flickr.com/photos/130617156@N07/albums/72157676769858183/with/24978889386/

Здравствуйте уважаемые! Попал в руки такой вот остаток кинообъектива. Диафрагма работает нормально, а от геликоида к сожалению только осталась часть. Нет наружного кольца как я понимаю. Возможность на своем токарном сваять "нечто" имеется, и только не могу пока нарезать резьбу к сожалению, зато знаю как обойти этот резьбовой момент. Но главное что-то не соображу как это "нечто" должно выглядеть... Может подскажет кто? Да посмотрел на просторах ин-ета в разрезе или разобраном виде - картинки не попалось... , а отзывы об этом стекле вроде неплохие. Буду очень благодарен!
https://fotki.yandex.ru/next/users/yurilomovcev/album/135297/view/626042
https://fotki.yandex.ru/next/users/yurilomovcev/album/135297/view/626043
https://fotki.yandex.ru/next/users/yurilomovcev/album/135297/view/626044

А, РО3-2М - действительно неплохой полтинник. На зеркалку не ставится, сразу скажу на всякий случай.

На родной геликоид забейте. Он устроен так, что от него проку мало будет - там помимо внешнего стакана с ответной резьбой ещё участвует кусок самой кинокамеры. Наиболее прогрессивный метод, на мой взгляд, взять какой-нибудь убитый полтосик и запихнуть линзблок в него. Главное, соблюсти центровку линзблока и установить его без перекосов. При наличии адекватного токарного станка - не особо сложно. Если, конечно, станок обеспечивает нужную точность - 0.01 мм желательно.

О! Спасибо за ответ! Про центровку понимаю - разумеется это само собой..., оптическая ось и некуда не денешься... и остальное понятно. А вот про зеркалку почему не ставится, ежели через переходник прилепить(хотел на 50D или первый пятачок)? ..из-за расстояния между задней линзой и зеркалом?

Короткий задний фокальный отрезок - расстояние от крайней точки задней линзы до плоскости фокусировки.

ЗФО там 32.83 мм по каталогу (это для РО2-2, но у РО2-2М должен быть такой же или очень близкий). В принципе, если заднюю оправу подрезать по самую стекляшку, то можно на кропнутый Кэнон попробовать. На полный кадр его всё равно бесполезно ставить - не кроет. Он рассчитан на 35мм киноплёнку, а там кадр 16*22 мм.

Уловил! Там 2,5 мм снимать и ещё непонятно что получится.., пусть пока полежит ещё... Вам спасибо!

Мой РО3-3М 50/2.0 тоже достался без рубашки, но правда с родным геликоидом. На БЗ вполне отличный объектив. Прижился, пришлось покупать одежку. :D

:o ... это что же, для ободранной стекляхи еще и БЗ покупать!? Знакомый с московской мусорки давно привез кучу всяких линз объективов, сейчас вот сижу сортирую, что оставить а что пусть лежит, гелиосы через переходники сразу "подпилил"..., а вот такие как этот - вопросы появляются. Тем не менее спасибо за "расширение кругозора"!

Серия с Trioplan 55mm f2.8 пересажен Николаем К на Кэнон ( не все фото с Кенон, сори, но везде открытая 100% )

Trioplan 55mm f2.8 by Sergey Arsu, on Flickr

Trioplan 55mm f2.8 by Sergey Arsu, on Flickr

meyer trioplan 55mm f2.8 by Sergey Arsu, on Flickr

Meyer Trioplan 55mm f2.8 by Sergey Arsu, on Flickr

Trioplan 55mm f2.8 by Sergey Arsu, on Flickr

Trioplan 55mm f2.8 by Sergey Arsu, on Flickr

Trioplan 55mm f2. by Sergey Arsu, on Flickr

Trioplan 55mm f2.8 by Sergey Arsu, on Flickr

Trioplan 55mm f2.8 by Sergey Arsu, on Flickr

Trioplan 55mm f2.8 by Sergey Arsu, on Flickr

Trioplan 55mm f2.8 by Sergey Arsu, on Flickr

Trioplan 55mm f2.8 by Sergey Arsu, on Flickr

Trioplan 55mm f2.8 by Sergey Arsu, on Flickr

Trioplan 55mm f2.8 by Sergey Arsu, on Flickr

Для особо замороченных мануальщиков, любящих резкую открытую и зверское боке!
Объектив не найти, вообще никак и не где, но ...
Бывают эксклюзивные предложение и в нашей барахолке раз в сто лет, как и ему самому )))

Trioplan 55mm f2.8 by Sergey Arsu, on Flickr

Кинопроекционный РО500-1 90мм 2.0
Был он у меня с примитивным достаточно неудобным геликоидом,к которому так и не удалось привыкнуть.По превьюхе 1920х1280.