Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Canon 5D + Trioplan 55mm f2.8 by Sergey Arsu, on Flickr

А я вот объяву в барахолке дал, бывает ... (((

В цвете

Canon 5D + Trioplan 55mm f2.8 by Sergey Arsu, on Flickr

оба без фотошопа, открыто в RPP

В ч/б и с тонировкой

Canon 5D + Trioplan 55mm f2.8 by Sergey Arsu, on Flickr

Olympus OM-System Zuiko Auto-W 24 mm f/ 2.0
RPP

Цитата:

от: flexphoto
Cпасибо. Но не понял, ICC профиль это для ФШ? Есть для Лайтрума?

Александр Титов делает профили для Capture One (он же С1). Не думаю, что имеет смысл скармливать этот профиль Лайтруму.

Цитата:

от:samtakoj
[
С 1963г. ISCO первым стал выпускать пластишь- фантастишь. Их и называли „Billig-Image“. Такой ISCO-Göttimgen Westron 35 2,8 почти новый у меня тоже есть. На открытой приятно софтит, с прикрытием- резкий и с хорошими цветами.
В общем теперь буду пробовать открыть свой Westagon. Если упрусь во что- то непонятное- спрошу.

Подробнее

Да уж, дас ист пластиш! :D

У меня подозрения, что ISCO какое-то отношение имеет к Шнайдеру, появились, когда мне сначала принесли в ремонт Шнайдер 50/1.9, а потом - аналогичный ISCO. Внешнее оформление, конечно, было разным. Но устройство потрохов оказалось на удивление похожим. В то время как у старой немчуры потроха обычно сделаны по принципу: пускай от тебя уйдёт жена, потомки проклянут твою могилу, а ремонтник через 40-50 лет обложит трехэтажным матом, но сделай не так, как у других :D

У ISCO 35/2.8 пришлось обточить изрядную часть задней оправы, иначе Пятак цепляет. И думаю, а не посадить ли его на Никон, благо хвостовик снимается. И геликоид крутится в соответствии со стрелками, которые мой Df зажигает в видоискателе, тоже полезно.

И вот интересно, оптические схемы насколько совпадали? Мне в лапы попадал Curtagon 35/2.8 и шнайдеровский Angulon 35/2.8 под Rollei-QBM. По схемам они разные. Жалею, что Ангулона продал. Хотел потом снова найти, а, видно, редкость.

А, понял. У ЛР просто другое расширение профилей(DCP),а тут ICC :)
Я в принципе и сам в ЛР на 6Д накручу нужный цвет,но хотелось бы нормальный дефолтный,чтобы без танцев с бубном)

Под ЛР народ тоже как-то профили делает. Я не интересовался, ибо не пользуюсь. Меня С1 вполне устраивает.

Попробовал и лайтрум и С1. Для себя определил делать в лайтруме с Фуджика, а с Кенон или в С1 или в родной ДПП

Цитата:

от: borisych
Попробовал и лайтрум и С1. Для себя определил делать в лайтруме с Фуджика, а с Кенон или в С1 или в родной ДПП

Фуджа у меня нету. Была какое-то время Пропятка, но это отдельная песня.

Я долгое время пользовался DPP. Потом озаботился цветом и начал играться с PhotoNinja. Но в конечном итоге пришёл к С1. ДПП использую для всяких тестовых кадров и для сортировки.

Вот что обидно. Дома с первого раза попадаю куда надо. Все на открытой и пыха в потолок.
Целился на слово Июль

Тест 1 гелиос 44-2

В нос барана

Тест 2 гелиос 44-2

А вышел днем протестить на ребенке и куча промахов. Но это же не автомат!
Может все дело в расстоянии до обьекта съемки? Наверное так и есть.

Сравнение Гелиос 44-2

Сравнение Canon 50 1.4

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Да уж, дас ист пластиш! :D

Ну это с 1963г. До этого они выпускали ISCO-Göttimgen Westron 35 2,8
вполне себе красивые- металлические, выглялели, как и ISCO-Göttimgen Westron 35 3,5 (см. по ссылке) и лепестки в него ложили не жадничая. Видел его живьём только 1 раз, но какой- то нехороший человек схватил его вперёд меня.
Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
У ISCO 35/2.8 пришлось обточить изрядную часть задней оправы, иначе Пятак цепляет.

ISCO-Göttingen Westagon 2.0 50mm тоже цепляет.
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
И вот интересно, оптические схемы насколько совпадали? Мне в лапы попадал Curtagon 35/2.8 и шнайдеровский Angulon 35/2.8 под Rollei-QBM. По схемам они разные. Жалею, что Ангулона продал. Хотел потом снова найти, а, видно, редкость.

Подробнее

Вот про это сказать невозможно. У них много их с разными названиями и разными схемами. Может какие- то случайно и совпадут.
Знаю точно ISCO-Göttingen Westron 35 2,8 М42 и такой же Exakta имеют одинаковую схему 5 линз х 5 групп.
Это ссылки для информации. Гугль переводит с немецкого сначала на китайский потом на арабский и только потом на русский, поэтому, если что непонятно- спрашивайте.

ISCO Exakta http://photobutmore.de/exakta/isco/

Schneider Kreuznach Exakta http://photobutmore.de/exakta/schneider/

Hugo Meyer Görlitz Exakta http://photobutmore.de/exakta/meyer/

Спасибо, полезные ссылки. И таки да, ISCO 35/2.8 и Curtagon 35/2.8 - разные схемы. У Куртагона шесть стекляшек, а у ISCO - пять. Ну, потом, может быть, и Куртагон прикуплю. У Ангулона под QBM схема ближе к Куртагону, но не идентичная.

Кстати, о Куртагоне. Лот номер 152424849472 на иБее. Не брать, ибо можно нарваться на халтуру.
Мне такой попал в лапы. Размерчик занятный - советская крышка на М42 по диаметру больше. Геликоид примитивный совсем. Диафрагма - 5 лепестков. Но это всё мелочи.

Главное: ставлю на камеру. Картинка - полный отстой. Смотрю центровку - явный перекос. В общем, колодец для задних линз заметно больше по диаметру, чем сами стекляшки. И сцентровать это по человечески крайне затруднительно. Зачернил торцы этим мелким стекляшкам, положив краску в несколько слоёв. Стало получше, но всё равно не идеал.

В общем, халтура. Если покупать Куртагон, то нормальный.

Добавление к ISCO 35/2.8.

Не, в качестве пейзажного ширика слабоват. Углы так себе. Цвет хороший и ближние планы вполне достойно должны смотреться. Но я, пожалуй, всё-таки нормальный Куртагон буду присматривать. А этого продам.

какое небо голубое...

Cron 90

Цитата:

от:Nepanov
Cron 90

Подробнее

Слегонца поджато. Славно так лепит...

Цитата:

от: ЮГТ
Слегонца поджато. Славно так лепит...

Таки да! Но, по гамбургскому счету, портреты на открытой не делают. 4-5.6 - а далее выбирай свет, фон и т.д.
Открытая - забава, не более того...