Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 67881 - 67900
Re[Sharfic]:
Цитата:

от:Sharfic
Да я хотел бы в пятак уложиться (попробовать, а надо ли мне "шире 37" :)). Может и Мир1 неплох... А выше написанные - минимум в два раза дороже.
Ночной город У меня в тушке исо мах 1600 :D А рабочее до 400.
Подождем понедельника, соклубник обещал ;)
Вобщем, до 100 уе Зуйкам нет конкурентов (как я понял)

Подробнее
Вот, у меня в альбомах есть подборка с ОМ 28/3.5
http://album.foto.ru/photos/18009/
Море на Canon 350D, остальное - Canon 10D. С высокими iso у них не очень. На 10Д я выше 400 задирал крайне редко.
Re[Sharfic]:
Цитата:
от: Sharfic
:D
Осталось определиться в надобности 2.8 лично для меня.
Как она у вас (обращаюсь не только к вам) востребована на дневных фото? Скорее всего никак?
Если ближний план надо снять, то вполне востребовано.
Re[Pedro Hornovich]:
С Зуйки 28/2.8 чего-то примеров у меня совсем мало: http://album.foto.ru/photos/59680/
(молния и туман на 10Д, остальное - Пятак)

И вот ещё на Пятак:

Можно считать ближним планом, но дырка тут наверняка поджатая.
Re[Pedro Hornovich]:
если нужны примеры с зуйки мс 28/2.8, могу подкинуть ;)
Re[Dmitryk]:
Цитата:
от: Dmitryk
если нужны примеры с зуйки мс 28/2.8, могу подкинуть ;)
А подкинь :)

Кстати, интересно, а вот какая у меня то была версия? Не исключено, что надо просто поздний МС ловить. Например, ОМ 24/2.8 поздняя МС-версия лучше.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
А подкинь :)

Кстати, интересно, а вот какая у меня то была версия? Не исключено, что надо просто поздний МС ловить. Например, ОМ 24/2.8 поздняя МС-версия лучше.


Коль, у меня предпоследняя версия с номером на 32ххх. Вот тут есть немного картинок, вечером могу добавить ещё ;)
https://cloud.mail.ru/public/5RtW/wQYiPVA1g
Re[Pedro Hornovich]:
вот моя




Re[Дмитрий Цыпляев]:
Цитата:

от:Дмитрий Цыпляев
уже выкладывал зуйка24/2,8


зуйка 28/2,0

Подробнее

Это на какой диафрагме?
Re[Дмитрий Цыпляев]:
Желательно, конечно, подписывать.
Вот кот на какой F снят?
Re[Sharfic]:
Цитата:
от: Sharfic
Это на какой диафрагме?

f8.0 и очень заметна разница,зуечка 28мм лучше справилась,но в других случаях спорно
Re[Sharfic]:
Цитата:
от: Sharfic
Желательно, конечно, подписывать.
Вот кот на какой F снят?

думал по кругляшкам боке вопросов не будет и по пейзажу как бы тоже
Re[Дмитрий Цыпляев]:


Цвет обалденный!!!
Re[Pedro Hornovich]:
Часть вторая. 17-35мм


Super-Takumar 35/2.0
Petri Orikkor Kuribayashi 35/3.5
Kiron 24/2.0
Steinheil München Culmigon 35/4.5
Kyoei Optical Acall 35/3.5 (RF)
Fish-eye-Takumar 17/4
Vivitar P&B 35/2.8
Yashica ML 21/3.5
Topcor RE 35/2.8
Canon FD 35/2.0 SSC
Canon FD 35/2.0 SSC Concave
Komura Sankyo Kohki 35/2.5
Schneider-Kreuznach PA-Curtagon 35/4
Minolta MD Rokkor 24/2.8
Vivitar Series 1 (Tokina) 28/1.9
Vivitar Series 1 (Tokina) 17/3.5

Re[Pedro Hornovich]:
Часть третья. 50-100мм



Meyer-Optik Gorlitz Trioplan 50/2.9 V
Asahi Auto-Takumar 55/2
Tominon Tomioka 5cm/2
Topcor Re Auto 100/2.8 (black)
Kiyohara Kogaku VK70R Soft
Cosinon Auto 50/1.7
Steinheil München Cassarit 50/2.8
Helios 44M-4 58/2
Auto Chinon Tomioka 55/1.4
Voigtlander Color Heliar 75/2.5 SL

Auto Yashinon Tomioka 55/1.2
Asahi SMC Takumar 85/1.9
Leica Elmarit-R 90/2.8
Auto Yashinon 5.5cm/1.8 silver
Noname 90/2.5 macro
Macro Yashinon Tomioka 60/2.8
Yashica ML 55/1.2
Voigtlander APO-Lanthar 90/3.5 SL
Carl Zeiss Macro-Planar 60/2.8
Kenko MC Soft 85/2.5
Petri Orikkor Kuribayashi 50/2
Re[Damon_spb]:
Да уж.. Вопрос главный-Все ли линзы были опробованы хотя бы по разу или чи шо?
Re[Pedro Hornovich]:
Часть четвертая. Заключительная. 100-135мм.


Piesker Berlin Picon 100/3.5
Algular Old Delft 135/3.2
Fujinon-T 135/3.5 EBC
Meyer-Optik Gorlitz Orestor 100/2.8 V
Carl Zeiss Super-Dynarex 135/4
Photopia(Sigma) 135/2.5
Tele-Lentar 105/2.8
Petri Orikkor Kuribayashi 135/3.5
Kyoei Optical Acall 135/3.5

Feinmess Dresden Bonotar 105/4.5V
Topcor Re Auto 135/3.5
Kiron 105/2.8 Macro
Spiratone 135/2.8 T
Komura Sankyo Kohki 135/2.8
Piesker Berlin Voss 135/3.5
Piesker Berlin Picon 135/2.8
Komura Sankyo Kohki 135/2.3
Steinheil Munchen Auto-Quinar 135/ 2.8
Meyer-Optik Gorlitz Trioplan 100/2.8 V
Canon FD 135/2
Meyer-Optik Gorlitz Orestor 135/2.8
Silber Presetlens 135/2.8
Vivitar Series 1(Komine) 135/2.3
Re[N.Holder]:
Цитата:
от: N.Holder
Да уж.. Вопрос главный-Все ли линзы были опробованы хотя бы по разу или чи шо?

На самом деле почти все.
Re[Damon_spb]:
Цитата:
от: Damon_spb

Часть первая...

Часть вторая. 17-35мм
Часть третья..50-90 мм

эмм..хмм.. снимаю кипу шляпу
Re[giora]:
Цитата:
от: giora
эмм..хмм.. снимаю кипу шляпу

Боря :D
Re[Damon_spb]:
Цитата:
от: Damon_spb
На самом деле почти все.

Круть , Дим.
А шедевратора среди 135-к нету. :(
Кстати, щас вогнутые 35/2 Кэноны на бее кучей. Можно найти приличный. И ценник до 10 килорублей. Видьма, из-за радиоактивности и проблемности доставки.
Про него чо можешь сказать?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.