Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

А что в наличии есть?

Таир-11 - очень неплохой портретник. С круглой диафрагмой, со спокойным размытием заднего плана. В общем, снимать портреты, а не бокешки.

Юпитер-9 был тянут с немецкого Зонара 85/2. Только при потянутии нечто потерялось. Например, хоть какая-то устойчивость к контровому свету.
Немецкие Зонары вполне резкие на открытой. Понятно, что не бритвенно, но уж для портретов точно годятся. Юпитеры очень часто на открытой рабочие довольно условно. Ибо схема сильно чувствительна к точности изготовления деталей. Мне тут принесли очередной Ю-9 с просьбой привести в порядок. Так у него линзы откровенно не сцентрованы
Пока не выяснил, где именно засада и какую часть менять.

В общем, перед покупкой крайне желательно протестировать.

Цитата:

от: borisych
Какой объектив лучше: Таир-11а или Юпитер 9? Оба м42.

Ю9 было аж два, оба белые, оба старые и оба шедевраторы
повезло ;)

Цитата:

от: giora
Ю9 было аж два, оба белые, оба старые и оба шедевраторы
повезло ;)

Таки шо тут скажешь......
Щаслифчик :D

У мну один лыткаринский в экспортном исполнении и был арсенальный на Киев-4,на него сделал кадров десять,потом у меня его забрал Николай на опыты. Юпитер-9 нравится,правда,еще не пробовал его на полном кадре,есть ли проблемы с зеркалом при установке на шоху ?

[quot]есть ли проблемы с зеркалом при установке на шоху ?[/quot]
проблем немає

[quote=Nikolay Kurchavov]А что в наличии есть?

Имеется:
ASAHI Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:2,5/ 135 (шедевратор)
CZJ electric MC S 1:3,5 f135mm
OLYMPUS OM Е.ZUIKO AUTO-T 1:3,5 f135mm
ЮПИТЕР- 37А 3,5/135,
PENTACON auto 2,8/135 MC (с малым количеством лепестков)
ASAHI Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3,5/ 135.

Вот и задаюсь вопросом по покупке Таир 11а с учетом имеющихся объективов

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

А разве у Пентакса своих 24-рок нету?

Еще как есть! И я жалею, что в свое время не купил его у РыбакШу...

таир лучше. юпитеры немыльные ещё поискать, тестить надо с просмотром на компе.
а так 135 японских как грязи, и хороших и плохих. (2.8 3.5)

Вопрос по Таир 11а снялся сам собой. Таир оказался с признаками разборки. На переднем кольце с надписями были глубокие царапины. Объектив был внутри относительно чист, но был расхлябанным. На ближние расстояния наводился хорошо и картинка была хорошей, но у него не было бесконечности (проверялся на Canon 6d с переходником). Пришлось отказаться.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

А разве у Пентакса своих 24-рок нету?

Просто интересно :)

можно ещё припомнить OLYMPUS OM ZUIKO MC AUTO-W 24mm F2.8

Canon nFD 24\2.8
3 кадра


Иркутный мост 3

Цитата:

от:borisych
Вопрос по Таир 11а снялся сам собой. Таир оказался с признаками разборки. На переднем кольце с надписями были глубокие царапины. Объектив был внутри относительно чист, но был расхлябанным. На ближние расстояния наводился хорошо и картинка была хорошей, но у него не было бесконечности (проверялся на Canon 6d с переходником). Пришлось отказаться.

Подробнее

Ну и ладно. Баба с возу - волки сыты :D
Все равно при таком запасе 135-ток в наличии покупать еще одну как-то странно. Тем более, что имеется Такумар 135/2.5. Собственно, в Вашем списке, на мой взгляд, "шедевратор" и CZJ 135/3.5 вполне закрывают экологическую нишу. Без остальных вполне можно обойтись.

Если и добавлять какую 135-ку, то уже с дыркой 2.0. А это, конечно, уже не 5 тыр.

Цитата:

от: РыбакШу
Просто интересно :)

можно ещё припомнить OLYMPUS OM ZUIKO MC AUTO-W 24mm F2.8

Да, вполне себе вариант. Особенно размерчик радует.

Всем Привет! :)

из сегодняшнего ;)


5D + Rokkor 58/1.2

Цитата:

от:Dmitryk
Всем Привет! :)

из сегодняшнего ;)


5D + Rokkor 58/1.2

Подробнее

Понра ...
Растет гангстер-то, Дим :D

Цитата:

от: ЮГТ
Понра ...
Растет гангстер-то, Дим :D

:)
растёт жук, ух противный становится :? :)

Цитата:

от: Dmitryk
:)
растёт жук, ух противный становится :? :)

А в дороге, таки, никто кормить не обещал :D

Вчерась.

Nex F-3 + Canon FD 200/2,8