Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: vlad7609
Фундаментально..Отличный силуєт!

Пасиб! :D

Аркаим

Nikkor-P Auto 180mm f/2.8

Про Цветочки.



Mikro-Nikkor 55/2,8 A-is

Новички появились.
Vivitar S1 90/2.5 Токиновского производства (Бокина).
Про нее всё уже все знают.
Ботва слабая еще, так пара распускающихся подвернулась



Больше интересовала универсальность. Попробовал ростовой и поясной (этот и обрезал еще от лишнего) снять. Один кадр, емнип, на 3.5



Ну и ребятенок - этот, вроде, на 2.5


С конвертором для 1:1 точно связываться не буду - запаковал его в крышки и на полку. Для 1:1 ЛестерДайн 105/2.8 есть.
А в качестве макро 1:2, портретника - вполне себе. Как пейзажника его Борис Коло уже достаточно убедительно показывал ранее.

Pentacon 135 mm f/ 2.8 "zebra" 15

Второй новичок - Auto-Takumar 2.3/35.
Большой брат 3.5/35 :D.
Этот прикольный.
Первые снимки сделал как только выполз из EMS, где его получил.
Открытая софтит слегонца. Чуть поджимаешь (до 2.8) - уже все в порядке. 4-ка -уже края в норме. На 5.6-8 углы выправляются.
2.3 и 4ка

5.6

4ка

Прямое солнце в кадре на открытой

И ботва . Здесь и 2.3 и 2.8. Бокеха - фирменная Такумар плюс пузыри "а-ля Триотар".
Пузыри "а-ля Триотар" выдает до 3.5 точно. Может и дальше. Нужно больше света и пестрого фона -проверю еще.

От бокового солнца - зайцы. Бленда нужна.
Нужно еще попробовать без передней линзы поснимать. Говорят, снимает на ура, только бесконца нету.

Состояние обоих новичков отличное. Бокиной, похоже, вовсе не пользовались - даже пыли нет. Фланец нецарапанный.
Такумар, с учетом, минимум 54-х лет: пыли немного. Царапок на линзе ваще нет, ни гриба, ни тумана.
Третий новичок тоже в идеале, но он оффтопный - EF Canon 50-200/3.5-4.5L :D

Auto-Takumar 2.3/35 понравился на открытой рисунком на ближних.Интересно как он в портрете в погрудном и поясном.И как у него с искажениями.Если не секрет, какие цены в дол.на вивитар 90 2.5 (бокину) и на такумар 35 2.3,что бы ориентироваться?
И чем он отличается от Super-Takumar 35mm f/2 Pentax или M42.
П.С.теперь понял почему он интересный :) у него эрностаровская схема.И он один из Самых рисунчатых 35мм вместе с комурой и кеноном вогнутым :)

Цитата:

от: vlad7609
П.С.теперь понял почему он интересный :) у него эрностаровская схема.И он один из Самых рисунчатых 35мм вместе с комурой и кеноном вогнутым :)

Эмгм... Где там эрностаровская схема?
Да и откуда? Это ретрофокусный ширик.


http://www.klassik-cameras.de/Pentax_Takumar_e.html

В хвосте схемы явно что-то тессароподобное. С парой линз спереди. Собственно, подобным образом ретрофокусные ширики и делались изначально. Потом для них появились более заковыристые схемы.

Цитата:

от: vlad7609

И чем он отличается от Super-Takumar 35mm f/2 Pentax или M42 ?

Что-то я не понял ...
Super-Takumar 35mm/2 также имеет резьбу М42, как и Auto-Takumar 35/2.3
А отличается оптической схемой, например. Светосилой. Конструкцией.

Nikkor-P Auto 180mm f/2.8

Nikkor-P Auto 180mm f/2.8

Цитата:

от:ser-mat

Подробнее

Это чем ? Очень понравилось !

D700+Nikkor-P Auto 10.5cm/2.5 Non AI

Москва. В двухстах метрах от Никитских ворот...

Цитата:

от:Nepanov
D700+Nikkor-P Auto 10.5cm/2.5 Non AI

Москва. В двухстах метрах от Никитских ворот...

Подробнее

Отлично! Но, главное, что в центре Москвы есть такая диковинка.)

Про эрностар взял здесь ...The lens scheme shows typical early retrofocal lens with single negative (and very large) front element. The "core" of the lens is in fact Ernostar-based....
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Auto-Takumar-35mm-F2.3.html наверное речь об задних 5-ти элементах,как об улучшенном эрностаре ( схема теле такумаров) http://www.abload.de/img/triplets_v1jajb.png

Цитата:

от: valser61
Это чем ? Очень понравилось !

Извиняюсь, забыл подписать.
20-00. Без вспышки. Аквилегия
5D + Гелиос-92. Вот еще.

Цитата:

от:vlad7609
Про эрностар взял здесь ...The lens scheme shows typical early retrofocal lens with single negative (and very large) front element. The "core" of the lens is in fact Ernostar-based....
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Auto-Takumar-35mm-F2.3.html наверное речь об задних 5-ти элементах,как об улучшенном эрностаре ( схема теле такумаров) http://www.abload.de/img/triplets_v1jajb.png

Подробнее

Ну, что я могу поделать, если задние 4 элемента в трех группах так на Тессар похожи? :D

Тем более, что если поглядеть на другие старые ширики-Такумары, то тенденция вполне явная.

Все здесь: http://www.klassik-cameras.de/Pentax_Takumar_e.html

35/4 - Триплет с добавленной отрицательной линзой:


35/3.5 - Тессар с отрицательной линзой:


У 35/2.3 для увеличения светосилы добавили одну положительную линзу. Да и форма линз вполне тессарская. Зачем Эрностар приплетать? Там и линзы другой формы. Вы же дали ссылку: http://www.abload.de/img/triplets_v1jajb.png
Там как раз Эрностар и Тессар совсем рядом.

Продолжаю поиски 35-ки :D в поле зрения - Porst WW 35 mm f/ 1.8 MC Auto H
Nikolay,а такие модели http://lens-club.ru/lenses/item/c_2138.html ,Вам не доводилось переделывать на никон фф,вижу,что на 5Д их в основном используют.Может, кто-то из учасников ветки что-то сказать по этому стеклу? Пример с него https://www.flickr.com/photos/praktinafan/4467282177/in/photostream/