Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: ЮГТ
Братие, извиняюсь, если уже спрашивал. Забывать стал, старею :D
Вот такой чип от кетайцев только в режиме MF пашет. Или можно переключить с MF на ONE SHOT и т.д.?

на первом пятаке китайские ЕМФ, что у меня есть без проблем в любом режиме пашут

Цитата:

от: Dmitryk
на первом пятаке китайские ЕМФ, что у меня есть без проблем в любом режиме пашут

Дим, я лот не указал.
Исправил пост. Посмотри какой чип

[quote=ЮГТ]Дим, я лот не указал.
Исправил пост. Посмотри какой чип[/quot]
Не Серж, таких у меня ещё не было.

Цитата:

от: Dmitryk
[quote=ЮГТ]Дим, я лот не указал.
Исправил пост. Посмотри какой чип
Не Серж, таких у меня ещё не было.

Там в описании лота инструкция. У тебя так же программируется?

Цитата:

от: ЮГТ
Там в описании лота инструкция. У тебя так же программируется?

да вроде бы так же, вот по этой инструкции настраиваю https://cloud.mail.ru/public/D1pG/eLNrgWxE2

Цитата:

от: Dmitryk
да вроде бы так же, вот по этой инструкции настраиваю https://cloud.mail.ru/public/D1pG/eLNrgWxE2

Вот по ней дырка, ФР и поправка ставится. Дырку еще и менять можно-в ЭКЗИФ пропишется.
А вот АФ нету :(

Цитата:

от: borisych
КЛАСС. Только мне кажется люди лишние

Спасибо!
Рыбаков с картинки не стал "выгонять", наоборот они подчеркивают то,что место это красивое и оживленное не загажено, как часто это бывает в присутствии людей)))

Добрый день, господа знатоки мануальной оптики. Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такими линзами:

1) Объектив Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/ 2.8 C/Y
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1691.html (2 версии есть AEJ и MMJ)

2) Объектив Yashica Yashinon DSB 135 mm f/ 2.8
http://lens-club.ru/lenses/item/c_427.html

3) Объектив Yashica ML 135 mm f/ 2.8
http://lens-club.ru/lenses/item/c_428.html

вариант первый чем отличаются эти 2 версии? MMJ дороже.

И стоит ли переплачивать за первый вариант если Yashika дешевле в 6 раз?

Через переходник C/Y- Canon хочу посадить на 5Д2.

Благодарю за ответ.

P.S. Или лучше поискать ТАИР 11 А?

Цитата:

от: Nickolay79
Добрый день, господа знатоки мануальной оптики. Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такими линзами:
....
И стоит ли переплачивать за первый вариант если Yashika дешевле в 6 раз?

Добрый.
Серия ML от Яшики, если чем и хуже своих Цейс аналогов, то в очень тонких материях. Не в 6 раз точно... :
Конкретно 135-ки нет, но пользуюсь(или пользовался) и доволен 21/3.5, 50/1.7, 55/1.2, 35-70/3.5, 100-300/5.6

У меня, например , только Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/ 2.8 C/Y есть. Показался очень стабильным по результату стеклом, очень доволен покупкой.

Из Yashica есть только ML 50 1.4, был в свое время Carl Zeiss Planar 50 1.4, и Яшика напротив казалась инересней по рисунку... Все индивидуально)

MMJ новее, маленькие отличия в байонете. Оптически разницы почти нет ("почти" потому, что некоторые граждане утверждают что есть).

Прошлогодняя ботва. Роккор 50-f1.7

Собственно вопрос: действительно ли Nikkor 28/2.8 AI-s (8 элементов в 8 группах) является самым высокоразрешающим объективом Никона диапазона 24-35мм? Кто-нибудь сравнивал его по разрешению с Самьянгом 35/1.4 на прикрытых? Правда ли, что этот Никкор разрешает матрицу Д810?

Цитата:

от:Nickolay79
Добрый день, господа знатоки мануальной оптики. Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такими линзами:

1) Объектив Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/ 2.8 C/Y
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1691.html (2 версии есть AEJ и MMJ)

вариант первый чем отличаются эти 2 версии? MMJ дороже.

И стоит ли переплачивать за первый вариант если Yashika дешевле в 6 раз?

Через переходник C/Y- Canon хочу посадить на 5Д2.

Благодарю за ответ.

P.S. Или лучше поискать ТАИР 11 А?

Подробнее

Я думаю сталкивался с Контаксом 135/2.8 - каждый первый... стекло в линейке ничем не примечательное - в этом я согласен с Деном Хантером... ничего плохого/хорошего о нём сказать нельзя.
Легко перекрывается (во всех смыслах и всех сторон) на редкость удачным зумом с картинкой *премиум класса* из той же линейке Vario-Sonnar 80-200/4 T*, при условии что нужна *та же линейка* (подозреваю, что на цифре оно - нафик не нужно).
АЕГ - более старые, надёжные, и *художественные*;
ММГ - более новые, сопливые, и *резкие*.
В любом случае, к Зоннарам эти объективы никакого отношения не имеют, считаю что много платить за бюджетные версии Цейссов-недозоннаров - смысла нет.
Если хотите именно настоящий Зоннар - возьмите старый Никкор 105/2.5 - это воистину отличное, и не особо дорогое стекло! Качество у него (как мне показалось) - ничем не хуже ФД-шного 85Л... только характер картинки далёк от Кенона - ближе к Цейссу.

Переплачивать в 6 раз, естественно, не стоит... вместо Яшики (хоть она и неплохая - но изначально бюджетная, выходить на рамки фирм 1-го эшелона при одинаковых ценах - смысла нет) можно взять те же Никкоры 135/2.8, + бленда решит все *нюансы с просветлением Т*. Просветление критично в шириках, а штатнику/телевику - нужна хорошая бленда!

Цитата:

от:Nickolay79
Добрый день, господа знатоки мануальной оптики. Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такими линзами:

1) Объектив Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/ 2.8 C/Y
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1691.html (2 версии есть AEJ и MMJ)

2) Объектив Yashica Yashinon DSB 135 mm f/ 2.8
http://lens-club.ru/lenses/item/c_427.html

3) Объектив Yashica ML 135 mm f/ 2.8
http://lens-club.ru/lenses/item/c_428.html

вариант первый чем отличаются эти 2 версии? MMJ дороже.

И стоит ли переплачивать за первый вариант если Yashika дешевле в 6 раз?

Через переходник C/Y- Canon хочу посадить на 5Д2.

Благодарю за ответ.

P.S. Или лучше поискать ТАИР 11 А?

Подробнее

Из перечисленного, у меня только Таир. Он скорее для любителей чего-нибудь эдакого необычного, так как боится контрового и бокового света, хроматит, но обладает красивым рисунком и круглой диафрагмой. Если нужен стабильный результат, то лучше что-то более современное. Как единственную 135-ку я бы его не посоветовала.

Цитата:

от: Александр Ледковский
...можно взять те же Никкоры 135/2.8, + бленда решит все *нюансы с просветлением Т*. Просветление критично в шириках, а штатнику/телевику - нужна хорошая бленда!

Да, Никкоры 135/2.8 поддержу.

Цитата:

от:ser-mat
Странное дело, а где я утверждал, что пикинг в стандартной прошивке. Ведь ясно было написано Canon 5D + ML (Magic Lantern).

" кто смотрит при сьемке на результат" то же как то странно звучит. Ну я например, постоянно оцениваю отснятый материал на экранчике.

"погорячились конешно с покупкой первой версии", а это откуда Вы взяли. Я к приобретению 5D, со всеми его минусами, шел осознанно, дабы получить все неоспоримые его плюсы и не один год. Вот как раз второй мне и даром не надо.

"по соседней ветки видно -что делаете упор на проекционники", и где это видно? Из проекционников у меня всего один и больше мне не надо. К тому же у меня все фокусные под 5D закрыты автофокусной оптикой. Помимо всего прочего, да балуюсь светосильной мануальной оптикой, которую частенько самостоятельно адаптирую к 5D. Это что, криминал или крамола?

С отсутствием лайв вью можно мириться, а можно найти альтернативные способы решения проблемы. Я для себя избрал именно такой, о чем и поделился, а не навязывал. В основном посыл был новым обладателям 5D с целью дополнительной информации, а не попытка сбить с пути истинного закоренелых аксакалов.

Я же не предлагаю всем и Вам в том числе, например функцию интервальной съемки на 5D, которой в стандартной прошивке нет, а она есть и т.д. и т.п.

Всегда говорю только за себя и никому не даю оценок, а тем более личных советов.

Подробнее

реч шла не о вас - а о девушке что купила 5д первый . и никто Вам советов не дает - но и писать глупостей о пикинге на первом пятаке -считаю не стоит . нет смысла в МЛ на первом пятаке .

Цитата:

от: Александр Ледковский
В любом случае, к Зоннарам эти объективы никакого отношения не имеют, считаю что много платить за бюджетные версии Цейссов-недозоннаров - смысла нет.

Вы поосторожнее на виражах. Имеют они отношение к Зоннарам самое прямое - Зоннар на основе Эрностара был рассчитан, последний в силу некоторых своих особенностей был как раз выбран для реализации в этом объективе.[quot]ММГ - более новые, сопливые, и *резкие*. [/quot]В чем сопливость выражается? У меня AEJ версия.

Nickolay79
С чего Вы взяли, что Яська МЛ в 6 раз дешевле? Раза в 2-2,5 только.

Ну этот зоннар имхо примечателен как минимум резкостью на открытой. Ну и с контрастом и цветом вроде неплохо все.

А еще весом примечателен :cannabis: