Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 64521 - 64540
Re[Pedro Hornovich]:
:D
Re[PYP]:
от: PYPКоллега, повторяетесь ;) .
5D + Zuiko 135/2.8 @2.8
Nikkor Ai-S 105/1.8
Re[М.Базаров]:
от:М.Базаров
Olympus OM-System Zuiko Auto-T 100/2.8Подробнее
А какой номер Вашего объектива?
Re[samtakoj]:
от: samtakoj
А какой номер Вашего объектива?
201ххх
Re[ttr225]:
от: ttr225
Весь линзоблок снимается вперед без разборки гелика. В зависимости от версии, его держат несколько винтиков под под фокусировочным кольцом.
Век живи - век учись. Спасибо за инфу. Не знал.
В этом случае лот можно хватать (ценник прямо подарочный) и мыть диафрагму бензином.
:D
ИМХО
Re[М.Базаров]:
от: М.Базаров
201ххх
Это последняя версия, уже без надписи МС.Как он Вам понравился?
У меня номер 166..., но пока ещё не разобрался с ним.
Re[Pedro Hornovich]:
Пргулка с Nikkor 105 f/2.5 и Nikon 7200
Kodak SLR/N + Nikkor-P Auto 1:2.5 105mm Nippon Kogaku
Re[Дмитрий Цыпляев]:
Родные склоны?)
Re[Дмитрий Цыпляев]:
от:Дмитрий ЦыпляевПодробнее
Родные склоны?
Re[samtakoj]:
от: samtakoj
Как он Вам понравился?
У меня номер 166..., но пока ещё не разобрался с ним.
Да, тоже сказали, что это последняя версия. Был выбор купить 2.0 постарше или этот 2.8, и купил все-таки его. Снимков пока сделал всего несколько, хочется дождаться солнечных дней.
Уже писали, что " сотка - вершина гениальности Йошихиса Майтани", то есть, сам по себе объектив несомненно замечательный.
Что касается рисунка, надо сравнивать с другими сотками, с Никором, Такумаром....
Re[М.Базаров]:
от: М.Базаров
Да, тоже сказали, что это последняя версия. Был выбор купить 2.0 постарше или этот 2.8, и купил все-таки его.
Как бы цены-то, мягко говоря... несравнимые!
от: М.Базаров
Уже писали, что " сотка - вершина гениальности Йошихиса Майтани", то есть, сам по себе объектив несомненно замечательный.
Которая из них?
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Которая из них?
Хороший вопрос. ) Наверное все же 2.0.))
Zuiko Auto-T 100mm f/2.0 для сравнения:
https://www.фликр.com/groups/zuiko-beast-100-f2/pool/with/25066045319/
Re[М.Базаров]:
от: М.Базаров
Хороший вопрос. ) Наверное все же 2.0.))
Zuiko 100/2 оптически получше (их существует 2 варианта разных размеров и с разным количеством линз).
Механика намного сложнее, чем у Zuiko 100/2,8.
2,8 меньше и легче, чем 2,0.
Материальная сторона различается раз в 6-7.
На братском форуме можно посмотреть примеры снимков с Zuiko 100/2:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17986
Re[samtakoj]:
от:samtakoj
Zuiko 100/2 оптически получше (их существует 2 варианта разных размеров и с разным количеством линз).
Механика намного сложнее, чем у Zuiko 100/2,8.
2,8 меньше и легче, чем 2,0.
Материальная сторона различается раз в 6-7.
На братском форуме можно посмотреть примеры снимков с Zuiko 100/2:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17986Подробнее
Интересно, а какие варианты 100\2 , кстати ?
На братском про, видимо, последнюю версию:
Gewicht: 503 g (Herstellerangabe 500 g)
Baulänge min. ab Auflagefläche: 72 mm
Filtergewinde: 55 mm
Blende 2.0 -22 in ganzen Stufen
9 Blendenlamelllen
Naheinstellgrenze 0.7 m
Fokusweg ca. 280°
Ausziehbare Streulichtblende (ca. 15 mm Auszug)
7 Linsen in 6 Gruppen
Floating Element
Тут еще сравненивают и с Кэноном 100/2.0.
В пользу Zuiko 100/2.0
Re[М.Базаров]:
от: М.Базаров
Интересно, а какие варианты 100\2 , кстати ?
Первая версия известна только из документов Olympus и каталога на объективы Гюнтера Кадлюбека. Скорее всего она быстро отмерла и, если вообще выпускалась, то совсем мало.
Какое- то сравнение есть здесь:
http://olypedia.de/Zuiko_Auto-T_1:2/100_mm
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Век живи - век учись. Спасибо за инфу. Не знал.
В этом случае лот можно хватать (ценник прямо подарочный) и мыть диафрагму бензином.
:D
ИМХО
Самый головняк попасть потом пазом под привод ириса на рычажок!
Re[samtakoj]:
Спасибо. Да, пишут про Тип.1, что экземпляры не обнаружены.
Он и проще, если судить по описанию, чем окончательная версия.
Что касается цены, ну да, 100\2.0 заметно дороже.
Но поглядев, что дотошно и критично пишут на братских форумах, можно придти к выводу, что относительно недавно, какое-то количество лет назад, по цене 100/2.0 и 100/2.8 различались буквально лишь раза в два.
Zuiko 100/2.0 имеет несомненные преимущества и по конструкции, и по качеству стекла ( ED стекла, практически без ХА ), однако на фоне ажиотажной рыночной переоценки этой линзы в последние годы "младшая" Zuiko 100/2.8 уже выглядит недооцененной. )
Он и проще, если судить по описанию, чем окончательная версия.
Что касается цены, ну да, 100\2.0 заметно дороже.
Но поглядев, что дотошно и критично пишут на братских форумах, можно придти к выводу, что относительно недавно, какое-то количество лет назад, по цене 100/2.0 и 100/2.8 различались буквально лишь раза в два.
Zuiko 100/2.0 имеет несомненные преимущества и по конструкции, и по качеству стекла ( ED стекла, практически без ХА ), однако на фоне ажиотажной рыночной переоценки этой линзы в последние годы "младшая" Zuiko 100/2.8 уже выглядит недооцененной. )
Re[ttr225]:
от: ttr225Угу. И прыгалку правильно зацепить. Но это не самый веселый из Никкоров. Например, у 35/1.4 надо еще попасть в нужный паз зубом на заднем линзблоке
Самый головняк попасть потом пазом под привод ириса на рычажок!
Re[Борис Коло]:
от: Борис КолоОба по своему хорошие. /2.8 шикарен в качестве походного сотика - телевичка. /2.0 - портретник.
Которая из них?
