Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Dmitryk
Хорошо! А ИС один или несколько?

Точно не помню, два или три.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
А что за переходник? А то я что то пока не нашел хорошего.

зы Давно хотел спросить, а зачем у вас все в монохроме? Мне кажется цветное смотрелось бы как минимум не хуже.

Вот что-то такое мне бы подошло...
У меня с цветом на Зенитаре пока не ладится, коллега Dicss нашёл рецепт решение моей проблемы, нужно будет ещё поупражняться.

Tokina 60-120/2.8

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Милости просим. Будет даже интересно, наконец, объективно поговорить о восьмом чуде света.

Они у себя в ветке всех инакомыслящих глушили, слова не давали сказать. А зачем еще здесь их истерики слушать?

Цитата:

от: SektorC
Они у себя в ветке всех инакомыслящих глушили, слова не давали сказать. А зачем еще здесь их истерики слушать?

Кстати, в правилах надо прописать, что холивары будут выпиливаться без предупреждения.

Цитата:

от: Гаврилыч
Точно не помню, два или три.

понятно, значит я ошибся, когда принял за ИС слева отражение от стены рисующего ИС. Очень уж тень слабенькая от вортника на шее слева, это ввело в заблуждение :)

Цитата:

от: Dmitryk
У меня с цветом на Зенитаре пока не ладится, коллега Dicss нашёл рецепт решение моей проблемы, нужно будет ещё поупражняться.

А понятно, это я напутал. Я то ищу крепление пыхи и зонта на штативную голову. А то самодельная выглядит совсем не эстетично

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Кстати, в правилах надо прописать, что холивары будут выпиливаться без предупреждения.

Уф, а как четко определить что есть холивар, а что нет? Надеюсь, до этого у нас не дойдет. Хотя был случай с профессором с Украины, на него даже устные внушения не действовали...

Oreston 50 1.8

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Уф, а как четко определить что есть холивар, а что нет? Надеюсь, до этого у нас не дойдет. Хотя был случай с профессором с Украины, на него даже устные внушения не действовали...

С каким это??? На моей памяти 2 профессора с Украины было,на которых ничё не действовало..... :D :D :D

Цитата:

от: OlegArt
С каким это??? На моей памяти 2 профессора с Украины было,на которых ничё не действовало....

профессор был только один..
vermak который..
ушёл перепиливать 85-ку и пропал..

[quot]Дополните ваше первое сообщение примерами, в сложных условиях для оценки ХА, можно например снять несколько бутылок виски (такая уж тут традиция ) в фокусе и в пред/за-фокале с бликами...[/quot]

Попробовал сделать несколько снимков при скудном освещении. Никогда раньше не проверял "профессионально" объективы на наличие ХА столь хитроумным способом и не знаю какие именно виски годятся для этого лучшим образом. Надеюсь, что если что не так, коллеги поправят неофита. Снимал вечером при скудном освещении, поэтому пришлось немного поднять ISO. Снято на открытой диафрагме 2.8 (по клику открываются полноформатные jpeg).

Фокус на "джонни дэниэлсе" (с):


фокус на втором объекте:


первый тест объектива на ХА, поэтому если что не так, научите отцы :-) если всё ок, будем дополнять первое сообщение.

Цитата:

от: harleyquin
первый тест объектива на ХА, поэтому если что не так, научите отцы :-) если всё ок, будем дополнять первое сообщение.

Я, помнится, нечто вот такое изобразил: http://album.foto.ru/photos/68724/
Бутылки немножко подальше разнес. И сорта другие ((; Впрочем, Яков Данилыч тоже сойдет, хотя Джим Бим вкуснее.

Балиииииин. А я только решил устроить себе "неделю здоровья". И тут вы, с такой красотой. Да еще и в понедельник! Ну как тут устоять?

Тест хороший. Показательный. Действительно бутылки можно было подальше друг от друга отодвинуть, но и так сойдет. Не сочтите за наглость, но не могли бы вы еще щелкнуть листок с текстом, книгу или газету на открытой под углом 45 градусов к плоскости текста. Это наглядно покажет продольные ХА (если я опять ничего не напутал). Просто к макрикам у нас требования завышенные :) Спасибо.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Я, помнится, нечто вот такое изобразил: http://album.foto.ru/photos/68724/
Бутылки немножко подальше разнес. И сорта другие ((; Впрочем, Яков Данилыч тоже сойдет, хотя Джим Бим вкуснее.

кстати да, я уж и забыл про него. пушнул на главную.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Уф, а как четко определить что есть холивар, а что нет? Надеюсь, до этого у нас не дойдет. Хотя был случай с профессором с Украины, на него даже устные внушения не действовали...

Я думаю, что опознаем (:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Бутылки немножко подальше разнес. И сорта другие ((; Впрочем, Яков Данилыч тоже сойдет, хотя Джим Бим вкуснее.

ну я по неопытности, лиха беда начало. надеюсь втянусь :-) а джим бим и правда вкуснее :-) в следующий раз его тоже попросим поучавствовать

[quot]не могли бы вы еще щелкнуть листок с текстом, книгу или газету на открытой под углом 45 градусов к плоскости текста. Это наглядно покажет продольные ХА (если я опять ничего не напутал). Просто к макрикам у нас требования завышенные Спасибо.[/quot]

сделаем. но думаю лучше сниму не после работы, в потьмах, а на выходных, когда света будет достаточно, чтобы ИСО не насиловать и не "умножать сущности" :-)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Я думаю, что опознаем (:

ну тогда пишите в личку если что, а то я могу проморгать :)

О, новая ветка... Я только сейчас заметил... Зашел вопрос спросить, а тут гляжу - власть поменялась... Я даже всю ветку быстро пролистал, благо, пока немного, и почти нашел ответ на свой вопрос в районе 15-ой страницы, но уточню все равно...

В общем, токина-бокина 90/2.5, якобы, в идеале и в комплекте с родным адаптером для 1:1, правда, без бленды, но с кейсом за 800 баксов, включая доставку, это нормально, или перебор? Баянет никоновский, с прыгалкой, что и требуется . Видел такой же вивитар, тоже в полном комплекте, уже почти в два раза дешевле, но он, правда, и потрепан заметно... Есть между ними реальная разница, или нет смысла переплачивать за оригинал? Или токина и не оригинал вовсе?

Да, и по поводу адаптера... Я думал, он просто уменьшает МДФ, чтобы довести увеличение до 1:1, а тут у Николая промелькнуло, что это по сути телеконвертер... Получается, с ним это будет 180мм? Или 126? Дырка тоже уменьшится, я так понимаю? И с этим экстендером остается бесконечность, или он чисто для макро? Рисунок не портит, кстати?

Спасибо.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Уф, а как четко определить что есть холивар, а что нет? Надеюсь, до этого у нас не дойдет. Хотя был случай с профессором с Украины, на него даже устные внушения не действовали...

Я высказал свою точку зрения по поводу ведения дискуссий в одной из общеизвестных веток, потому что не хотелось бы чтобы здесь повторялось подобное и только. Прежде чем попросить разрешения участвовать в общении с маниаками, я прочел эту (считаю ее своей) ветку от самого начала, она пришлась мне по душе и по вкусу (как здесь говорят). Поэтому какого либо другого намерения, кроме как общения с близкими по взлядам людьми, не имел и не имею. Так же не имею намерения нарушать размеренный ритм и спокойствие общения в данной ветке.