Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: ttr225
Стока талантов в одном теле... Подозрительно! :cannabis:

Мамочки! Уже и к телу подбираются!

Цитата:

от:ЮГТ
Во. У Вас тоже этот тубус гуляет?
А я думал, что только мне повезло.
Решил один или два слоя скотча накрутить. Какое-никакое усилие потребуется, чтобы выпасть. А вытащить тоже не составит труда - посильнее потянуть.
Как-то так решил. :D

Подробнее

Болтался, на клей посадил. Линза хорошая, без особых претензий на художественность, хороший зум для репортажа - у меня почти все фото танцев на него сняты на Фликре. Ему бы еще парфокальность, как у старшего брата 70-210/2,8-4,0.

Цитата:

от:Эрготоу
85/1.8 Кенон ФД во всем зонар, но боке у него специфичное, если туда листва какая-нибудь попадает, ну чешуя чешуей.

Эту бабу, мне кажется, я тут уже показывал

Подробнее

О! Не я один на таких бабах тренируюсь :) .

Цитата:

от:dgsjsj
Сделанные вами объективы очень аккуратно выглядят и мастерски сняты, получаешь удовольствие от просмотра.
Но есть вопрос о внешнем состоянии поверхности латуни, может её следует затемнить, неким химическим способом состарить?

Подробнее

Мешают блестящие внутренности которые дают переотражение в оптической схеме, а наружные, которые оптика не видит, не влияют, проверено, пучек света в темной шахте идет прямиком на матрицу, и обратно от матрицы не успевает отразиться что бы потом переотразиться от блестящего байонета опять на матрицу и только потом записать информацию уже с бликами (во завернул) :D
Почти все новые объективы покрыты никелем - блестящие, если бы это влияло производители сами себе бы не гадили...

Цитата:

от:J-Dronov
Мешают блестящие внутренности которые дают переотражение в оптической схеме, а наружные, которые оптика не видит, не влияют, проверено, пучек света в темной шахте идет прямиком на матрицу, и обратно от матрицы не успевает отразиться что бы потом переотразиться от блестящего байонета опять на матрицу и только потом записать информацию уже с бликами (во завернул) :D

Подробнее

Юра, я тебя умоляю! Скорость света - 300 000 км/с. Все там успевает.

А с латунными поверхностями все просто. Серная мазь из аптеки. Стоит гроши. Намазать и подождать. Потом стереть. Очень неплохо так темнеет. Может быть, и не всякая. Но попробовать имеет смысл.

[quot]Почти все новые объективы покрыты никелем - блестящие, если бы это влияло производители сами себе бы не гадили...[/quot] Какие? Современные? И разве они изнутри блестят?

Цитата:

от: Commander L
О! Не я один на таких бабах тренируюсь :) .

давайте дружить бабами! ;)

Sigma 70-210mm f/3.5-4.5 APO zoom

Цитата:

от:J-Dronov
Мешают блестящие внутренности которые дают переотражение в оптической схеме, а наружные, которые оптика не видит, не влияют, проверено, пучек света в темной шахте идет прямиком на матрицу, и обратно от матрицы не успевает отразиться что бы потом переотразиться от блестящего байонета опять на матрицу и только потом записать информацию уже с бликами (во завернул) :D
Почти все новые объективы покрыты никелем - блестящие, если бы это влияло производители сами себе бы не гадили...

Подробнее

Это я согласен не успевает навредить ;) Только состаренная выглядит аристократичней, не будет выглядеть как явный новодел. Хотя возможно кому то приятен свежий вид эксклюзива, как авторский стиль ;)
У меня из новых только SONY и Sigma опорные плоскости E-mount под хром или никель, а в шахтах только матовый черный пластик.

Цитата:

от:BigChill
давайте дружить бабами! ;)

Sigma 70-210mm f/3.5-4.5 APO zoom

Подробнее

А чё? Хорошая мысля. Есть в этом что- то конструктивное! :D

Revuenon-Special 135 2,8

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Юра, я тебя умоляю! Скорость света - 300 000 км/с. Все там успевает.

А с латунными поверхностями все просто. Серная мазь из аптеки. Стоит гроши. Намазать и подождать. Потом стереть. Очень неплохо так темнеет. Может быть, и не всякая. Но попробовать имеет смысл.

[quot]Почти все новые объективы покрыты никелем - блестящие, если бы это влияло производители сами себе бы не гадили...[/quot] Какие? Современные? И разве они изнутри блестят?

Подробнее

Мы уже не первый раз эту тему обсуждаем, и каждый раз возвращаемся к одним и тем же вопросам и ответам. Я не знаю как там свет с какими скоростями движется и отражается от матрицы, и вообще отражается ли от матрицы чтобы потом эту матрицу от переотражения засветить или поглощается в темной матовой шахте, я знаю одно , на практике этих асфериков и ФД 85 мм сравнения снимков с блестящими и крашеными-матом обоймами визуально разницы я не увидел при большом моем желании. После сравнений я краску которой красил наш софорумчанин содрал обратно. Если он прочтет это, надеюсь подтвердит?
Впрочем, против физики не попрешь, и даже, если какие то там влияния и происходят в каких-то особенных случаях или условиях, но если я на глаз не заметил, то мне оно не мешает, а бронзу застарить действительно не сложно, хотя она и сама хорошо тускнеет и покрывается патиной...

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Мамочки! Уже и к телу подбираются!

Подробнее

:D

Цитата:

от:Nikolay Kurchavovъ
У тебя такие пейзажи. У кого-то - другие. Понятно, что на каком-то расстоянии все равно резкость будет съедена дымкой в воздухе.
Вот тут, к примеру, основной объект все-таки не средний план:

Подробнее

Шикарный снимок, но на дальних планах там мелкие горы и еще дальше синие очертания ландшафта :D Я когда писал о плановости не имел ввиду ближнее среднее и дальнее фокусное конкретного объектива (у каждого объектива эти фокусные разные, я имел ввиду плановость в самом пейзаже, где под определенный пейзаж иногда желательно подбирать подходящий объектив, еще сложнее когда снимаешь панорамы из тридцати кадров :D
А обсуждаемый асферик понятное дело лучше подходит для снимков в ближнем и среднем диапазоне его фокусных, а для дальних, тем более для пейзажей есть более заточенные менее светосильные экземпляры. :D

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
В личке отписал.

Кстати, о пальмах. А ты не боялся в самолет брать этот самый вогнутый Canon 35/2? Он все-таки фонит изрядно. Как бы не тормознули на шмоне в аэропорту.

Я года три плотно занимался перепродажей объективов, в том числе и фонящих. Ни разу не было проблем.
Думаю, задержка из-за такого уровня радиации - это очень маловероятный несчастный случай

Цитата:

от: dgsjsj

Коллега ЮГТ менял на VOIGTLÄNDER 28/2.8 AR его строила Мамия там всё гуманней.

Я у Бориса уточнял, похож ли девайс на этот
http://vintage-camera-lenses.com/rollei-planar-1-8-50-hft-carl-zeiss-planar-1-8-50/
У этого хвост от Мамии не отличается.
ИМХО

Цитата:

от: ttr225
Это если черная пластина на хвосте не будет подклинивать механизм прыгалки...

Сергей - а как решается эта проблема?

Цитата:

от: ttr225


И ваще этот сильно дешевле + крышка 321062811718

Поздно, уже купил

Цитата:

от:dgsjsj
Ссылки я открыл, и принял к сведению на будущее.
На верхнем фото кольца управления диафрагмой и фокусировкой обрезинены на нижнем накатка по металлу. Полагал что это было видно и так.
На этих же вариантах может быть написано и Сингапур и Германия.
Коллега ЮГТ менял на VOIGTLÄNDER 28/2.8 AR его строила Мамия там всё гуманней.

Подробнее

У меня обрезиненный (причём резинка фокусировки безжалостно отодрана)

Цитата:

от: ttr225
Это если черная пластина на хвосте не будет подклинивать механизм прыгалки...

И ваще этот сильно дешевле + крышка 321062811718

Я специально не искал. Просто Борису показал возможные варианты.
А пластинка клинит исправно. Штырек в дырочку продевается и сверху его, болезного, перемычкой на двух винтах поджимают. Переключения прыгалки А-М на 1.8/50 нет, как на 1.4/50. Так что все должно быть нормально.
Ну и подешевле, конечно, можно найти.
ИМХО

Цитата:

от: Борис Коло
У меня обрезиненный (причём резинка фокусировки безжалостно отодрана)

Не могу сказать, что вас может ожидать при снятии пластины байонете с креплением на трёх винтах.
а) Простой случай когда с прыгалкой и с её конструкцией ничего не происходит вы накручиваете купленный хвост стараясь ориентировать прыгалку в нужное углубление. Как показано тут http://www.leitax.com/conversion/Rollei-Canon/index.html
б) Прыгалка после снятия крышки теряет своё рабочее положение, элементы конструкции не зафиксированные пластиной между собой не связаны функционально. Диафрагма не управляется.
Вернуть шток прыгалки в вертикальное положение и сочленить с другими элементами у меня получилось только надев кембрик на шток и связав конструкцию тонкой проволокой. Для этого потребовалось дальше разбирать.
Перед этим были долгие бесплодные попытки сделать это без разборки.
Похоже такой вариант в народе называют Кочергой Оберкохена :D
О самом неприятном информированы, уже не будет восприниматься болезненно, подозревая собственную криворукость. ;)
Повезёт поставите за 3 минуты как коллега ЮГТ :D Удачи.

Цитата:

от: ЮГТ
Переключения прыгалки А-М на 1.8/50 нет, как на 1.4/50. Так что все должно быть нормально.

На обрезиненном HFT не бывает А-М, а на Планарах с накаткой по металлу бывают варианты. Снимок с всадником таким снят.

Цитата:

от:dgsjsj
Сингапур


Кочерга такая?



Согласен здоровые амбиции способствуют рихтовке рук и сообразительности и смекалке. :D

Подробнее

На приведенном первом снимке в районе штырька никаких парных винтиков нет. Весь механизм смонтирован на байонете. Пластина с надписью просто накрывает. Сменный хвост ей аналогичен, только штырь поджимается перемычкой.
На 1.4/50 (на моем экземпляре немецкого производства), в дополнение к приведенной на втором снимке кочерге, есть еще одна более ехидная - она крепится изнутри как раз к пластине с надписью. При установке хвоста эту кочергу нужно перенести на сменный хвост. Операция простая. Но вот потом ставить хвост - та еще песня. Но зато можно не ставить прижимную перемычку клинящую штырек, а использовать переключатель А-М, которого нет на 1.8/50.
Вот у этого лота на фото со стороны байонета виден крепеж той самой детали в районе штырька. 252220575853
У меня именно такой полтинник. И эта кочерга связана с переключателем А-М (тоже видно на снимке) - он ей рулит.
Как-то так. ИМХО

Подождём, вскрытия. Когда есть хоть с кем то посоветоваться, уже ситуация выигрышная. Думаю теперь должно пойти всё без сюрпризов. :)