Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: borisych
Спасибо. Не буду на него обращать внимание

Вы скажите, какие задачи, какой бюджет и на какую камеру.
Чего-нибудь, я думаю, сможем посоветовать.

Фотоаппараты Кенон 5 и 6д. А вот с бюджетом сейчас посложнее, поэтому качество повыше, а цена пониже. На 35 мм идет в пути, на 20 мм есть советский. Хотел бы промежуточное. Стал пользоваться мануалами, в том числе советскими и балдею от результата. На продаже есть Pentax SMC Takumar 28 мм F/3.5 M42 за 6 тыс. с пересылкой. Вот и думаю, взять его или что подешевле

Ясненько. 24 или 28 мм. Подумаем.

Такумар, скорее всего, будет за зеркало задницей цеплять. И запросто может оказаться с ридоактивным ториевым стеклом. Я сейчас уже точно не помню, но мне приносили на смазку Такумары-ширики с заметно желтыми стеклами. У фонящих объективов часто бывают желтые стекла.

Очень достойный вариант - объективы от старого Олимпуса. Система Olympus-OM, объективы под маркой Zuiko. Собственно, они у Олимпуса все Zuiko, но тут ключевое слово Olympus-OM.
Откровенно слабых объективов практически не было. В основном хорошие и очень хорошие. И весьма комапктные. На Кэнонах работают без проблем через заводские переходники, ничего не цепляет. Топовые светосильные линзы, конечно, весьма дорогие. Но обычные "рабочие лошадки" тоже очень даже неплохи.

Из шириков могу посоветовать 24/2.8 (см. личку) и совсем дешевый 28/3.5. Еще был 28/2.8, но мне он как-то не пришелся. Хороший объектив, но следа в душе не оставил. Но это только мое мнение.

Немножко потираню вас ночнухами с хорватскими закоулками. Везде Nikon Df + Leica Elmarit-R 24/2.8.



Кто найдет всех котиков на картинках?

Этот без радиации или с незначительной т.к. SMC. М цеплять вроде не должен, Покрайней мере по таблице так, да и не заметно сильно выступающей задней части. С желтыми линзами это просто супер-такумары

SMC тоже были с радиацией. Но, честно говоря, уже не помню, какие из. Как-то Такумары по большей части мимо меня проходили. Т.е. в ремонт то приносили и приносят регулярно, но в боевых условиях практически не пользовал.
Как-то так получилось, что у меня экологическую нишу заняли сначала объективы Zuiko от Олимпуса. Потом их вытеснили минолтовские Роккоры. А потом - Лейки.

Но они не м42? У него какой байонет?

Цитата:

от: borisych
Но они не м42?

Нет. Но переходник - не проблема. Так и называется Olympus-OM/EOS.

понял

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Так смазать его, гада.
Какая версия, кстати?

Вот он, сволочь. Состояние, как с завода. :D

Ага. Таки действительно "электрик".

Обычно у них в первую очередь "страдает" резьба, по которой фокусировочный барабан ходит. Чтобы до нее добраться, нужно снять днище. Но только не надо выкручивать все винты на днище, иначе потом будет несколько тоскливо собирать. Нужно найти три длинных винта и выкрутить только их. У них и головы самые толстые. Снимется вся задница вместе с кольцом диафрагм.
Хотя, конечно, на место она не слишком тривиально ставится из-за кошмарного механизма привода диафрагмы.

Цитата:

от:Борис Коло
У меня был.. давно. Кстати - самый первый мой мануальный объектив на цифре (после индустара-50 и гелиоса-44 на плёнке) - и любимая моя с него фотография:



А тут мне Димон дал поиграться Яшинон 55/1,2 - и я решил глянуть, почем старьё светосильное на ибее. ФД-шки подешевле Никкоров - но там за пересадку надо платить немалые деньги. Более-менее по деньгам порсты... но он у меня есть. Яшиноны и прочие Томиоки - стоят просто неподъёмно! Зуйко 55/1,2 у меня тоже уже есть. В итоге - купил никкор. Пойдёт и на кодак, и на пятак через переходник.

Подробнее

Классный снимок. Но это на прикрытой ? (семиугольные стоп сигналы ).
Светлые полтинники на 1,2 есть, но про Никон слышал, что картинка у него суховата, без изюминки. Сам не пробовал. У Порста можно выставить диафрагму между 1,2 и 2,0 ?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Шире и глубже. У этого 50/1.4 под Ролляй действительно тяжело с приводом прыгалки управляться при разборке хвоста.

Вот тебе верю!

С наступающим НГ, братие :!:
Подскажите неофиту возможна ли обратная операция :?: у моего Супертака 3.5/135 ну оочень легкий ход фокусера. ничего не люфтит, на штативе все прекрасно, а "врукопашную" любое движение даже мизинцем :( навожусь 5Dm3 x10 + Swivi x3 =x30 . возможно ли без разборки "подлечить" :?:

На 28 мм я сейчас Фуджик старый (EBC Fujinon-W 28/3.5) осваиваю, если не забуду, вечером несколько карточек покажу.
30 мм узко? Есть Мейеровский Лидит (Meyer-Optik Goerlitz Lydith 30/3.5) с интересной цветопередачей и рисунком.

Всех с наступающим! :D

Интересная в этой ветке местечковая терминология - "супер так", "фокусер"...

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Ага. Таки действительно "электрик".

Обычно у них в первую очередь "страдает" резьба, по которой фокусировочный барабан ходит. Чтобы до нее добраться, нужно снять днище. Но только не надо выкручивать все винты на днище, иначе потом будет несколько тоскливо собирать. Нужно найти три длинных винта и выкрутить только их. У них и головы самые толстые. Снимется вся задница вместе с кольцом диафрагм.
Хотя, конечно, на место она не слишком тривиально ставится из-за кошмарного механизма привода диафрагмы.

Подробнее

А чем её лучше смазать? Туда ведь смазку, наверное, лучше пожиже.
У меня есть тефлоновые на базе литиевого мыла, есть просто типа литола, есть минеральные, но они явно густые.
Интересно, а если синтетическое моторное масло? Я им как- то резьбу шпилек, на которых крепятся колёса авто смочил. Так это масло там несколько лет держится и не сохнет, хотя скорость там очень большая.
Вообще у этих объективов геликоид с рождения тугой.

Что не понятно в "местечковой"?
Покажите примеры глобальной "Масковской№

Цитата:

от:samtakoj
А чем её лучше смазать? Туда ведь смазку, наверное, лучше пожиже.
У меня есть тефлоновые на базе литиевого мыла, есть просто типа литола, есть минеральные, но они явно густые.
Интересно, а если синтетическое моторное масло? Я им как- то резьбу шпилек, на которых крепятся колёса авто смочил. Так это масло там несколько лет держится и не сохнет, хотя скорость там очень большая.
Вообще у этих объективов геликоид с рождения тугой.

Подробнее

Мне в своё время подсказали добрые люди несколько важных моментов.
Перед смазкой надо тщательно удалить старую смазку, что там закостенело/задубело/присохло и т.п.
Для этого необходимо ясно представлять последовательность разборки и сборки объектива.
Например Voigtländer Color-Ultron 1.4/55 AR изготовленный Мамией сконструирован так, что при операциях обслуживания CLA нигде не нужно использовать шлицевую отвёртку.
Для этого служат винты JIS (Japanese Industrial Standard) т.к. для нас это экзотика можно аккуратно пользоваться отвертками Phillips
При таком подходе хвост снимается без разбора байонета QBM и механизма управления диафрагмой. ;)
Для промывки можно пользоваться керосином -хорошо отмывает остатки старой смазки. Стоит не дорого и есть в небольших упаковках. После керосина можно протереть для устранения запаха влажными салфетками.
Смазку рекомендую HELIMAX-XP для смазки геликоидов. Синтетическая смазка с очень мелкодисперсными гранулами политетрафторэтилена.
Проверена на мелкой резьбе геликоида Ultron 1.4/55 и в мороз и на жаре фокусировка плавная -"маслянистая"
Упаковка 1 oz = 28г с доставкой обошлась в 420 р. расходуется очень экономно порциями на кончике зубочистки. :D
Не будет испаряться и оседать на линзах и лепестках диафрагмы.
А если ко всему этому нет расположения, лучше обратиться к людям для которых это дело привычное, есть навыки, инструмент, необходимые расходные материалы.