Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 62581 - 62600
Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло
Судьба меня бережёт от излишних трат. Сегодня ночью заканчивался аукцион на 58/1.2 Роккор в штатах... в непонятно каком состоянии. Я сделал ставку $253 - а продался он $317. 4 человека были готовы заплатить больше меня!

Подробнее

Главное вовремя остановится))) поставил на андройдофон аппликацию, чтоб она за меня ставила, хех, а то иной раз упустишь чёньть особенно ночью, да ещё и с мизерной разницей, так потом хрен ваще уснёшь)))

дабы не офф...



5D + Rokkor 58/1.2 @ 1.2 (тестовое)
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Хороший годный объектив. У меня был давно.

Цитата:
от: dgsjsj
Фойт ARи Ролленар MC 135/2.8 готовила Мамия.
Это один объектив. коды продуктов PR 653/4 и PR 654/3)

Re[Nikolay Kurchavov]:
Опасаюсь попасть впросак в присутствии человека, осведомленного об оптике Роллей. Но 105ка Роллей, как бы не точная копия (или даже произведенная) Кироном знаменитая 105/2.8 макро. Известная еще под именем Lester A Dine 105/2.8/
ИМХО
Re[ЮГТ]:
Цитата:

от:ЮГТ
Опасаюсь попасть впросак в присутствии человека, осведомленного об оптике Роллей. Но 105ка Роллей, как бы не точная копия (или даже произведенная) Кироном знаменитая 105/2.8 макро. Известная еще под именем Lester A Dine 105/2.8/
ИМХО

Подробнее
Там у них был и просто телевик 105/2.8, делала Мамия, и был макрик 105/2.8 от Кирона.
http://www.klassik-cameras.de/Rollei_QBM_Schneider_dt.html#Rolleinar
(Только у меня чего-то картинки не грузятся).

Тот, который просто телевик, довольно компактный. И вполне достойный по картинке. Я такой в том году на Никон пересаживал.
Re[samtakoj]:
Цитата:

от:samtakoj
Если кто знает, насколько сравнимы этот Auto Mamiya Sekor SX 135mm 2.8 с Rolleinar 135mm 2.8.
Да и вообще иньересно мнение об этом объективе

Подробнее

Мне не понравился... Цвет странный, тяжелый, тугой ход гелика...
http://album.foto.ru/photos/109947/

Зуя нравится больше, не смотря на хроматику!
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Там у них был и просто телевик 105/2.8, делала Мамия, и был макрик 105/2.8 от Кирона.
http://www.klassik-cameras.de/Rollei_QBM_Schneider_dt.html#Rolleinar
(Только у меня чего-то картинки не грузятся).

Тот, который просто телевик, довольно компактный. И вполне достойный по картинке. Я такой в том году на Никон пересаживал.

Подробнее

Да Вы правы, теле Rolleinar MC 1:2,8/105 mm есть тут http://olypedia.de/Rolleinar_%283%29_-_Teleobjektive
и есть макро именуется HFT-Rolleinar Macro 1:2,8/105 mm http://olypedia.de/Rolleinar_(4)_-_Makroobjektive

Re[ttr225]:
Цитата:
от: ttr225
Мне не понравился... Цвет странный, тяжелый, тугой ход гелика...
http://album.foto.ru/photos/109947/


ДыкЪ перемазать-то не проблема.
ИМХО
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Там у них был и просто телевик 105/2.8, делала Мамия, и был макрик 105/2.8 от Кирона.
http://www.klassik-cameras.de/Rollei_QBM_Schneider_dt.html#Rolleinar
(Только у меня чего-то картинки не грузятся).

Тот, который просто телевик, довольно компактный. И вполне достойный по картинке. Я такой в том году на Никон пересаживал.

Подробнее

Не сомневаюсь в достойности. Ролляй гуано не заказывал.
А макрик-то все же Кироновский. Тут меня инет не обманул :D
И уж точно достойный
ИМХО
Открытая Lester A Dine
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
ДыкЪ перемазать-то не проблема.
ИМХО

У меня был новый. Ролляи ваще туговаты, конструктивно, мелкая резьба уж очень мелкая!
Re[ttr225]:
Цитата:
от: ttr225
Мне не понравился... Цвет странный, тяжелый, тугой ход гелика...
Зуя нравится больше, не смотря на хроматику!

Получу уже, наверное, после Н.Г. Попробую. Зуика у меня есть и она мне тоже нравится. Есть ещё Zeiss electric, вот у него ход тугой. Есть ещё другие 135мм несколько штук.
А мамия досталась практически бесплатно, поэтому я ничего не потерял.
Re[ttr225]:
Цитата:
от: ttr225
У меня был новый. Ролляи ваще туговаты, конструктивно, мелкая резьба уж очень мелкая!

Вот единственный ролляй - Фойхт 28/2.8 от Мамии не мазал. Все нормально. Хотя разбирается как АК 47.
Это не Планар 1.4/50 от Оберкохена. Там та еще жёппа в узле привода диафрагмы на QBM.
Re[ttr225]:
Цитата:
от: ttr225
Мне не понравился... Цвет странный, тяжелый, тугой ход гелика...
http://album.foto.ru/photos/109947/

Зуя нравится больше, не смотря на хроматику!


135 ый как то прошёл мимо моего интереса.
А 105 ый на Canon по снимкам понравился и спровоцировал покупку 85го :)
, за что позже сказал спасибо автору.http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=10830
Re[samtakoj]:
Цитата:

от:samtakoj
Получу уже, наверное, после Н.Г. Попробую. Зуика у меня есть и она мне тоже нравится. Есть ещё Zeiss electric, вот у него ход тугой. Есть ещё другие 135мм несколько штук.
А мамия досталась практически бесплатно, поэтому я ничего не потерял.

Подробнее

Цейс электрик, если не ошибаюсь, это МС Зоннар 135/3.5. ГДР, емнип, 2.8 не производило. Так этот 135-к имеет имя собственное "Черная жемчужина".
На мое ИМХО- очень достойная 135ка.
Ботва открытая

Где-то 5.6, не более
Re[dgsjsj]:
Цитата:

от:dgsjsj
135 ый как то прошёл мимо моего интереса.
А 105 ый на Canon по снимкам понравился и спровоцировал покупку 85го :)
, за что позже сказал спасибо автору.http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=10830

Подробнее

а нет ли у вас картинок с 85ки?
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
Вот единственный ролляй - Фойхт 28/2.8 от Мамии не мазал. Все нормально. Хотя разбирается как АК 47.
Это не Планар 1.4/50 от Оберкохена. Там та еще жёппа в узле привода диафрагмы на QBM.

И чем та ж0па отличается от планара 50/1,8?
Re[Dmitryk]:
Цитата:
от: Dmitryk
а нет ли у вас картинок с 85ки?

У тебя, Дим, сапсем их нет?
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
У тебя, Дим, сапсем их нет?

нет, из 85ок ничего нет
Re[ttr225]:
Цитата:
от: ttr225
И чем та ж0па отличается от планара 50/1,8?

Ежели немецкая и на QBM, то, подозреваю, ничем не должна отличаться.
И это не подарок при монтаже адаптера (сменной жёппо).
Re[Dmitryk]:
Цитата:
от: Dmitryk
нет, из 85ок ничего нет

Мог бы сказать, что тебя спасет SMC Takumar 1.8/85 или FD 85/1.8. Но они, сцабаки, ныне дорого стоят. Ей-ей, оффтопная младшая 85ка от Кэнон будет дешевле. Уж очень мне нравицца
http://album.foto.ru/photos/128356/
Re[ЮГТ]:
Цитата:

от:ЮГТ
Мог бы сказать, что тебя спасет SMC Takumar 1.8/85 или FD 85/1.8. Но они, сцабаки, ныне дорого стоят. Ей-ей, оффтопная младшая 85ка от Кэнон будет дешевле. Уж очень мне нравицца
http://album.foto.ru/photos/128356/

Подробнее

С такой моделькой можно и 105кой никкоровской обойтись ;)
оффтопную я юзал разок на Борином пятаке, очень она мне понравилась, хорошее стекло, не буду спешить, не горит пока
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.